moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4930 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه الطايف المتطوره للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه كوني اريكو المحدوده غير ذلك (...) القاضي محمد بن عبداللطيف بن محمد بن هليل رييسا القاضي عبدﷲ بن عبدالعزيز الجهني عضوا القاضي عبدالرحمن بن ابراهيم العجيان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت الي المحكمه التجاريه بالرياض المدعيه وكاله بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها بتاريخ 01/ 10/ 2015م وبموجب عقد توريد وتركيب مصاعد كهرباييه، تم الاتفاق مع المدعي عليها كطرف ثاني علي ان تقوم بتوريد وتركيب عدد سبعه عشر مصعد كهربايي حسب المواصفات المرفقه بالعقد، وذلك لمشروع بجازان، والقيمه الاجماليه للعقد (5.000.000) خمسه ملايين ريال، وتم سداد مبلغ قدره (100.000) مايه الف ريال كدفعه اولي مقدمه لاثبات الجديه وسلمت للمدعي عليها بموجب شيك رقم (2057) وتاريخ 18/ 11/ 2015م مسحوب علي البنك الاهلي، وتم صرف الشيك كما حرر سند قبض بنفس هذا المبلغ برقم (606) وتاريخ 18/ 11/ 2015م، الا ان المدعي عليها لم تقم باي عمل. وحصرت طلباتها بالزام المدعي عليها سداد مبلغ قدره (100.000) مايه الف ريال. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 24 /09 /1442ه حضر وكيل المدعيه في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بينته اجاب الشيك المرفق في صحيفه الدعوي وكشف الحساب المتضمن صرف قيمته من قبل المدعي عليها. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه في حين لم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها. ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) بما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها دفع مبلغ قدره (100.000) مايه الف ريال قيمه الدفعه الاولي المقدمه للمدعي عليها بموجب عقد توريد وتركيب مصاعد كهرباييه، وبما ان الدايره استوفت الاجراءات النظاميه في التبليغ، الا ان المدعي عليها لم تحضر، وقد نصت الماده (2/30) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 24 /08 /1441ه، علي انه: (اذا لم يحضر المدعي عليه او وكيله وكان قد تبلغ لغير شخصه، فعلي المحكمه تاجيل نظر الدعوي الي جلسه تاليه يبلغ بها، فان لم يحضر وكان قد تبلغ لغير شخصه -للمره الثانيه- فصلت في الدعوي، ويعد الحكم في حق المدعي عليه حضوريا). وبما ان المدعيه في سبيل اثبات دعواها قدمت صوره الشيك، وصوره سند القبض، وصوره العقد المبرم بين الطرفين، وحيث ان الشيك المرفق وكشف الحساب الذي قدمته المدعيه مصروف من قبل المدعي عليها، الامر الذي يثبت من خلاله صحه دعواها في ظل عدم قيام المدعي عليها بالتزاماتها حيال الاتفاق بين الطرفين، كما انها تخلفت عن الحضور وتقديم اجابتها علي الدعوي، لذا فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه كوني اريكو المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه الطايف المتطوره للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (100.000) مايه الف ريال لما هو موضح بالاسباب وبﷲ التوفيق. عضو عبدﷲ بن عبدالعزيز الجهني عضو عبدالرحمن بن ابراهيم العجيان رييس الدايره محمد بن عبداللطيف بن محمد بن هليل الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 196 لعام 1443 ه المقامه من/ شركه الطايف المتطوره للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه كوني اريكو المحدوده غير ذلك (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه للمدعي عليها بمبلغ قدره (100000) ريال تمثل قيمه الدفعه الاولي من قيمه توريد وتركيب مصاعد كهرباييه، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بالزام المدعي عليها شركه كوني اريكو المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه الطايف المتطوره للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (100.000) مايه الف ريال) وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه وقد تلخص الاعتراض بما مضمونه ان وصول التبليغ في الجلسات الماضيه تعذر، وان المدعي عليها التزمت بالعمل ، بالرغم من عدم التزام المدعيه بالسداد.، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد جري تحديد جلسه هذا اليوم للنظر فيه. وفيها استمعت الدايره للدعوي فذكر المدعي ان المشروع تم ايقافه من الدوله بعد شهر من التعاقد مما جعله لا ينفذ العقد، كما اجابت وكيله المدعي عليها بان موكلتها تطلب رفض الدعوي بسبب ان المدعيه لم تنفذ العقد ثم سالت الدايره المدعي عن سبب عدم اعتماد المخططات المرسله له من قبل المدعي عليها فذكر انه لم يعتمد المخططات بسبب وجود بعض الملاحظات وقد بلغت المدعي عليها بذلك وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان المستانف يهدف من طلبه الاستيناف الي الغاء الحكم الابتدايي والحكم برفض الدعوي ، وحيث ان المدعي عليها قد انجز جزءا من المطلوب في العقد واصدر المخططات وزود المدعيه بها لابداء ملحوظاتهم عليها وبناء علي الماده ( 5 / 3) من العقد يكون التاخير من مسؤوليه المدعيه وبناء عليه فانها لا تستحق المبلغ المحكوم لها به ، وعليه فان الدايره تنتهي الي الحكم بما هو مدون في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي اولا : الغاء حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 22 / 10 / 1442ه الصادر في القضيه رقم 4930 لعام 1442ه . ثانيا : الحكم مجددا برفض الدعوي المقامه من / شركه الطايف المتطوره للمقاولات سجل تجاري رقم (...) ضد / شركه كوني اريكو المحدوده سجل تجاري رقم (...)، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي