moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٢٧٠٠٣٩ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/١٤م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه منظفات عدد (١١٥٥) عباره عن (شامبو -كلور-فلاش- صابون ملابس )، وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٢/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/١٤م بثمن اجمالي قدره (٤٠,٣٥٨) اربعون الفا وثلاث ميه وثمانيه وخمسون ريال سدد منه (٣٧,٢٥٠) سبعه وثلاثون الفا وميتان وخمسون ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٤٥/٠١/٢٨ه الموافق ٢٠٢٣/٠٨/١٥م بمبلغ قدره (٤٠,٣٥٨) اربعون الفا وثلاث ميه وثمانيه وخمسون ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٩/١٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣,١٠٨) ثلاثه الاف ومايه وثمانيه ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- كشف حساب مطبوع علي اوراق مصنع (...)للمنظفات بمبلغ قدره (٣,١٠٨) ثلاثه الاف ومايه وثمانيه ريال ممهوره بختم (...) التجاريه. ٢- مجموعه فواتير مطبوعه علي اوراق مصنع (...) للمنظفات. ٣- مجموعه سندات قبض بمبلغ قدره (١٢,٠٠٠) اثني عشر الف ريال. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١٢/٢٥ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، وبسؤال المدعي وكاله البينه علي صحه دعواه قدم مطابقه رصيد تتضمن اسم مؤسسه (...) وبسؤال المدعي عن هذه المؤسسه وعن سبب اختلاف اسمها عن اسم المدعي عليها اجاب قايلا بانها تابعه للمدعي عليها فافهمته الدايره بتقديم ما يثبت تبعيه المؤسسه الوارد اسمها في مطابقه الرصيد للمدعي عليها ففهم ذلك ورفعت الجلسه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٢/٢٤ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، فيما لم يتبين حضور المدعي عليها ولا من يمثلها ولم تتقدم بعذر تقبله المحكمه رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق النظام ابشر، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه التعامل تم مع من؟ فذكر بانه مع شركه (...)، وافهمته الدايره ان الدعوي مقامه علي شركه (...) للتجاره، فافاد بان (...) فرع لشركه (...) للتجاره، فافهمته الدايره بتقديم بينته خلال خمسه ايام، وعليه تم تاجيل نظر القضيه. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٣/٢٢ه، وفيها سالت الدايره وكيل المدعيه عن حصر دعوي موكلته فافاد بانه يحصر طلب موكلته الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره (٣,١٠٨) ثلاثه الاف ومايه وثمانيه ريال بموجب البينات المرفقه، ولصلاحيه الدعوي للبت فيها، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣,١٠٨) ثلاثه الاف ومايه وثمانيه ريال، وبعد الاطلاع علي الدعوي ولما قدمه وكيل المدعيه من مستندات تثبت صحه الدعوي وحيث تبين لدي المحكمه اختلاف اسم المدعي عليها عن اسم الشركه المرفق في الفواتير وسند القبض وقدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواه السجل التجاري وقد تضمن مطابقه رقم السجل التجاري لشركه (...) التجاريه للمدعي عليها، وحيث ان البينات عليها الختم الخاص بالمدعي عليها فانه يعتبر حجه استنادا علي الماده (٢٩) الفقره الاولي من نظام الاثبات، وحيث تبلغت المدعي عليها بالحضور ولم تحضر لتقديم الجواب ، مما يؤكد صحه المطالبه، ويكون الحكم في حقها حضوريا استنادا للماده (٣٠) الفقره الاولي من نظام المحاكم التجاريه، ، وحيث ان المبلغ المطالب به اقل من خمسين الف ريال فيكون الحكم نهاييا استنادا لنص الماده(٧٨) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي التالي(١- فيما لم يرد فيه نص خاص، تعد جميع الاحكام والقرارات الصادره من الدواير الابتداييه في المحكمه قابله للاستيناف فيما عدا الدعوي اليسيره التي لا تزيد علي خمسين الف ريال، وفق ما يحدده المجلس.)، عليه ولما سبق ذكره من اسباب، عليه فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد في منطوقها ادناه وبه تحكم. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/شركه (...) للتجاره -ذات السجل التجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) هويه الوطنيه رقم (...) مبلغا قدره (٣,١٠٨) ثلاثه الاف ومايه وثمانيه ريال وذلك بناء لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.