moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ؛ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4337 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمصاعد لصاحبها (...) سجل تجاري (...) القاضي عبدالعزيز بن محمد العتيق رييسا (الوقايع) يتحصل طلب الالتماس في تقدم وكيل المدعي الي هذه الدايره بالتماس طالبا تصحيح الخطا الواقع في الحكم الصادر عن هذه الدايره الصادر بتاريخ 13/11/1440ه، والواقع في اسم المدعي عليه وهويته، في صدر الصك ومنطوقه، وباحاله الطلب الي هذه الدايره بالتاريخ المدون اعلاه، عقدت الدايره جلسه هذا اليوم الموافق 18/10/1441ه. (الاسباب) اذ ان ما تقدم به وكيل طالب الالتماس داخل في ولايه هذه الدايره واختصاصها بحسبان ما نصت عليه الماده (1/200) من نظام المرافعات الشرعيه، وبما ان الدايره قد اجرت اللازم، وقامت بتعديل الحكم بموجب قرارها الصادر بتاريخ 1/3/1441ه، مما يكون طلب المدعي حري بالرفض؛ (الحكم) فلهذه الاسباب قررت الدايره: رفض الالتماس المقدم من وكيل المدعي، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.. رييس الدايره عبدالعزيز بن محمد العتيق الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ؛ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 174 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه (...) للمصاعد لصاحبها (...) سجل تجاري (...) القاضي سلمان بن غرم الشهراني رييسا القاضي ملحم بن ناصر الملحم عضوا القاضي د. احمد بن خالد العبدالقادر عضوا (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه احاط بها الحكم محل الاعتراض، لذلك فان دايره الاستيناف تحيل عليه درءا للتكرار، ووجيزها يتحصل بالقدر اللازم لاصدار الحكم، ان تقدم المدعي بلايحه دعوي قيدت قضيه بهذه المحكمه؛ تضمنت طلبه فسخ العقد المبرم مع المدعي عليه ورد المبالغ المدفوعه له وقدرها (67.500) ريال، واحيلت القضيه الي الدايره الابتداييه، واصدرت حكمها في النزاع بفسخ العقد ورد المبلغ المدفوع للمدعي عليه، واصدرت دايره الاستيناف حكمها في القضيه بتاريخ 26/4/1441ه بتاييد الحكم الصادر في القضيه، ثم تقدم وكيل المدعي عليه/ (...) بالتماسه محل النظر باشرت دايره الاستيناف نظر القضيه، وانعقدت جلسه مرييه بتاريخ 3/3/1442ه لنظرها، واصدرت الدايره قرارها بعدم قبول الالتماس، ثم تقدم وكيل المدعي عليه/ (...) بلايحه التماس اخري ماثله النظر بعد استيفاء تقديمها من محام، تضمنت اغفال الدايره عن اعمال الماده (106) من نظام المرافعات باجراء المعاينه للمشروع المتنازع عليه، واغفالها عن ادخال (...) وفق مقتضيات الماده (80) من نظام المرافعات الشرعيه، وعدم اعمال خطاب وقف/ (...) مالكه المستشفي، وطلبه تكليف خبره محاسبيه لنظر النزاع، واحال علي تفصيل الالتماس المقدم والمضموم بملف القضيه، انعقدت جلسه مرييه بتاريخ 29/4/1442ه بحضور طرفي النزاع، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه من دايره الاستيناف، رفعتها للمداوله، واصدرت حكمها الماثل. (الاسباب) ولين كان الاصل في الاحكام القضاييه اذا اصبحت نهاييه عدم جواز اعاده النظر فيها الا وفق الحالات والضوابط والمدد النظاميه الوارده في الماده (200) والماده (201) من نظام المرافعات الشرعيه، وبما ان ما قدمه طالب الالتماس قد ورد خلاف المقتضي النظامي انف البيان، اذ لم يتضمن جديدا يبرر اعاده النظر في الحكم المؤيد من لدن قضاء الاستيناف وفقا لما تم بسطه سابقا، وبما ان الامر كذلك فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول الالتماس شكلا، والبقاء علي ما كان عليه الامر سالفا من سلامه الحكم، برهانه مراعاه المدد الزمنيه لتقديم الالتماس المقرره في الماده (201)، ومن ثم فلا جنف في عدم الالتفات الي طلبه، وبه تقضي. (الحكم) قررت الدايره عدم قبول الالتماس، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني عضو ملحم بن ناصر الملحم عضو د. احمد بن خالد العبدالقادر