moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4670295598 لعام 1446 ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه جاء فيها (انه بتاريخ 1444/06/8ه الموافق 2023/01/01م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مستلزمات عنايه طبيه) عدد (1000) (منتجات عنايه)،وتاريخ ابتداء التعامل 1444/06/8ه الموافق 2023/01/01م بثمن اجمالي قدره (9,030.80) تسعه الاف وثلاثون ريال سعودي و ثمانون هلله سدد منه (5,137.20) خمسه الاف ومايه وسبعه وثلاثون ريال سعودي و عشرون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقدواليه التوريد بين الطرفين (بيع وتوريد منتجات عنايه للمدعي عليها)، ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/07/4ه الموافق 2024/01/16م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه صحه رصيد). ).وباحالتها للدايره حددت لها جلسه بتاريخ 9/6/1446ه حضر عن المدعي وكيله/(...) كما حضر عن المدعي عليها وكيلها/(...) وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) من لايحه نظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيله المدعي عن دعوي موكلته فاحالت علي صحيفه الدعوي الالكترونيه التي جاء فيها ما يلي نصه:((انه بتاريخ 1444/06/8ه الموافق 2023/01/01م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مستلزمات عنايه طبيه) عدد (1000) (منتجات عنايه)،وتاريخ ابتداء التعامل 1444/06/8ه الموافق 2023/01/01م بثمن اجمالي قدره (9,030.80) تسعه الاف وثلاثون ريال سعودي و ثمانون هلله سدد منه (5,137.20) خمسه الاف ومايه وسبعه وثلاثون ريال سعودي و عشرون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (بيع وتوريد منتجات عنايه للمدعي عليها)، ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/07/4ه الموافق 2024/01/16م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه صحه رصيد). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (3,893.60) ثلاثه الاف وثمان ميه وثلاثه وتسعون ريال سعودي و ستون هلله، هذه دعواي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه ( منصه تراضي)) وبعرضها علي وكيل المدعي عليها وطلب الجواب فاجاب بقوله : تم سداد مبلغ المطالبه كامله علي دفعتين كما يلي : تم سداد كامل المبلغ علي دفعتين الاولي في 1 سبتمبر بمبلغ 1940 عن طريق الشبكه والثانيه في 3 سبتمبر بمبلغ 2153 كاش وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه وطلب الجواب اجابت بقولها : ((رييس الدايره التجاريه "الثانيه" بالمحكمه التجاريه بابها "حفظه الله" السلام عليكم ورحمه الله وبركاته، وبعد : الموضوع: :(مذكره جوابيه) في القضيه المقيده برقم 4670295598 تاريخ 15-03-1446ه المقامه من: (اولا): شركه: "(...) شركه شخص واحد" (بصفتها الشركه المدعيه) ضد (ثانيا): (...) هويه وطنيه رقم (...) (بصفتها مالكه المؤسسه المدعي عليها) بناء علي ماورد في المذكره المقدمه من ممثل المدعي عليها فاني اتقدم بالرد لفضيلتكم علي النحو التالي:- نتمسك بما ورد في صحيفه دعوانا ونؤكد علي ان المبلغ لم يتم ايداعه بحساب موكلتي الشركه المدعيه ونوضح لفضيلتكم التالي:- 1. نطلب الزام المدعي عليها مبلغ قدره (3893.6) ثلاثه الاف وثمان ميه وثلاثه وتسعون ريال وستون هلله، والمبلغ المرفق في مذكرتهم اجماليه (4093) اربعه الاف وثلاثه وتسعون ريال، مما يدل علي عدم وجود علاقه بين المرفقات والدعوي. 2. من الملاحظ ان الخط ولون الحبر في (تاريخ) السندات المرفقه مختلفه عن الكتابه الباقيه. 3. التوقيع بالسند لم يصدر من قبل موكلتي ولا من احد موظفيها وموكلتي تؤكد عدم استلامها للمبلغ المذكور. 4. في السند بقيمه (1940) المرفق، تم الكتابه به انه تم الدفع (شبكه) ولم يتم ارفاق الايصال او ما يثبت ذلك. الطلبات:- الزام المدعي عليها سداد المبلغ المتبقي في ذمتهم (3893.6) ثلاثه الاف وثمان ميه وثلاثه وتسعون ريال وستون هلله.)) وباطلاع الدايره علي بينه المدعيه علي مبلغ المطالبه وجدته كشف حساب من مبلغ (3893.6) ثلاثه الاف وثمان ميه وثلاثه وتسعون ريال وستون هلله. كما تبين ان تاريخ التعامل في عام 2023م وتاريخ ايصالات السداد التي قدمها المدعي عليه في عام 2024م محرره علي مطبوعات المدعيه وبعرضها علي وكيله المدعيه وافهامها ان تاريخ السندات لاحق علي تاريخ التعامل المدون في كشف الحساب اجابت بطلب يمين المدعي عليها علي صحه السداد وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه فاجاب وكيل المدعي عليها ذكر انه هو من يدير المؤسسه وهو من باشر التصرف مع المدعيه وهو من قام بالتعامل مع المدعيه وان موكلته هي امه ولا تعلم عن هذا التعامل وانه مستعد لاداء اليمن وبناء علي الماده 100 من نظام الاثبات قررت الدايره توجيه اليمين (...) كون هو من مباشر التصرف مع المدعيه فاستعدا بادايها فعقبت وكيله المدعيه بانها ترفض يمينه وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي ثم اقفل المحضر. الاسباب: بناء علي ما تقدم، ولما كانت هذه الدعوي ناشيه عن عقد تجاري بين الطرفين حسب الدعوي؛ فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (16/ 1) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم(93/م) وتاريخ 15 /8 /1441ه واما عن الموضوع: فبما ان المدعي عليه دفع بالسداد وقد ما يثبت ذلك وباطلاع الدايره وجدت مسندات السداد لاحقه علي تاريخ التعامل المدون في كشف حساب المدعيه مما يعني انها صحيحه وانها لذات التعامل، فطلبت يمين المدعي عليه النافيه وبناء علي الماده الميه من نظام الاثبات وجهت الدايره اليمين لوكيل لمدعي عليها المباشر للتصرف فقررت المدعيه انها لا تقبلها وعليه قررت الدايره رفض دعواها. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.