tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4430630456 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

date_gregorian=2023-05-08 date_hijri=1444-10-18 document_type=ruling entity=document_number:52f9689e-d807-4e5d-b38a-26a16522547e entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم 4470449785 لعام 1444ه
المدعي:
الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف

المدعي عليه:
مصنع (...) لتعبيه المياه
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه وكيل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه، تضمنت: "اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواد بلاستيكيه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٥/٥ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٣١م بثمن اجمالي قدره (٢٦٧,٥٩٧.١٧) ميتان وسبعه وستون الفا وخمس ميه وسبعه وتسعون ريال وسبعه عشر هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقات رصيد)، ويطلب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٩٦,٥٩٦.٥٦) سته وتسعون الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال وسته وخمسون هلله"، وبعد قيد الدعوي بالرقم المشار اليه، حددت لهم الدايره جلسه في هذا اليوم: حضر وكيل المدعيه، فيما حضر مدير المصنع المدعي عليه ومالكه بموجب السجل (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن حقيقه دعوي موكلته فاحال الي ما جاء في صحيفه الدعوي وطلباتها، وبطلب الجواب من المدعي عليه: فذكر بان كلام المدعيه غير صحيح وانه سبق الحكم بمبلغ 165.000 ريال بالاضافه لما تم سداده، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن البينه، فذكر بان لا بينه لديه وانه يطلب يمين المدعي عليه بان هذا المبلغ ليس في ذمته، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اداء اليمين فذكر بانه يرفض اداء اليمين، وذلك لان التعامل معهم منذ ثلاثين عاما، وهذه الفروقات لماذا لم يتقدم بها سابقا، ثم قرر اطراف الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه، ثم قررت الدايره الفصل في الدعوي، وبعد النطق بالحكم ثم افهمت الدايره اطراف الدعوي الحاضرين في الجلسه بان حكم الدايره قابل للاستيناف؛ وذلك خلال المده المقرره في نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، فتفهم لذلك.
الاسباب:
ولما كانت المدعيه تهدف من هذه الدعوي الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (٩٦,٥٩٦.٥٦) سته وتسعون الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال وسته وخمسون هلله، ولما كان المدعي عليه يدفع بعدم صحه مبلغ المطالبه، وبما ان وكيل المدعيه قرر بانه يطلب يمين المدعي عليه، كما جاء في الوقايع علي نفي هذه الدعوي، وبما ان المدعي عليه رفض اداء تلك اليمين، علي اسبابه التي ذكرها في الجلسه، ومن المتقرر فقها وقضاء ونظاما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وحيث ان الماده(98) من نظام الاثبات قد نصت علي انه:" كل من وجهت اليه اليمين فحلفها حكم لصالحه، اما اذا نكل عنها دون ان يردها علي خصمه حكم عليه بعد انذاره، وكذلك من ردت عليه اليمين فنكل عنها"، وحيث ان المدعي عليه نكل عن اداء اليمين، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزامه بمبلغ المطالبه وفقا لاحكام الماده السابقه.
نص الحكم:
الزام مصنع (...) لتعبيه المياه، سجل تجاري (...)، بان يدفع ل/ الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف، سجل تجاري (...) مبلغا قدره: (٩٦،٥٩٦.٥٦) سته وتسعون الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال وسته وخمسون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470449785 لعام 1444ه
المدعي:
الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف

المدعي عليه:
مصنع (...)لتعبيه المياه
الوقايع:
لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وملخصها مطالبه المدعيه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (٩٦,٥٩٦.٥٦) سته وتسعون الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال وسته وخمسون هلله، والذي قضت فيه الدايره التجاريه الثانيه في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بالزام مصنع (...) لتعبيه المياه، سجل تجاري (...)، بان يدفع ل/ الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف، سجل تجاري (...) مبلغا قدره: (٩٦،٥٩٦.٥٦) سته وتسعون الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال وسته وخمسون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، ثم قدم وكيل المدعي عليه اعتراضه علي الحكم بطلب رقم (4410763429) وتاريخ 02 / 07 / 1444 ه والذي اشتمل علي اسباب حاصلها: (ا - لم تقم المدعيه بتحرير دعواها تحريرا صحيحا حتي نؤدي اليمين علي امر واضح وجلي وهذا مخالف لمقتضي الماده ۹۳ من نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه والتي تحيل لنظام المرافعات الشرعيه فيما لم يرد فيه نص خاص وهذه الدعوي غير محرره تحريرا صحيحا يمكن اداء اليمين عليه وهذا مخالف لمقتضي الماده ٦٦ من نظام المرافعات والمتضمنه علي القاضي ان يسال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه قبل استجواب المدعي وله السير فيها قبل ذلك واذا عجز عن تحريرها او امتنع عن ذلك فيحكم القاضي بصرف النظر عن الدعوي. ب- تم الحكم للمدعي بنفس دعواه بموجب الصك رقم ٤٤۳۰۲۲۳۰٤٢ في 23 / 03 / 1444ه في القضيه رقم ٤٤٧٠٠٨٩٠٣٩. ت-لم تقم الدايره الموقره بسؤال المدعي عما هو لازم لتحرير دعواه لاسيما انها دعوي تجاريه بين شركتين والامر يتطلب ضبط لكي يتسني لنا حلف اليمين او رده عليه. ج-اداء اليمين هو امر عظيم علي كل من يخاف الله ويخشي خطره فلا ان دعواه لم نفهم منها كيفيه اداء اليمين علي امر واضح ولا ننكر وجود تعاملات قديمه ولكن العبره بالتحرير الواضح علي امر واضح. د- ان لم تر الدايره وجاهه فيما قدمنا لرد الدعوي فنطلب يمين المدعيه علي صحه دعوها. ولا شك انكم ادري بما يسند مطالباتنا من الادله الشرعيه واقوال اهل العلم. وانتهي في اعتراضه الي طلب: 1- اعاده النظر في الحكم الصادر ورد اليمين علي المدعي). وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المستانف بالوكاله رقم (443123285) كما حضرت وكيله المستانف ضده بالوكاله رقم (442124616)؛ ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها لما يلي من الاسباب.
الاسباب:
لما كان المعترض قد قدم اعتراضه علي الحكم خلال الاجل المحدد نظاما فانه مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر للدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملحوظات تحول دون تاييده الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما اثاره المستانف في اعتراضه من عدم تحرير الدعوي ؛ ذلك ان الدعوي محرره وهي مطالبه بفرق اسعار توريد مواد بلاستيكيه حيث سبق لها الحكم بمبلغ المصادقه سوي مبلغ المطالبه في هذه الدعوي والذي همش المستانف علي المطابقه بان هذا المبلغ غير صحيح، كما لا ينال من ذلك ايضا طلب المستانف توجيه اليمين للمستانف ضده؛ ذلك ان المستانف ضده شركه لها شخصيه اعتباريه مستقله وقد نصت الماده 133 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه في جميع الاحوال لا توجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم (4470449785) لعام 1444ه من الدايره التجاريه الثانيه في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بجلسه يوم الثلاثاء الموافق 03 / 06 / 1444ه القاضي بالزام مصنع (...) لتعبيه المياه، سجل تجاري (...)، بان يدفع ل/ الشركه (...) لانظمه التعبيه والتغليف، سجل تجاري (...) مبلغا قدره: (٩٦،٥٩٦.٥٦) سته وتسعون الفا وخمس ميه وسته وتسعون ريال وسته وخمسون هلله، لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.