moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 436 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) للشحن والنقل المحدوه سجل تجاري (...) ضد/(...) لتوزيع الاغذيه غير ذلك (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم انه تقدم لهذه المحكمه وكيل المدعيه (...) – المثبت في الضبط هويته وصفته - بصحيفه دعوي الي فضيله رييس المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها ما نصه : " موكلتي شركه تعمل في مجال نقل البضايع وقد قامت المدعي عليها بتفويض موكلتي في انهاء اجراءات بضايع لها من ميناء جده الاسلامي ونقلها وبسبب تاخير المدعي عليها في سداد رسوم الميناء صدر ضدها مجموعه من الغرامات من قبل اداره الميناء بمبلغ اجمالي قدره 497.906 ريال " وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بالسداد ، وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وتم تحديد جلسه 18/2/1439ه موعدا لنظرها وفيها تبين عدم حضور من يمثل المدعيه وبعد انتهاء المده المحدده نظاما قررت الدايره شطب الدعوي ، ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب النظر في القضيه بعد شطبها فحددت له الدايره جلسه 1/4/1439ه موعدا لنظرها وفيها حضر اطراف الدعوي وكاله ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها طلبت نسخه من لايحه الدعوي والمرفقات وبتسليمها لها طلبت مهله للرد ، وفي جلسه 13/5/1439ه وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها قدمت مذكره من ثلاث صفحات ارفقت بها مجموعه من المستندات جاء في مضمونها انها تدفع بعدم صحه دعوي المدعيه جمله وتفصيلا حيث ان المدعي عليها قد قامت بوضع تسويه بين الطرفين واغلاق جميع الحسابات مع المدعيه وانتهت الي طلب رفض دعوي المدعيه ، ثم تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وطلب اجلا للاطلاع والرد ثم اكدت الدايره علي وكيل المدعيه بان عليه تقديم مستنداته علي الدعوي مترجمه فاستعد بتقديمها في الجلسه القادمه ، ثم توالت الجلسات وفيها تبادل اطراف الدعوي المذكرات والتي لم تخرج في مضمونها عما تم تقديمه سابقا وفي جلسه 9/5/1440ه حضر اطراف الدعوي وكاله ، كما حضر وكيل المحاسب القانوني (...) وقدم عرض السعر للقيام بالمهمه حيث قدر اتعابه بمبلغ قدره (26.250) ريال ، وبعرض ذلك علي اطراف الدعوي طلبوا ان تكون مناصفه بينهما ، ثم استعد كل منهم لمراجعه الخبير لدفع الدفعه المقدره عليه خلال اسبوع من تاريخ هذا الجلسه ، كما افهمت الدايره الخبير بتقديم تقريره المبديي في الجلسه القادمه فاستعد بذلك ، وفي جلسه 4/8/1440ه حضر اطراف الدعوي كما حضر مندوب الخبير المحاسبي في هذه القضيه وقدم مسوده التقرير المبديي وطلب تزويد اطراف الدعوي بنسخه منها ليتقدموا بملاحظاتهم عليها قبل اصدار التقرير المبديي ، ثم جري تزويد اطراف الدعوي بنسخه منها وباطلاعهم عليه طلبوا مهله لتقديم ملاحظاتهم عليها ، وفي جلسه 18/1/1441ه وبعد اعاده تشكيل الدايره ؛ وبسؤال الحاضر عن المدعيه احال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها ، ثم حضر لهذه الجلسه الخبير المتفق به بين الطرفين وقدم التقرير النهايي والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره 9.000ريال ، ثم جري تسليم النسخ لاطراف الدعوي ، ثم طلب اطراف الدعوي مهله للجواب علي تقرير الخبير ، ثم توالت الجلسات وقد قدم اطراف الدعوي ملاحظاتهم علي التقرير وفي جلسه هذا اليوم حضر اطراف الدعوي وكاله حيث حضر عن المدعيه (...) وعن المدعي عليها (...) - المثبت في ملف القضيه هويتهما وصفتهما - وتشير الدايره بانه ورد اليها التقرير النهايي بعد تقديم الاعتراضات عليه وقد انتهي الي ما انتهي اليه الخبير في جلسه 18/1/1441ه ، حيث انتهي الي استحقاق المدعيه بمبلغ قدره (9.000)ريال، ثم طلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بما انتهي اليه الخبير وبعد الاطلاع علي ملف القضيه اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) بما ان وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره 497.906 ريال تمثل قيمه الغرامات المترتبه علي موكلتها بسبب المدعي عليها ، ولما كان اثبات مطالبه الطرفان يستلزم اجراء المحاسبه بينهم , وحيث ان ما يشكل علي القاضي يستوجب سؤال اهل الخبره او استشارتهم فيما لا يمكن الاحاطه به, ولما كانت الخبره المحاسبيه هي الخبره التي تتطلبها طبيعه هذا النزاع في هذه القضيه من اجل الفصل فيها , ذلك ان الخبره والعمل بمقتضي ما يراه الخبير مشروع باتفاق الفقهاء ، ولما اتفق الطرفان علي اجراء المحاسبه بينهم واختيار مكتب المحاسب القانوني احمد باجنيد لتولي اعمال المحاسبه ، وحيث ان الدايره اصدرت قرارها بندب المحاسب المذكور وفق البنود الوارده في العرض المقدم منه للدايره علي ان يتولي دراسه كافه الاوراق والمستندات المتعلقه بهذه القضيه ، وبما ان الدايره وبعد التحقق من المستندات تبين ان المستحق للمدعيه هو مبلغ قدره 9000ريال وهو ما انتهي اليه الخبير في تقريره ، وبما ان وكيله المدعي عليها دفعت بعدم صحه دعوي المدعيه جمله وتفصيلا حيث انه قد تم تسويه المبالغ مع المدعيه وقد دفعت بان المبلغ الذي انتهي اليه الخبير في تقريره الابتدايي غير صحيح لوجود سدادات من خلال التحاويل التي كانت تقوم بها المدعي عليها مقابل تخليص حاويات قادمه من الخارج وذلك بطلب من المدعيه تفاديا لاي رسوم للارضيات تحصل من تاخير السداد ، فان الدايره وبعد الاطلاع علي المستندات المقدمه من الطرفين تبين ان المدعي عليها قدمت صوره من بريد الكتروني بتاريخ 27/12/2016م والذي التزم فيه الطرفان بان اي فاتوره صادره من تاريخ 24/12/2016م واي فاتوره لاحقه لهذا التاريخ وبها مبلغ (775) ريال (رسوم خدمات) فان ذلك المبلغ يشمل السحب تلقاييا ؛ وعليه جري المحاسبه وانتهت الدايره الي المبلغ الذي صدر به الحكم في هذه القضيه وهو مبلغ قدره (9.000) ريال وهو ما انتهي اليه الخبير ، وقد تم اعتماده من المدير المالي للمدعيه بناء علي المرفقات المقيده في التقرير ، وبما ان الامر ما تقدم فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها بالسداد. (منطوق الحكم) حكمت بما يلي : اولا/ بالزام (...) لتوزيع الاغذيه رقم السجل التجاري: (...) ، بان تدفع ل/ (...) للشحن والنقل المحدوده رقم السجل التجاري: (...)، مبلغا قدره (9.000)ريال ،لما هو موضح بالاسباب. ثانيا / بالزام (...) لتوزيع الاغذيه رقم السجل التجاري: (...) ، بان تدفع ل/ (...) للشحن والنقل المحدوده رقم السجل التجاري: (...)، مبلغا قدره (13.125)ريال ، تمثل قيمه اتعاب الخبره ، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد . الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2882 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) للشحن والنقل المحدوه سجل تجاري (...) ضد/ (...) لتوزيع الاغذيه غير ذلك (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 14/10/1442ه المنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه و علي الاعتراض المقدم عليه ، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا و رفضه موضوعا و تاييد الحكم الصادر عن الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 2/8/1442ه في القضيه رقم 436لعام 1439ه القاضي : اولا- بالزام (...) لتوزيع الاغذيه رقم السجل التجاري: (...)، بان تدفع ل/(...) للشحن والنقل المحدوده رقم السجل التجاري: (...)، مبلغ قدره (9.000)ريال ،لما هو موضح بالاسباب ثانيا - بالزام (...) لتوزيع الاغذيه رقم السجل التجاري: (...)، بان تدفع ل/ (...) للشحن والنقل المحدوده رقم السجل التجاري: (...)، مبلغ قدره (13.125)ريال ، تمثل قيمه اتعاب الخبره . و بﷲ التوفيق.