tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 5244 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2020-10-07 date_hijri=1441-07-17 document_type=ruling entity=document_number:17388 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٥٢٤٤ لعام ١٤٤١ ه
المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) 
ضد/ (...) هويه وطنيه (...)
(الوقايع)
نجير واقعات هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعواه مخاصما المدعي عليها بدعواه التي تتلخص في ان المدعي عليها صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات اتفق معها المدعي علي تنفيذ مشاريع باسم مؤسسه المدعي عليها مقابل نسبه ارباح (٢٠%) عشرون بالمايه من الارباح لصالحها، وبناء عليه اتفق المدعي علي تنفيذ مشروع اعمال شبكات اتصالات تابع لشركه (...) بمبلغ وقدره (٣٤٧،٨٥٨) ريال ثلاثمايه وسبعه واربعون الفا وثمانمايه وثمانيه وخمسون، وبعد الانتهاء من المشروع حول مبلغ المشروع بحساب مؤسسه المدعي عليها، الا ان المدعي عليها لم تسلم المدعي المبلغ المتفق عليه بعد خصم نسبه المدعي عليها وهي عشرون بالمايه من الارباح.واختتم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بصفتها صاحبه المؤسسه بدفع مبلغ وقدره ( ٢٧٨،٢٨٧ ) مايتان وثمانيه وسبعون الف ومايتين وسبعه وثمانون ريال، وهي تمثل نسبه ثمانون بالمايه من الارباح الخاصه للمدعي. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره عده جلسات تخلف عن الجلسات الاولي المدعي فشطبت الدعوي ثم اعيد نظرها من جديد وفي جلسه بتاريخ ١٧/٠٧/١٤٤١ه حضر المدعي ولم تحضر المدعيه ولا من ينوب عنها رغم تبلغها عن طريق ابشر فطلب الدايره من المدعي تقديم بينته فطلب مهله لذلك ثم جري تحويل هذه القضيه عبر مسار الترافع عن بعد وفقا لقرار معالي رييس المجلس الاعلي رقم ١٧٣٨٨ وتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه وقرار معالي وزير العدل رقم ٨٠٥٦ وتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه فسالت الدايره المدعي عن بينته فقدم شهاده مكتوبه للمدعو (...) وبعد اطلاع الدايره علي الشهاده وفحصها تبين لها ان الشهاده ليست موصله للحق المدعي به وانما هي شهاده علي تفاوض واتفاق ولم تنصب علي محل الدعوي لذلك قرر المدعي انه يطلب يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي ثم جري تحديد يوم الاربعاء تاريخ ٢٠/٠٢/١٤٤٢ه موعدا لنظر الدعوي وفي هذه الجلسه حضر المدعي وحضر المدعي عليه وكاله (...) وبسؤال وكيل المدعي عليها عن الجواب علي الدعوي اجاب قايلا ماذكره المدعي بانه موكلتي اتفقت معه علي تنفيذ مشاريع باسم المؤسسه بالصفه المذكوره فهذه غير صحيح والصحيح انني اتفقت مع شقيق المدعي واسمه (...) بصفتي من يدير المؤسسه ويباشر اعمالها وليس للمدعي صفه فيهذه الدعوي هكذا اجاب وبرد ذلك علي المدعي قال الصحيح ماذكرته في دعواي باني اتفقت مع المدعي عليه الحاضر بصفته من يدير ويباشر اعمال المؤسسه هكذا قرر وبسؤال المدعي عن بينته قال ليس لدي بينه واطلب يمين المدعي عليه الحاضر علي نفي الاتفاق لانه من باشر الاتفاق معي وبرد ذلك علي المدعي عليه قال لا مانع لدي من اداء اليمين علي نفي الاتفاق وجري عرض اليمين التاليه (وﷲ العظيم الذي لا اله غيره انني لم اتفق مع المدعي (...) بصفتي مديرا للمؤسسه ومباشر للاتفاق معه علي تنفيذ المشاريع المذكوره في دعواه وﷲ شهيد علي ما اقول) وبعد تذكيره بمغبه اليمين الفاجره وعقوبتها اصر علي اداء اليمين فاذنت له الدايره باليمين فحلف بالصيغه المذكوره ورفعت الجلسه للمداوله. فحكمت الدايره حكمها مبني علي الاسباب الاتيه:
(الاسباب)
ولما كان المدعي يطالب بالزام المدعي عليها بمبلغ ( ٢٧٨،٢٨٧ ) مايتان وثمانيه وسبعون الف ومايتين وسبعه وثمانون ريال، وهي تمثل نسبه ثمانون بالمايه من الارباح الخاصه للمدعي بموجب الاتفاق مع المدعي عليها علي ان يقوم بتنفيذ مشاريع باسم المؤسسه التابعه لها علي ان يقتسم معها الربح حسب ماجاء في دعواه وبما ان وكيل المدعي عليها انكر الاتفاق مع المدعي ودفع بان الاتفاق كان مع شقيقه ولم يقدم المدعي بينه سوي شهاده الشاهد التي تري الدايره عد كفايتها لاثبات دعواها فان ماجاء فيها لا يثبت استحقاق موكلته للمبلغ المدعي به ولا يعدو ان يكون مثبت للتعامل فقط فاذا لم تكن هذه الدعوي مصحوبه ببينه تبين صحه هذه الدعوي ولما جاء من حديث ابن عباس رضي ﷲ عنهما قال: قال: النبي صلي ﷲ عليه وسلم: (لويعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) فاذا افتقرت هذه الخصومه الي بينه تدل علي الحق او لم تكتمل الادله علي صحتها توجه اليمين الي المدعي عليه ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم: (شاهداك او يمينه) فاذا لم توجد البينه توجه اليمين وحينيذ طلب المدعي يمين المدعي عليه - (...) بصفته مباشرا للعقد معه حسب ما قرر - النافيه وبما ان المدعو (...) قد استعد باداء اليمين وحلف اليمين المطلوبه بالصيغه المذكوره وفقا لما نصت علي الماده الثالثه عشر بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه وبالتالي وعلي اساس ما تقدم من نتيجه فان الدايره تتجه الي الحكم.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من (...) ضد (...) لما هو مبين من اسباب.