moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 2024 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه دله العرب للتجاره سجل تجاري (...) ضد/ شركه السيف للتوكيلات التجاريه المحدوده غير ذلك (...) القاضي زكريا بن ابراهيم العجلان رييسا القاضي محمد بن عبدالعزيز البليهد عضوا القاضي محمد بن عبدالعزيز بن محمد الشايع عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/ ابراهيم محمد سعد المهيزع هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله الصادره من كتابه عدل عرقه ذات الرقم .402029733 وتاريخ 28/10/1440ه والمخول له فيها حق المطالبه واقامه الدعاوي –المرافعه والمدافعه– وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار في غير الدين او الجرم او شطب القضيه، والانكار والصلح والتنازل والابراء وطلب اليمين ورده والامتناع عنه، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه تقدم ضد المدعي عليها بشان طلب تعويض عن انتهاك حقوق براءه اختراعها، ونماذجها الصناعيه، وحقوقها الماليه، حيث ان للمدعيه منتج (صانعه القهوه العربيه) المعروفه بالاسواق بدله العرب ودله المسافر مسجل فيها براءه الاختراع رقم GC0009144 في 14/ 05/ 2013م، تتضمن عده عناصر حمايه مبنيه علي فكره تعتمد علي مراحل ومتغيرات وتنبيهات مبرمجه لم تكن موجوده في السابق لاعداد القهوه العربيه بنفس خطوات الطريقه التقليديه عن طريق جهاز كهربايي، وايضا مسجل فيها عده نماذج صناعيه منها: رقم: 7319 ورقم: 7823 ورقم: 4167، وبعد سنتين من طرح المدعيه منتجاتها ونجاحها الملحوظ قامت المدعي عليها بالاعتداء علي براءه الاختراع الممنوحه وتقليد النماذج الصناعيه المسجله في الجهات المعنيه، وذلك بتصنيع منتجات مزيفه عايده للمدعي عليها علي مدي خمس سنوات وصل عددها 12 منتج وهي: (دله السيف الكهرباييه AL7002 و AL7003 / دله الخليج الكهرباييه 90677-ED / دله الفرسان الكهرباييه AL7002-T AL7003-T و AL7004T و AL7005T / ابريق شاي السيف الكهربايي AL7006 / دله الترحال الكهرباييه AL7009 و AL7010 / دله السياحه الكهرباييه JN1851 / دله السيف الكهرباييه E03300)، وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه بتاريخ 24/04/1442ه لنظرها وقد افتتحت الدايره هذه الجلسه عبر الاتصال المريي بناء علي قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 17388 وتاريخ 05/10/1441ه والمبلغ بالتعميم رقم 1505 المتضمن استيناف عقد الجلسات في المحاكم بطريق التقاضي عن بعد واستنادا الي قرار وزير العدل رقم 8056 بتاريخ 05/10/1441ه المبلغ بالتعميم رقم 13/ث/8135 وتاريخ 05/10/1441ه والمتضمن اطلاق خدمه التقاضي عن بعد والموافقه علي الدليل الاجرايي لخدمه التقاضي عن بعد (التقاضي الالكتروني) وفيها حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم 42594602 كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم 391437688 ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته ذكر بانها وفقا لما جاء في لايحه الدعوي ومرفقاتها، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن وثيقه براءه الاختراع والتي تمثل احدي محل المطالبه والتي باسم مالك الوثيقه منصور الداود وعلاقه موكلته بذلك فذكر بان مالك الوثيقه مديرا للمدعيه، وانه قام بالتنازل بها للمدعيه، ثم سالته الدايره هل مطالبه موكلته في هذه الدعوي بناء علي انتهاك جميع الوثايق المرفقه بها ام علي واحده من تلك الوثايق، فاجاب بان موكلته تطالب بجميع تلك الوثايق المرفقه بملف القضيه، ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم ايراده في الوقايع ، ولما كانت المدعيه تطلب الحكم بمنع وايقاف التعدي وسحب المنتجات المقلده من الاسواق، مع الزام المدعي عليها ان تدفع تعويضا عن الاضرار التي لحقتها بسبب الاعتداء علي شهاده نموذجها الصناعي، وعليه فانه لما كانت هذه الدعوي ناشيه عن تطبيق احد انظمه حمايه الملكيه الفكريه فان المحاكم التجاريه تختص بنظرها، استنادا الي الفقره السادسه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه، كما ان هذه الدايره مختصه بنظر هذه الدعوي استنادا الي قرار رييس المحكمه التجاريه بالرياض رقم (???) لعام ????ه بشان تعيين الدايره التاسعه عشره للنظر في الدعاوي المبينه سلفا. ومن حيث قبول الدعوي فانه لما كانت المدعيه تطلب الحكم بمنع وايقاف التعدي وسحب المنتجات المقلده من الاسواق، مع الزام المدعي عليها ان تدفع تعويضا عن الاضرار التي لحقتها بسبب الاعتداء الصادر من المدعي عليها علي شهاده براءه الاختراع المملوكه لها، وشهادات النماذج الصناعيه الممنوحه لها من الجهه المخوله، وبما ان الاعتداء الذي تذكره المدعيه واقع علي عده شهادات مختلفه النوع ، فهي لا تدعي ان منتج المدعيه معتد علي براءه الاختراع المملوكه لها فقط ، او انه معتد علي احد النماذج الصناعيه فقط ، وانما تذكر ان المدعي عليها بمنتجها المشار اليه في الدعوي معتديه علي جميع ذلك، وتطلب بناء عليه ايقاف الاعتداء بعد اثباته ثم التعويض، وبما ان الدعوي بهذه الكيفيه لا تقبل لاشتمالها –حقيقه- علي عده طلبات مستقله؛ فطلب ايقاف الاعتداء المدعي علي براءه الاختراع والتعويض عنه مستقل عن طلب ايقاف الاعتداء علي النموذج الصناعي والتعويض عنه، ولكل من الطلبين مسار مغاير في نظر الاعتداء ومدي وجوده ، ولا يصح نظر جميع ذلك في دعوي مستقله اذ قد يثبت الاعتداء علي شهاده دون اخري مما يصعب نظر التعويض ، من اجل ذلك يجب ان يكون لكل شهاده معتدا عليها وهي محل حمايه دعوي مستقله؛ ليتسني اجراء المقتضي الشرعي والنظامي لكل واحد منها، وبما ان المتقرر نظاما عدم جواز الجمع بين عده طلبات لا رابط بينها استنادا الي الفقره الثالثه من الماده العشرون من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي انه: (لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها) واستنادا الي الماده السابعه والسبعون من اللايحه التنفيذيه للنظام انف الذكر والتي نصت علي ان: (تحكم المحكمه بعدم قبول الدعوي عند تضمنها طلبات لا رابط بينها، مالم يحصر المدعي دعواه في احدها) ولما كانت دعوي المدعيه علي النحو الماثل غير محرره ولا محدده وعلي فرض تحريرها فانها قد جمعت بين طلبات مستقله لا رابط بينها ولم تحصرها باحدها فان الدايره تنتهي الي عدم قبولها وتحكم فيها حسب المنطوق ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو محمد بن عبدالعزيز بن محمد الشايع عضو محمد بن عبدالعزيز البليهد رييس الدايره زكريا بن ابراهيم العجلان