moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٧٧٩٣٩ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٣١/٠٢/١١ه اتفقت موكلته علي ان تؤجر للمدعي عليه سياره ((...) ) لمده (٦٠) ستون شهرا ميلاديا -اجره منتهيه بالوعد بالتمليك-، بثمن اجمالي قدره (١٠٤,٧٥٠) مايه واربعه الفا وسبع ميه وخمسون ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده بتاريخ ١٤٣٦/٠٤/٠٨ه، سدد منه مبلغ وقدره (٥٤,٥٤٣) اربعه وخمسون الفا وخمس ميه وثلاثه واربعون ريال، ولم يسدد ما تبقي منها، وقد استلم المدعي عليه العين المؤجره من تاريخ العقد، وقد انتهي العقد. وطالب بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٠,٢٠٧) خمسون الفا وميتان وسبعه ريال، عن الفتره من ١٤٣١/٠٢/١١ه الي ١٤٣٦/٠٤/٨ه. وقدم لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد تاجير سياره مع وعد بالتملك، محرر علي مطبوعات المدعيه، ومذيل بختم وتوقيع الاطراف، بتاريخ ١١/٠٢/١٤٣١ه. ٢- فاتوره محرره علي مطبوعات المدعيه، برقم (٤٠٠٠٦١٨٩) وتاريخ ١٤٣١/٠٢/١٢ه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ٠٨/١٠/١٤٤٣ ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه/(...) بالوكاله رقم (...) وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه، وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وسالته الدايره عما يثبت سداد المدعي عليه لجزء من المبلغ فافاد بانه ليس لديه سوي ما قدم واكتفي بذلك وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وعقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٦/١١/١٤٤٣ ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبطلب الجواب من المدعي عليه طلب مهله للرجوع للشركه المدعيه والتحقق من المبالغ المتبقيه كما افاد بان السيارات موجوده لديه، وعليه تم رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/٢٤ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه/(...)المدونه بياناته سابقا، كما حضر المدعي عليه، وبسؤال المدعي عليه عن سبب عدم تقديمه الجواب اجاب بانه تواصل مع المدعيه قبل شهر وقد سلمهم السياره، وانه سيقوم بتقييم السياره، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب قايلا بانه يطلب الرجوع الي موكلته؛ لمناقشتها في موضوع تسليم السياره، ورفعت الجلسه لامهاله. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/١٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه/ (...) المدونه بياناته سابقا، وحضر لحضوره المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل لاجله قال: ان المدعي عليه سلم السياره، واصبح المبلغ (٢٥,٧٩٧) خمسه وعشرون الف وسبعمايه وسبعه وتسعون ريال، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب بانه يطلب تقسيط المبلغ علي دفعات، وبعرض ذلك وكيل المدعيه قال: ان موكلته تطلب الحكم بالمبلغ، وبعرض ذلك علي المدعي عليه طلب امهاله للرجوع للشركه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب ان موكلته لا ترضي بالصلح قبل الحكم، ولكن بعد الحكم بامكانه مراجعه الشركه لاعاده جدوله المبلغ، ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: وحيث ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٥,٧٩٧) خمسه وعشرون الف وسبعمايه وسبعه وتسعون ريال يمثل المتبقي من ثمن سياره اشتراها المدعي عليه من المدعيه بصفته صاحب مؤسسه (...)للمقاولات. وقد طلب المدعي عليه تقسيط المبلغ علي دفعات، وبما ان المدعي عليه لم ينكر العلاقه التعاقديه مع المدعيه، وطلب تقسيط المبلغ علي دفعات، وذلك يعد دلاله علي اقراره بصحه المبلغ، وان المتبقي منه هو المبلغ محل مطالبه المدعيه وانه حال عليه مستحق السداد، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)، وبناء علي الماده السادسه عشر من نظام الاثبات:(يكون الاقرار صراحه او دلاله، باللفظ او بالكتابه)، ولما كانت الفقره الاولي من الماده الرابعه عشر من نظام الاثبات نصت علي انه: "يكون الاقرار قضاييا اذا اعترف الخصم امام المحكمه بواقعه مدعي بها عليه، وذلك اثناء السير في دعوي متعلقه بهذه الواقعه"ا.ه، فان الدايره تنتهي علي الحكم لصالح المدعيه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...)سعودي بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٥,٧٩٧) خمسه وعشرون الف وسبعمايه وسبعه وتسعون ريال، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.