moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470634811 لعام 1444 ه المدعي: (...) (...) (...) (...) (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعين تقدم بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 10/ 7/ 1444ه تبين عدم حضور اطراف الدعوي جميعا رغم تبلغهم بموعد الجلسه، وبناء عليه؛ قررت الدايره شطب الدعوي، ثم تقدم وكيل المدعين بطلب السير فيها، فقررت الدايره فتح باب المرافعه وحددت لها جلسه بتاريخ هذا اليوم وفيها حضر فيها طرفا الدعوي وكاله، وتحققت الدايره من اختصاصها بنظر هذه الدعوي ومن شروط قبولها، وبسؤال وكيله المدعين عن دعواها طلبت تمكين موكليها من الاطلاع علي الميزانيات والقوايم الماليه وجميع اوراق شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه سجل تجاري رقم (...) ومستنداتها من دفاتر تجاريه وغيرها واستلام نسخه منها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه افاد بان الشركه المشار لها هي فرع لشركه (...) المحدوده, وليست شركه مستقله وان المدعين شركاء فيها، وبناء عليه، رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: ولما كان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليه بتمكين موكليه من الاطلاع علي الميزانيات والقوايم الماليه وجميع اوراق شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه سجل تجاري رقم (...) ومستنداتها من دفاتر تجاريه وغيرها واستلام نسخه منها، ولان المدعين شركاء في الشركه المشار لها، وفقا لاقرار المدعي عليه وكاله بذلك، ولان نظام الشركات الصادر عام 1443ه قد نص في الفقره (3) من الماده (171) علي انه للشريك غير المدير ان يقدم الاراء الي المدير، وله -او لمن يفوضه- طلب الاطلاع في مركز الشركه علي اعمالها وفحص سجلاتها ووثايقها (مرتين) خلال السنه الماليه للشركه، وعلي الشركه ان تلبي طلبه خلال (خمسه عشر) يوما من تاريخ طلبه. ويعد باطلا كل شرط مخالف لذلك ، ولان طلبه جدير بالنظر شرعا لما يقتضيه عقد المشاركه من حق الاطلاع والمتابعه ؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...)، سجل مدني رقم (...) بتمكين المدعين وهم/ (...) سجل مدني رقم (...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم(...) من الاطلاع علي الميزانيات والقوايم الماليه وجميع اوراق الشركه (شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه سجل تجاري رقم (...) ومستنداتها من دفاتر تجاريه وغيرها واستلام نسخه منها لما هو موضح بالاسباب, والله الموفق, وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4470634811 لعام 1444 ه المدعي: (...) (...) (...) (...) (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعين طلبوا تمكينهم من الاطلاع علي الميزانيات والقوايم الماليه وجميع اوراق شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه سجل تجاري رقم (...) ومستنداتها من دفاتر تجاريه وغيرها واستلام نسخه منها، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي بما يلي: الزام المدعي عليه/ (...)، سجل مدني رقم (...) بتمكين المدعين وهم/ (...) سجل مدني رقم (...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم (...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم (...) من الاطلاع علي الميزانيات والقوايم الماليه وجميع اوراق الشركه (شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه سجل تجاري رقم (...) ومستنداتها من دفاتر تجاريه وغيرها واستلام نسخه منها ، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بطلب اعتراض علي الحكم تضمنت لايحته دفعه بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ اذ ان المدعين سبق وان تقدموا بذات الطلب في مواجهه شركه (...) المحدوده وصدر الحكم لصالحهم، وشركه (...) امتداد ل(...) للمنتجات البلاستيكيه، وان المدعين لم يلجؤوا لاجراء المصالحه قبل قيد الدعوي، والا وجود لشركه بمسمي (شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه)، وان موكله لا يديرها، وان الدايره اقفلت باب المرافعه قبل تقديم موكله لاقواله الختاميه، وباحاله ملف القضيه لدايره الاستيناف الاولي حددت الدايره جلسه اليوم للنظر فيه، وحضر فيها الاطراف، واطلعت الدايره علي الحكم الابتدايي وعلي صحيفه الاستيناف المقدمه عليه من المستانف وعلي اوراق الدعوي ومذكره جوابيه من المستانف ضدهم المتضمنه ان المستانف تناقض لما انكر وجود شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه وكان قد ذكر ان هذه الشركه هي ذاتها شركه (...) المحدوده، وان لكل شركه من هاتين الشركتين نشاطها المستقل، ووجود سجل لكل واحده منهما دليل علي بطلان دفعه بان كليهما شركه واحده، وقد تمسك المستانف بما ورد في صحيفه استينافه، كما تمسكت وكيله المستانف ضدهم بما انتهي اليه الحكم الابتدايي والمذكره المقدمه، وقرر اطراف الدعوي الاكتفاء، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه والمرافعه تبين ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع: فلانه لم يظهر للدايره مما اورد في طلب الاستيناف ما يؤثر علي الحكم، وقد تضمن الحكم المستانف الرد عليه، ولان ما قدمه المستانف لا يخرج عما سبق ان قدمه امام الدايره الابتداييه، مما تنتهي دايره الاستيناف الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاستيناف شكلا، ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الابتدايي الصادر بتاريخ 27 / 8 / 1444 ه عن الدايره الابتداييه الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم: (4470634811) القاضي: (بالزام المدعي عليه/ (...)، سجل مدني رقم (...) بتمكين المدعين وهم/ (...) سجل مدني رقم (...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم(...) و(...) سجل مدني رقم(...) من الاطلاع علي الميزانيات والقوايم الماليه وجميع اوراق الشركه (شركه (...) للمنتجات البلاستيكيه سجل تجاري رقم (...) ومستنداتها من دفاتر تجاريه وغيرها واستلام نسخه منها)، والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.