حكم رقم 4630338889 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٣٧٦٠٩لعام ١٤٤٦ه
المدعي: 
شركه (...)
المدعي عليه: 
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها انه بتاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها منتجات غذاييه، بعدد (٢٠,٠٠٠) قهوه مستورده، بثمن اجمالي قدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم تسدد المبلغ. ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. ٢- اضرار تقاضي. عليه طالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥٥,٧٧٩) مايه وخمسه وخمسون الفا وسبع ميه وتسعه وسبعون ريال. وقدم سندا لطلباته المستندات الاتيه: ١- العقد المبرم بين الطرفين والمؤرخ بتاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠٨م والمتضمن ما نصت عليه لايحه الدعوي والممهور بختم وتوقين الطرفين. ٢- مصادقه علي الرصيد والتي تضمنت اقرار المدعي عليها بمديونيتها بمبلغ اجمالي قدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال والممهوره بختم المدعي عليها وتوقيع ممثلها. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٣/٠٤/١٤٤٦ه، حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في لايحه الدعوي ، وبسؤاله عن بينته علي الدعوي ذكر انها تتمثل في العقد ومطابقه الرصيد، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
فبناء علي ما تقدم من الدعوي وما جري الاطلاع عليه من مستندات القضيه، ولما حصرت المدعيه طلباتها في الزام المدعي عليها بتسليم ثمن قيمه توريد القهوه المستورده بمبلغ قدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥٥,٧٧٩) مايه وخمسه وخمسون الفا وسبع ميه وتسعه وسبعون ريال. ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها ولم تقدم عذرا لغيابها مما تري المحكمه السير في الدعوي حضوريا في حق المدعي عليها وفق ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، واما عن مطالبه وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال. ولما قدم في سبيل اثبات دعواه من العقد المبرم مع المدعي عليها والذي تضمن ما ورد في لايحه الدعوي والممهوره بختم المدعي عليها وتوقيع ممثلها، والمصادقه علي الرصيد والتي تضمنت اقرار المدعي عليها بمديونيتها بمبلغ اجمالي قدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال والممهوره بختم المدعي عليها وتوقيع ممثلها. ولما كان الخطاب الموقع من المدعي عليها حجه عليها استنادا علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه؛ فقد ثبت للمحكمه استحقاق المدعيه لما تطلب، مما تنتهي معه الي الحكم الوارد بمنطوقها. واما عن مطالبته باتعاب التقاضي ولما كانت المحكمه قد ثبت لها ان الذي الجا المدعيه الي اقامه الدعوي هي المدعي عليها وكان في امكانه حسر ذلك دون اقامتها وتحميل المدعيه مغبه ذلك، وبما ان من المقرر قضاء ثبوت حق المدعيه بالمطالبه بما تحمله من اتعاب نتيجه اللجوء للتقاضي، وبما ان المحكمه هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد استنادا للماده الرابعه والستين بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فهي تري الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (٣٨,٠٠٠) ثمانيه وثلاثون الف ريال، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقها.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بما يلي:
اولا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٧٧٨,٨٩٥) سبع ميه وثمانيه وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وتسعون ريال.
ثانيا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) سجل تجاري رقم (...)، مبلغا قدره (٣٨,٠٠٠) ثمانيه وثلاثون الف ريال اتعاب تقاضي. والله الموفق.