حكم رقم 4371 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 56 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4371 لعام 1441 ه
المقامه من / شركه (...) للاستثمار التجاري والعقاري سجل تجاري (...) 
ضد / شركه (...) للمقاولات غير ذلك (...) 
 
 القاضي حبيب بن مجري القحطاني رييسا 
 (الوقايع)
 تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بان: (...) سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعيه، تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، جاء فيها: تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها لتوزيع هدايا شركه (...) لموسم رمضان 1440ه ، استلمت المدعي عليها من موكلتي 5000 هديه حيث تحتوي الهديه الواحده علي (شماغين)، و دفعت موكلتي للمدعي عليها وفقا للعقد المبرم معها 50% من قيمه عرض السعر باجمالي يقدر ب(48,037ريال) ثمانيه واربعون الف وسبعه وثلاثون ريال عبر حواله بنكيه، الا ان المدعي عليها اخلت بالتزاماتها التعاقديه ولم تنفذ المتفق عليه بالعقد، حيث انها لم تسلم لموكلتي سندات استلام العملاء للهدايا ولم تقدم ايضا تقرير نهايي بعمليات التوزيع والزيارات الناجحه حسب بنود العقد (البند 2 و3 ) ، حيث كان المتفق عليه بالعقد ان تقدم المدعي عليها كشف بما تم تسليمه من الهدايا للعملاء مرفقا معه سند استلام العميل للهدايا الا ان المدعي عليها لم تقدم لموكلتي حتي هذه اللحظه هذا الكشف ! ولم تقم المدعي عليها بارجاع كامل الهدايا غير المسلمه، فقد استلمت المدعي عليها ال 50% من قيمه العقد وتهربت عن التنفيذ رغم تواصل موكلتي مع المدعي عليها واخطارها عبر رسايل البريد الالكتروني بضروره الالتزام وتنفيذ بنود العقد الا ان المدعي عليها مستمره بالمماطله الي انه انتهت مده العقد والتي تنتهي ب 1 / 9 / 1440ه.. واستند المدعي في دعواه علي: العقد، وسندات استلام المدعي عليها للهدايا، الحواله البنكيه للمبلغ الذي دفعته موكلتي للمدعي عليها، وختم صحيفته بطلب: الزام المدعي عليها بتقديم كشف عن العملاء الذين سلم لهم الهدايا، ورد المبلغ المستحق لموكلتي عن الهدايا غير المسلمه، حيث ان المدعي عليها استلمت من موكلتي مبلغ وقدره (48,037ريال) ثمانيه واربعون الفا وسبعه وثلاثون ريال، والزام المدعي عليها باعاده باقي الهدايا الغير مسلمه، حيث ان عدد الهدايا التي بحوزتها يقدر ب (2743هديه بواقع 5486شماغ)، والزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (30,000ريال)، وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط. حيث افتتحت الدايره محاضر ضبط هذه الدعوي بجلسه 29 / 04 / 1441ه. حضر الطرفان، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد في لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها بعد تسلمه لايحه الدعوي ومرفقاتها طلب مهله للرد. وقد اجابت المدعي عليها بعدم صحه الدعوي، وانها لم تستلم الهدايا المذكوره، وان المبلغ محل المطالبه فهو مسدد بموجب سندات. وطلبت رد الدعوي. وقد اجابت المدعيه وكاله بان المدعي عليها استلمت من موكلتها الهدايا بموجب سندات استلام مذيله بتوقيع يعود للموظف الذي يعمل لدي المدعي عليها وهو (...) ، وان موكلتها قامت بدفع نصف قيمه العقد للمدعي عليها بمبلغ يقدر ب( 48,037ريالا) عبر حواله بنكيه ، وان المدعي عليها امتنعت عن تنفيذ التزاماتها العقديه رغم تسلمها الفعلي للمبلغ والهدايا، ثم تواصلت موكلتي مع المدعي عليها عبر رسايل البريد الالكتروني مؤكده علي المدعي عليها بضروره تنفيذ بنود العقد وتسليم تقرير مفصل بالعملاء الذين تسلموا الهدايا اضافه الي تسليم سندات استلام العملاء للهدايا الا ان المدعي عليها مستمره لم تنفذ، وان موكلتها حاولت الصلح مع المدعي عليها واجتمع الطرفان للوصول لحل مرض وقد تعهدت المدعي عليها حينها باعاده الهدايا غير المسلمه لموكلتها وتزويدها بسندات استلام العملاء للهدايا لكن لم تقم المدعي عليها بما تعهدت به، وانها اعادت فقط 2257هديه من اصل 5000 هديه ومتبقي لديها حتي الان 2743هديه، وانها لم تسلم سندات استلام العملاء للهدايا . يتعلق بما ذكرته المدعي عليها بالفقره الخامسه، وان موكلتها سلمت 5000هديه بحسن نيه رغم نص البند الثاني من العقد علي ان يتم تسليم كل الف هديه في كل مره، وافتراضها مبدا الثقه وحسن النيه بالتعامل، ولسرعه انجاز العمل وتنفيذه ، وانها اقرت المدعي عليها علي استلامها مبلغ الحواله من موكلتي والتي تقدر ب ( 48,037ريال) ، وطلبت: الزام المدعي عليها بتقديم كشف عن العملاء الذين سلم لهم الهدايا، ورد المبلغ المستحق لموكلتي عن الهدايا غير المسلمه، حيث ان المدعي عليها استلمت من موكلتي مبلغ وقدره ( 48,037ريال) ثمانيه واربعون الف وسبعه وثلاثون ريال. الزام المدعي عليها باعاده باقي الهدايا الغير مسلمه، حيث ان عدد الهدايا التي بحوزتها يقدر ب (2743هديه بواقع 5486شماغ)، علما بان تكلفه هذه الاشمغه تقدر ب (167,336ريال) ميه وسبعه وستون الف وثلاث ميه وسته وثلاثون ريال. الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (30,000ريال ). وفي جلسه 28 / 05 / 1441ه ذكرت المدعيه وكاله ان المدعي عليه وكاله لم يرد علي مذكرتها الجوابيه وبسؤال المدعي عليه وكاله عن ذلك قرر ان الاشكاليه في الموقع وقدم مذكره من ورقتين وكاله تضمنت ما لم يخرج عما وردفي جوابها، اطلعت عليها المدعيه واجابت ان (...) يعمل لديهم بدليل ان الايميل موقع باسمه وهو تابع رسميا لشركه (...) المدعي عليها وان نسخ من الايميل مرسله لمدير الشركه وهو نفس الايميل المدون في العقد وتم استلام المدعي عليها للحواله من موكلتها بمبلغ 48.037ريال بموجب حواله بنكيه مرفقه وبخصوص الهدايا استلمت بسندات استلام موقع عليها من قبل (...) وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله طلب مهله. وفي جلسه 01 / 07 / 1441ه افاد المدعي عليها وكاله بان الموقع لم يتمكن من خلاله ايداع مذكرته وانه قد احضر نسخه منها وهي مكونه من ورقتين وقال انها تضمنت ان موكلته متمسكه بعدم استلامها اي هدايا من المدعيه وان من استلم الهدايا قد وقع علي تعهد باستلام الشحنه حسب مستندات الصرف واخذ التوقيع والاختام هو السايق (...) وهو ليس موظف لدي موكلته بل هو موظف لدي المدعيه، وطلب بينه المدعيه علي استلام موكلته للهدايا وان الايميلات المقدمه من المدعيه لم تعلم بها موكلته حيث ارسلت من المدعيه ل (...) والرد عليها من المدعو (...) للمدعيه لموظف لديها يدعي (...) والمدعيه فرطت في تسليم بضايعها لشخص من قبل شخص معروف لدي المدعيه وان موكلته حاولت حل المشكله مع المدعيه عن طريق احد موظفيها والذي اعطي صوره خاطيه للمدعيه وطلب رد الدعوي وقد استملت المدعيه وكاله نسخه من المذكره واجابت بان المدعو (...) موظف لدي المدعيه وقدمت بطاقه تسويقيه مدون فيها اسم (...) علي شعار المدعي عليها وطلبت ادخال (...) في الدعوي واجاب وكيل المدعي عليه ذلك غير صحيح وبطلب بيانات المدعو (...) طلبت وكيله المدعيه مهله لذلك واضافت ان وكيل المدعي عليها لم يجب علي الحواله البنكيه رغم طلبه مهله لذلك فعقب وكيل المدعي عليها بانه مستعد للاجابه في الجلسه القادمه. وفي جلسه 08 / 07 / 1441ه اجاب المدعي عليه بان موكلته لا تنكر العقد ولا الحواله وانما تنكر استلامها للهدايا، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه قالت حضر (...) واطلب سماع شهادته، حيث قال (...) بانني اسكن بحي (...) بالرياض وليس لدي عمل الان وكنت اعمل سابقا لدي المدعي عليها واعرف المدعي عليها وكذلك المدعيه ثم قال: (اشهد بالله العظيم اني عملت لدي المدعي عليها حيث كان وضعها التسويقي ضعيف فعملت خطه لتحسين وضعها وذلك بالاتفاق مع المدعيه علي توزيع هداياهم حيث تتحصل المدعي عليها علي مبلغ مقطوع مقابل توزيع كل هديه لكن المدعيه زودتني بمعلومات مغلوطه عن العملاء حيث بدات بتوزيع الهدايا وتعرضت لمواقف سلبيه مع بعض العملاء بسبب تلك المعلومات وتواصلت مع المدعيه لتصحيح المعلومات واعطايي معلومات صحيحه لكنها لم تتجاوب معي وقد قامت المدعي عليها وبعلمها بصرف جزء من المبلغ المحول علي تنفيذ هذه المشروع من اتعاب المناديب والاتصالات وغيرها من المصروفات وقد تضررت من هذا العمل بسبب عدم تجاوب المدعيه وكنت اقوم بتخزين الهدايا في منزلي ثم اضطررت بعد ذلك الي اعاده ما بقي من هدايا الي المدعيه بسبب عدم تجاوبها وتعاونها معي ولدي من الاوراق والمستندات المثبته لذلك اطلب مهله لتقديمها مفصله في الجلسه القادمه هذه شهادتي) وبعرض ذلك علي الطرفين طلبا مهله للرد علي ما ورد في هذه الافاده ثم افهمت الدايره الطرفين بايداع ما لديهم في البوابه الالكترونيه. وبعد التوقف بسبب جايحه كورونا العالميه تم احاله الطرفين للمرافعه الكتابيه فيها قال (...) ما يلي: (السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته: افيدكم انا (...) هويه رقم (...) واشاره الي الدعوي المقيده برقم 4371 لعام1441ه وردا علي الرساله النصيه المستلمه بطلب / سؤال في جلسه التقاضي الالكتروني للقضيه اعلاه والتي استلمتها يوم الخميس الماضي بتاريخ 8 محرم 1442ه الساعه 11:30 صباحا....اقول بسم ﷲ الرحمن الرحيم وبه نستعين. اولا: اشاره الي العقد المذكور في القضيه محل الخلاف والتي كنت طرفا فيه..وحيث ان المسلمون علي شروطهم ومن مبدا الامانه والثقه التي حث عليها ديننا الحنيف واحقاقا لما هو صحيح اقول وبالله التوفيق. -حيث ان العقد ينص علي توزيع هدايا شركه (...) ومن مبدا الثقه بشركه (...) وما تم افهامي به بان العملاء يخصون شركه (...) .وعند البدء بعمليه توزيع الهدايا اتضح لي بان البيانات الخاصه لا تخص الشركه ولا العقد المنصوص عليه محل الخلاف حيث انه: 1)لم يتم تسليم اسماء العملاء بايميل رسمي ينص علي انهم عملاء يخصون شركه (...) وانما برساله خاصه بالواتس اب علي جوال (...) . 2)تم الاقتراح من قبلي علي شركه (...) بان تكون هناك عمليه تسليم بسندات خاصه حتي تكون الامور واضحه لكلا الطرفين, وتم طباعتها علي حسابي الخاص حرصا علي جوده وامانه طريقه التوزيع للهدايا. 3)تم استلام الهدايا ونقلها بسيارات دينات علي حسابي الخاص من مبدا الامانه ومتابعتي الشخصيه لاني مؤتمن عليها وعلي طريقه توزيعها. 4)تم التواصل مع شركه (...) بان هناك مشكله في عمليه التوزيع وان البيانات المعطاه لا تخص عملاء شركه (...) وانه يوجد لبس في الموضوع وطلبت منهم توضيح الامر لكنهم لم يوضحوه وتم ارسال اكثر من ايميل بطلب تحديث البيانات الخاصه بالعملاء ولكنه لم يتم الرد لا علي الايميل ولا علي مراسلات الواتس. 5)تم الرد علي الايميلات والتي ذكرت المدعيه بانه لم يكن هناك تجاوب وهذا يتنافي مع طلبي لم ترد في مذكرات الدعوي محل الخلاف والتي قمت فيها بطلب تحديث البيانات الخاصه بالعملاء والتي لم تكن بحوزتهم حينها حيث ان البينات خاصه بالغرفه التجاريه. 6)اتضح لي بان العملاء خاصين بسجلات تجاريه خاصه بالغرفه التجاريه وقد تم استغلال اسم شركه (...) واسمي لتوزيع الهدايا وليس للعملاء اي صفه تربطهم بشركه (...) . 7)تم ارسال اكثر من صوره لسندات التسليم لايضاح عمليه التوزيع . 8)تم تسليم باقي الهدايا في مقر مستودعات (...) وعددها 2257 هديه حيث تم استلامها ونقلها ايضا علي حسابي الخاص وقد وثقت عمليه التسليم بفيديو خاص موجود لدي لعدم وجود امر المستودع وقتها وقد استلمها بمعرفته شخص اسمه (...) وقد تواصلت معه بعد الجلسه الاخيره وافادني بان الشخص المسؤول عن اصدار سندات الاستلام موجود بالمستشفي. 9) قمت بارجاع الهدايا بصفتي الشخصيه وليس كما ذكرت بانه تم الاجتماع والتواصل بحل مرضي وذلك من مبدا الامانه التي اؤتمنت عليها. 10)جميع السندات التي تم توزيع الهدايا الخاصه فيها موجوده لدي محاسب شركه (...) . 11)تم ارسال ايملين لشركه (...) علي فترتين بارقام الاشخاص المستلمين لهداياهم ولم يتم ارفاقه في الدعوي او التطرق فيه خلال سير الدعوي. 12)تم ارسال صوره لاماكن مغلقه وهي عباره عن مقر لشركات مغلقه ولم يتم الرد علي استفساري من قبل شركه (...) . 13)الهدف من عمليه توزيع الهدايا هو هدف اخر ليس له علاقه بشركه (...) , وقد تلقيت اكثر من اتصال عند عمليه الانتخابات بالغرفه التجاريه بحكم انني سلمت العملاء الهدايا, وتم اعلامهم وافهامهم بانني ليس لي علاقه بالانتخابات الخاصه بالغرفه التجاريه. وقد ذكرت المدعيه بانه قد اقر (...) بانه موظف لدي المدعي عليها ، واقر ايضا بانه استلام الهدايا بهذه الصفه ، كما اقر بانه اعاد 2257هديه وبان سندات استلام الهدايا موجوده لدي المدعي عليها خلافا لما يدعيه وكيل المدعي عليها ،مما يتضح لفضيلتكم تناقض اقوال المدعي عليها وانكارها للحقيقه لاكل اموال الناس بالباطل ، فالمدعي عليها انكرت بشكل قطعي استلام الهدايا كما انكرت معرفه موظفها (...) ! حيث ذكرت في مذكره الرد المؤرخه ب 20 / 5 / 1441ه علي "9- اننا نسعي ايضا يا اصحاب الفضيله لمعرفه من استلم الهدايا وعلي المدعيه بدلا من مقاضاتنا ان تتعاون معنا لرفع امره للجهات النظاميه لمحاسبته علي النصب والاحتيال " وعليه فانه يتضح لفضيلتكم تهرب المدعي عليها من قول الحقيقه ومحاولتها لتضليل . كما ذكر (...) بان موكلتي زودته بمعلومات مغلوطه عن العملاء، ونرد علي ذلك بانه غير صحيح جمله وتفصيلا ونبين لفضيلتكم ما يلي : •موكلتي هي من كانت تسعي وتحاول التواصل مع المدعي عليها لتاكد من عمليه توزيع الهدايا واتمام تنفيذ العقد المبرم بين الطرفين الا ان المدعي عليها مستمره بالمماطله والوعود دون اي تنفيذ فعلي للعقد ، والذي يثبت ذلك رسايل البريد الالكتروني المتبادله . •في رسايل البريد الالكتروني المتبادله ذكرت المدعي عليها فيها بانه " سيتم موافاتكم غدا بارقام سندات هدايا تم تسليمها بعد تفريغها "، الا ان المدعي عليها لم تسلم موكلتي سندات استلام العملاء للهدايا ولم تقدم ايضا تقرير نهايي بعمليات التوزيع والزيارات الناجحه حسب البند 2 / فقره4 والبند 3 / فقره 4 من العقد. • ونبين لفضيلتكم بان موكلتي اعطت المدعي عليها بيانات ومعلومات صحيحه للعملاء ولو افترضنا جدلا صحه ما يدعيه (...) من ان المعلومات المعطاه مغلوطه فلماذا ذكر في رسايل البريد الالكتروني من انه سيزودنا بسندات استلام العملاء للهدايا؟ مما يدل علي صحه البيانات المعطاه من قبل موكلتي . وبناء علي ما ورد اعلاه فاننا نوضح لفضيلتكم بان موكلتي لم تستلم من المدعي عليها اي سندات تثبت استلام العملاء للهدايا ولم تسلمها التقرير النهايي بعمليات التوزيع والزيارات الناجحه فالمدعي عليها ارسلت فقط جدول من صنعها يحتوي اسماء العملاء دون ما يثبت استلامهم الفعلي وفقا للمتفق عليه 4- ذكر (...) بانه كان يخزن الهدايا في منزله وانه تضرر من ذلك ثم اضطر الي اعاده ما تبقي من الهدايا للمدعيه بسبب عدم تجاوبها، ونرد علي ذلك بانه غير صحيح اطلاقا ونبين ذلك فيما يلي : •سلمت موكلتي للمدعي عليها 5000هديه ومبلغ وقدره 48,037ريالعبر حواله بنكيه لتوزيع الهدايا علي العملاء وكانت تتواصل مع المدعي عليها عبر رسايل البريد الالكتروني و المدعي عليها هي من كانت تماطل وتتجاهل الرسايل المرسله. •فيما يخص تخزين الهدايا فهي من مسؤوليات المدعي عليها فموكلتي سلمتها الهدايا لتخزنها بالطريقه المناسبه والمتعارف عليها وهي في المستودعات ويعتبر قيام المدعي عليها بالتخزين في منزل موظف يعمل لديها اهمال وتفريط منها. •وفيما يخص اعاده الهدايا فان ذلك حدث عند محاوله موكلتي للصلح مع المدعي عليها حيث اجتمع الطرفين للوصول لحل مرضي وتعهدت المدعي عليها حينها باعاده الهدايا غير المسلمه لموكلتي وتزويدها بسندات استلام وتقرير مفصل لكن لم تقم المدعي عليها بما تعهدت به حيث انها اعادت فقط 2257هديه من اصل 5000 هديه ومتبقي لديها حتي الان 2743هديه كما انها لم تسلم سندات استلام العملاء للهدايا. 5- نبين لفضيلتكم ان المدعي عليها من بدايه الجلسات القضاييه وهي تنكر استلام الهدايا وتنكر عمل (...) لديها! مما يدل علي تنصل المدعي عليها من التزامها العقديه. الطلبات: الزام المدعي عليها بتقديم ما يفيد استلام العملاء للهدايا حال تسليمها حسب ادعايه والزام المدعي عليها برد المبلغ المستحق لموكلتي عن باقي الهدايا غير المسلمه حيث ان المدعي عليها استلمت من موكلتي مبلغ وقدره (48,037ريال) وفي حال عدم تقديم المدعي عليها ما يفيد استلام العملاء للهدايا نطلب الزامها بان تدفع قيمه الهدايا حيث ان عدد الهدايا التي بحوزتها تقدر ب (2743هديه بواقع 5486شماغ) تكلفه هذه الاشمغه تقدر ب(167,336ريال) والزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره 30,000ريال. وقد ردت المدعي عليها بما يلي: اولا: ما ذكرته المدعيه في مذكرتها الجوابيه غير صحيح للاسباب الاتيه: لقد ظهر الحق بفضل ﷲ وهذه هي اقرارات المدخل في الدعوي (...) : 1-ما ذكرته المدعيه في مذكرتها ان المدخل في الدعوي (...) اقر بانه موظف لدي موكلتي المدعي عليها فهو غير صحيح وقد راجعنا المذكره عده مرات للاطلاع علي هذا الاقرار فلم نجده! ونفيد فضيلتكم ان المدعيه سبق وان تقدمت بهذه الردود المكرره ولا يوجد لديها ما تقدمه. ولا نعرف كيف تصر المدعيه علي اجوبتها بالرغم من اقرار (...) التي تثبت تفريطها. يا اصحاب الفضيله هل من المعقول ان رجلا يذهب لشركه بلا تفويض ولا وكاله ولا حتي كفاله لشركه ويقول لهم سلموني البضاعه فتقوم الشركه بتسليمه البضايع بدون ان تتحقق من صفته في استلام البضايع. 2-ان المدعيه ذكرت (...) استلم البضايع (الهدايا) بصفته موظف في شركه موكلتي فاين ما يثبت هذه الصفه وهل اي موظف له الحق في استلام بضايع بدون تفويض نظامي او وكاله شرعيه او خطاب رسمي من الشركه المدعي عليها. ونرفق لفضيلتكم انكار (...) نفسه لما ذكرته المدعي، واقراراه ان استلم الهدايا وسلم ما تبقي منا بصفته الشخصيه كما وردت في مذكرته للدايره وبيان ذلك كالاتي: •اقر المدخل (...) انه هو من استلام الهدايا ونقلها بسيارات دينات علي حسابه الخاص من مبدا الامانه ومتابعته الشخصيه لانه مؤتمن عليها وعلي طريقه توزيعها. •اقر المدخل انه قام بارجاع الهدايا بصفته الشخصيه وليس كما ذكرت بانه تم الاجتماع والتواصل بحل مرضي وذلك من مبدا الامانه التي اؤتمنت عليها. •اقر المدخل انه قد وثق عمليه التسليم بفيديو خاص موجود لديه لعدم وجود امر المستودع وقتها وقد استلمها بمعرفته شخص اسمه ( (...) ) وقد تواصل معه بعد الجلسه الاخيره وافاده بانه الشخص المسؤول عن اصدار سندات الاستلام. •كذلك قرر المدخل تقصير المدعيه حيث تم ارسال لهم صوره لاماكن مغلقه وهي عباره عن مقر لشركات مغلقه ولم يتم الرد علي استفساري من قبل شركه (...) . •اقر المدخل ان العقد ينص علي توزيع هدايا شركه (...) ومن مبدا الثقه بشركه (...) وما تم افهامه به بان العملاء يخصون شركه (...) وعند البدء بعمليه توزيع الهدايا اتضح لي بان البيانات الخاصه لا تخص الشركه ولا العقد المنصوص عليه محل الخلاف حيث انه. •اقر المدخل انه لم يتم تسليم اسماء العملاء بايميل رسمي ينص علي انهم عملاء يخصون شركه (...) وانما برساله خاصه بالواتس اب علي جوال (...) وبذلك يتضح لفضيلتكم ان جميع ما ذكرته المدعيه غير صحيح وان المدعيه قد استخدمت موكلتي من اجل مارب اخري وان من استلم الهدايا بشكل شخصي هو (...) المدخل في الدعوي كما ذكر في النقطه (1 و4) من هذه المذكره وانه من كان يتواصل مع شركه (...) . وعليه يتضح لفضيلتكم ان الشركه المدعيه هي من فرطت في تسليم بضايعها واننا حاولنا حل هذه المشكله وتواصلت موكلتي مع الشركه المدعيه من اجل التفاهم لكن احد الموظفين اعطي صوره خاطيه للشركه المدعيه واسمه (...) لكي يثبت اننا متورطين والصحيح انه هو المتورط في تسليم البضايع بغير تفويض منا لمن سلمه البضايع ويريد ان ينجو بنفسه بتوريطنا في استلام البضايع فادعي اننا ذهبنا للتصالح معهم والصحيح اننا ذبنا للمفاهمه حول البضايع التي لم نستلمها والتي قمنا بتعين موظفين من اجلها. وعليه فقد ثبت عدم صحه دعوي المدعيه وتفريطها وانه قد اصاب شركتنا اضرار جسيمه جراء رفعها هذه الدعوي حيث كان موكلي يعرض الشركه للبيع وقد قدرت قيمتها بمبلغ وقدره (800.000ريال) ولما علم المشتري بوجود قضايا علي الشركه نزل بالعرض اله مبلغ (200.000ريال) وهو اضرار جسيم بموكلتي. كذلك نفيد فضيلتكم ان موكلتي لم تستفد باي مبلغ ونرفق لفضيلتكم كشف بالحوالات الخاصه بالمبلغ التي دفعته موكلتي. كما نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بدفع قيمه العقد كامله لموكلتي كون ان المدعيه هي المفرطه في العقد. ولما سبق بيانه نطلب من فضيلتكم الاتي: 1-رد الدعوي المدعيه لعدم صحتها. 2-تعويض موكلتي بمبلغ (9997ريال) الفارق بين المدفوع والمنصرف. 3-تعويض موكلتي عن رفع المدعيه دعوي غير صحيح وتضرر موكلتي بسبب هذه الدعوي، وﷲ يحفظكم ويرعاكم. وقد ردت المدعيه بقولها: اننا نفيد فضيلتكم بان جوابنا يتخلص في الاتي : 1- ذكر وكيل المدعي عليها بان (...) لم يقر بانه يعمل لدي المدعي عليها ، ونرد علي ذلك بانه غير صحيح ونبين لفضيلتكم بان (...) اقر في ضبط الجلسه المؤرخ ب 8-7-1441ه بانه يعمل لدي المدعي عليها ويعرفها ومرفق لفضيلتكم ضبط الجلسه ، وعليه يتضح لفضيلتكم استمرار المدعي عليها بانكار معرفه الموظف وانكار استلام الهدايا رغم وجود عقد مبرم مع المدعي عليها ، كما ان جميع المراسلات التي تمت مع الموظف كانت عبر البريد الالكتروني الخاص بالمدعي عليها وكان يرسل نسخه من جميع المراسلات للبريد الالكتروني للرييس مجلس الاداره ( (...) ). 2- نوضح لفضيلتكم بان المدعي عليها في ردودها تحاول التهرب واخفاء الحقايق ومحاوله التضليل! 3- نبين لفضيلتكم ان المدعي عليها من بدايه الجلسات القضاييه وهي تنكر استلام الهدايا وتنكر عمل (...) لديها! مما يدل علي تنصل المدعي عليها من التزامها العقدي، وعليه فاننا نؤكد علي فضيلتكم بان المدعي عليها متعسفه حيث انها محتجزه للهدايا وممتنعه عن انجاز وتاديه بنود العقد رغم استلامها للهدايا ونصف قيمه العقد. وبناء علي ماورد اعلاه نطلب من فضيلتكم الحكم بما يلي : •الزام المدعي عليها بتقديم ما يفيد استلام العملاء للهدايا حال تسليمها حسب ادعايه. •الزام المدعي عليها برد المبلغ المستحق لموكلتي عن باقي الهدايا غير المسلمه حيث ان المدعي عليها استلمت من موكلتي مبلغ وقدره (48,037ريال). •وفي حال عدم تقديم المدعي عليها ما يفيد استلام العملاء للهدايا نطلب الزامها بان تدفع قيمه الهدايا حيث ان عدد الهدايا التي بحوزتها تقدر ب (2743هديه بواقع 5486شماغ) تكلفه هذه الاشمغه تقدر ب (167,336ريال). •الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ وقدره 30,000ريال. وقدر ردت المدعي عليها بما يلي: نفيد فضيلتكم بان جوابنا يتخلص في الاتي :1- ان جميع ما ذكرته المدعيه غير صحيح حيث يتضح من مذكره المدعيه انها لم تطلع علي المذكره الجوابيه المقدمه من المدخل في الدعوي (...) والذي يقر فيها انه من استلم الهدايا وانه من قام بتوزيعها وانه من قام بارجاع المتبقي منها. ثانيا: اننا نتعجب من ادعاء المدعيه المستمر تهربنا من الالتزامات ونسيت المدعيه انها لم تسلم موكلتي الهدايا، صاحب الفضيله كيف تسلم المدعيه البضايع او الهدايا لشخص لا يوجد لديه تفويض او توكيل او حتي بناء علي ايميل من موكلتي تطلب فيه تسليم الهدايا ل (...) المدخل في الدعوي. ثالثا: ان الاصل شرعا ان المفرط اولي بالضمان وحيث ان المدعيه سلمت الهدايا لشخص لا يحمل اي تفويض او توكيل وهذا الشخص اقر بالاستلام فالمدعيه هي المفرطه وتطلب منا تحمل خطاها. رابعا: ان شركه موكلتي تكبدت خساير واضرت بسب هذه القضيه وارفقنا لفضيلتكم مسوده عقد لبيع الشركه لكن المشتري تراجع لما وجد هذه الدعوي المرفوعه امام فضيلتكم. وعليه نطلب من فضيلتكم الحكم برد هذه دعوي. وفي جلسه 19 / 03 / 1442ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وحضر المشار اليهما، وبسؤال الطرفين عما لديهما قررا كلاهما الاكتفاء بما قداماه بتبادل المذكرات وطلب الفصل فيها وعليه رفعت الجلسه للدراسه. وفي جلسه 02 / 04 / 1442ه والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر الطرفان وكاله وسالت الدايره وكيله المدعيه عما يثبت ارسال موكلتها اسماء العملاء للمدعي عليها فطلبت مهله لارفاق ذلك وبسؤالها عما تم استلامه من الهدايا التي لم توزع فذكرت انها وفق ما ذكره (...) وباقي الهدايا التي لم يعدها المذكور (...) هي التي تطلب موكلتي اعادتها اليها او اعاده قيمتها مع طلب موكلتي اعاده المبلغ المحول 48037 ريالا اما المدعي عليه فذكر ان المدعو (...) لم يعمل لدي موكلته ولا علاقه بينهما وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه 09 / 04 / 1442ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وحضر المشار اليهما، وذكر ممثل الدعيه انه لم يتمكن من ارفاق ما طلب منه في الجلسه الماضيه بسبب خلل فني في النظام وطلب مهله اخري لارفاق ما لديه فاحيل الطرفان لتبادل المذكرات. وفي جلسه 16 / 04 / 1442ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وحضر الطرفان وكاله، وذكر وكيل المدعيه انه ارفق الايميل المتعلق باسماء العملاء والمرسل ل (...) والحقيقه ان (...) حصل علي القايمه عن طريق فلاش وارسل لنا عن طريق الايميل بانه مستعد باحضار المستندات الخاصه بتسليم الهدايا وان هذا يعني ان قايمه الاسماء صحيحه ولا اشكال فيها وان موكلته لم ترسل الاسماء عن طريق البريد وانما حضر (...) واخذها عن طريق الفلاش، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب تمكينه من تبادل المذكرات لادراج مذكرته وعليه رفعت الجلسه . وقد قدم المذكر في تبادل المذكرات، حيث تضمنت قوله: السلام عليكم ورحمه ﷲ وبركاته مذكره جوابيه مقدمه من موكلتي شركه (...) ردا علي المدعيه / شركه (...) في الدعوي رقم(4371) اولا: ان الايميلات التي تستدل بها المدعيه كلها مخاطبات من الايميل الشخصي للمدعو (...) للمدعيه ولا يوجد بها دليل يثبت ان موكلتي قد استلمت هذه الهدايا، او فوضت المدعو (...) لاستلامها، وعلي ذلك فموكلتي ليست ذات صفه في الدعوي حتي يتم اختصامها. ثانيا: ان الاصل شرعا ان المفرط اولي بالضمان وحيث ان المدعيه سلمت الهدايا لشخص لا يحمل اي تفويض او توكيل وهذا الشخص اقر بالاستلام فالمدعيه هي المفرطه وتطلب منا تحمل خطاها، فكان الاولي لها ان ترفع دعواها علي من تسلم منها هذه الهدايا. ثالثا: ان خلاصه القول في التساؤل عن كون المدعو (...) يعمل لدي موكلتي ام لا، وهل تم تفويضه او توكيله باستلام الهدايا من المدعيه او حتي بناء علي ايميل مرسل من موكلتي للمدعيه، ويظهر ذلك واضحا في اقرارات المدخل (...) كالاتي: اقر المدخل انه لم يتم تسليم اسماء العملاء بايميل رسمي ينص علي انهم عملاء يخصون شركه (...) وانما برساله خاصه بالواتس اب علي (...) ، وهذا بخلاف زعم المدعيه بانه تم ارسال اسماء العملاء بايميل رسمي ثم تخبطهم بعد ذلك في دعواهم بانه تم ارسال اسماء العملاء علي فلاشه. اقر المدخل (...) انه هو من استلم الهدايا ونقلها بسيارات ديينات علي حسابه الخاص من مبدا الامانه ومتابعته الشخصيه لانه مؤتمن عليها وعلي طريقه توزيعها. اقر المدخل انه قام بارجاع الهدايا بصفته الشخصيه وليس كما ذكرت المدعيه بانه تم الاجتماع والتواصل بحل مرضي وذلك من مبدا الامانه التي اؤتمن عليها. اقر المدخل ان العقد ينص علي توزيع هدايا شركه (...) ومن مبدا الثقه بهم وما تم افهامه به بان العملاء يخصون شركه (...) . وعند البدء بعمليه توزيع الهدايا اتضح لي بان البيانات الخاصه لا تخص الشركه ولا العقد المنصوص عليه محل الخلاف. وبذلك يتضح لفضيلتكم ان جميع ما ذكرته المدعيه غير صحيح وان من استلم الهدايا بشكل شخصي هو (...) المدخل في الدعوي ولا صفه لموكلتي في هذه الدعوي. ولما سبق بيانه نطلب من فضيلتكم الاتي: 1-رد الدعوي المدعيه لعدم صحتها. 2-تعويض موكلتي عن رفع المدعيه دعوي غير صحيحه وتضرر موكلتي بسببها. وﷲ يحفظكم ويرعاكم. وفي جلسه هذا اليوم والمنعقده عبر الاتصال المريي وحضر المدعي وكاله (...) (سجل مدني رقم (...) ) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) (سجل مدني رقم (...) ) بصفته وكيلا عن المدعي عليها، وقال المدعي وكاله اطلعت علي مذكره المدعي عليها وليس فيها جديد، وبخصوص الايميل فان المدعو ( (...) ) ارسله باسم المدعي عليها ومرسل نسخ منه الي شخصين تابعين للمدعي عليها واكتفي بذلك ، وبسؤال المدعي عن طلباته فقال: اطلب الزام المدعي عليها برد المبلغ المحول لها من قبل موكلته وقدره 48037 ريالا، واعاده الهدايا المتبقيه التي لم تعدها المدعي عليها عددها 2743 هديه واكتفي بذلك. اما المدعي عليه وكاله فطلب رد دعوي المدعيه واكتفي بذلك، كما اكتفي المدعي وكاله بما ذكره، وعليه رفعت الجلسه.
 (الاسباب)
 بما ان طرفي الدعوي تاجران حسب العقد وسجلاتهما التجاريه فان المنازعه محل الدعوي تكون ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفق الفقره الثانيه الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م / 93) وتاريخ 15 / 08 / 1441ه وما تضمنه من استثناء لما تم قيده قبل نفاذه. وعن موضوع الدعوي: فبما ان المدعي وكاله حصر دعواه بطلب الزام المدعي عليها برد المبلغ المحول لها من قبل موكلته وقدره (48037) ثمانيه واربعون الفا وسبعه وثلاثون ريالا، واعاده الهدايا المتبقيه التي ذكر انها لم تعدها المدعي عليها وعددها (2743) هديه، كما حصرت المدعي عليها طلبها برد هذه الدعوي، وبما ان وكيل المدعيه وان قدم لاثبات دعواه العقد المبرم بين الطرفين وحواله بنكيه للمدعي عليها بمبلغ المطالبه، لكنه جاء في جواب المدعي عليها انكارها استلام الهدايا محل العقد، ولما جاء في افاده (...) من انه هو من استلم البضاعه وانه يعمل لدي المدعي عليها، وحيث انكرت المدعي عليها ان (...) موظف لدي موكلته او مفوضا من قبلها لاستلام الهدايا وتمسكت المدعي عليها بعدم صفتها في الدعوي كون (...) هو المستلم حسب افادته وافاده المدعيه، وبما ان العمل محل العقد هو قيام المدعي عليها بتوزيع الهدايا محل العقد مقابل المبلغ المتفق عليه والذي يمثل مبلغ المطالبه الدفعه الاولي منه، وبما ان اقوال الطرفين اتفقت علي ان المدعي عليها لم تقم بتوزيع اي هديه مما اتفق عليه في العقد رغم استلامها للمبلغ المذكور، حيث ذكرت المدعيه ان (...) هو من استلم الهدايا وهو من خاطبها في البريد الالكتروني وهو من حضر واستلم الاسماء عن طريق الفلاش مباشره، فانه بهذا لا تستحق المدعي عليها مبلغ الحواله وقدره (48037) ثمانيه واربعون الفا وسبعه وثلاثون ريالا، حيث انكرت المدعي عليها صفتها في الدعوي واستلامها لاي هديه من المدعيه فلا تستحق المدعي عليها بذلك المبلغ المذكور، وبناء عليه فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها برده للمدعيه. وبخصوص طلب المدعيه الزام المدعي عليها باعاده (2743) هديه، فانها لم تقدم للدايره ما يفيد استلام المدعي عليها لها، كما انها اقرت بان المستلم الحقيقي لها هو (...) وهو من اخذ الاسماء منها مباشره، ولم تقدم المدعيه ما يفيد بان (...) هو الممثل او المفوض من قبل للمدعي عليها للتعامل محل الدعوي، كما ان تسليم المدعيه الهدايا المذكوره ل (...) دون تفويض من المدعي عليها بذلك هو تفريط من المدعيه، والمفرط اولي بالخساره، خاصه وان (...) قد اقر في مذكرته انه قد اعاد تلك الهدايا المتبقيه الي المدعيه والتي هي نفس عدد الهدايا التي تطالب المدعيه باعادتها، فكيف تقبل المدعيه بقول (...) بانه استلم الهدايا وانه موظف لدي المدعي عليها ولا تقبل قوله بانه قد اعاد اليها تلك الهدايا التي تطالب بها في نفس الوقت؟ فما هذا الا تناقض ظاهر منها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الطلب.
 (منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات ( سجل تجاري رقم: (...) ) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للاستثمار التجاري والعقاري ( سجل تجاري رقم: (...) ) مبلغا وقدره (48037) ثمانيه واربعون الفا وسبعه وثلاثون ريالا، ورفض ما عدا ذلك من طلبات. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
رييس الدايره 
حبيب بن مجري القحطاني

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3225 لعام 1442 ه
المقامه من / شركه (...) للاستثمار التجاري والعقاري سجل تجاري (...) 
ضد / شركه (...) للمقاولات غير ذلك (...) 
 
 القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا 
 القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا 
 القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا 
 (الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (48037) ريال تمثل قيمه توزيع هدايا واعاده المتبقي منها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي (بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات ( سجل تجاري رقم: (...) ) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للاستثمار التجاري والعقاري ( سجل تجاري رقم: (...) ) مبلغا وقدره (48037) ثمانيه واربعون الفا وسبعه وثلاثون ريالا، ورفض ما عدا ذلك من طلبات) وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف تم تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وتبين ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل فخلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. 
 (الاسباب)
تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان ، وبناء علي ما ورد في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 1441 / 10 / 26ه في الماده الحاديه والخمسين " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي...،" وبناء علي الماده السادسه والخمسين من اللايحه ذاتها ونصها(لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه)، وبما ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الاستيناف شكلا.
 (منطوق الحكم)
حكمت الدايره بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا ، وبالله التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. 
عضو 
تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ
عضو 
عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف
رييس الدايره 
حجاب بن عايض العتيبي