moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 1752 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد رييسا القاضي عبدﷲ بن احمد الفرحان عضوا القاضي ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بقدر ما يلزم لاصدار هذا الحكم, في تقدم المدعيه الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها, وقد جاء في الصحيفه ما نصه علي لسان وكيلها الشرعي: (بموجب اوامر شراء متعدده اتفقت الشركه المدعي عليها مع موكلتي المدعيه من الباطن لتقوم بتوريد وتركيب بنود انظمه بمشاريع تابعه للمدعي عليها، وكان من ضمن اوامر الشراء الصادره من المدعي عليها امر الشراء رقم (...) وتاريخ 28/ 12/ 2011م بمبلغ قدره سبعه ملايين ومايه وسته عشر الفا وسبعمايه وثلاثه وثلاثون ريال، وقد قامت موكلتي المدعيه بتوريد كافه بنود امر الشراء انف الذكر وفقا للشروط المتفق عليها، ومن ثم سددت المدعي عليها جزء كبير من قيمه تلك البنود، وتبقي بذمه المدعي عليها مبلغ قدره (810.571.30) ثمانمايه وعشره الاف وخمسمايه وواحد وسبعون ريال وثلاثون هلله، وعلي الرغم من محاولات موكلتي المتكرره بمطالبه المدعي عليها وديا لسداد ذلك المبلغ، الا انها لم تلتزم بالسداد حتي تاريخه) وانتهت الصحيفه بطلب الاتي: (1-الزام المدعي عليها بدفع المتبقي من قيمه البنود المورده، مبلغ قدره ثمانمايه وعشره الاف وخمسمايه وواحد وسبعون ريال وثلاثون هلله، لموكلتي المدعيه. 2-الزام المدعي عليها بدفع قيمه الضريبه المضافه النظاميه، مبلغ قدره اربعون الف وخمسمايه وثمانيه وعشرون ريال وخمسه وخمسون هلله، لموكلتي المدعيه. 3-الزام المدعي عليها بدفع قيمه اتعاب ونفقات التقاضي مبلغ قدره مايه الف ريال), وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره بتاريخ 29/2/1441ه, عقدت لنظرها الجلسه المنعقده بتاريخ 23/2/1441ه للنظر فيها, وقد حضر وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، رغم ثبوت تبلغها عن طريق نظام ابشر, وطلب وكيل المدعيه السير في الدعوي حضوريا, وعليه قررت الدايره السير فيها حضوريا, وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، ذكر انها علي وفق ما ورد في صحيفه الدعوي, وكرر ما ورد فيها, وانتهي فيها الي طلب الزام المدعي عليه بالمبلغ المتبقي والبالغ قدره (810,571.30) ريال, وذكر بانه يحصر دعوي موكلته في المطالبه بهذا المبلغ, بالاضافه الي اتعاب الترافع وقدرها (100,000) ريال, وبسؤاله عن بينه موكلته، ذكر بانها تتمثل في اوامر الشراء الصادره من المدعي عليها, وبسؤاله عن ما يثبت قيام موكلته بتنفيذ العمل، فطلب مهله لاحضار اصول بينته, وفي جلسه 19/4/1441ه وبسؤال وكيل المدعيه عما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه، ذكر انه لم يتمكن من احضارها ويطلب مهله اضافيه لاحضارها, فافهمته الدايره بضروره احضار اصول المستندات والبينه التي تثبت قيام موكلته للعمل محل الدعوي في الجلسه القادمه, وهي المهله الاخيره لذلك, ففهم ذلك, ثم طلب وكيل المدعيه مخاطبه مالك المشروع (مستشفي (...)) للسؤال عن تنفيذ العمل محل النزاع, فطلبت منه الدايره ان يقدم البينات اللازمه لمخاطبه مالك المشروع, فاستعد باحضارها, في هذه الجلسه 9/6/1441ه قدم وكيل المدعيه ما استمهل من اجله في الجلسه الماضيه, حيث قدم امر الشراء مع ترجمته, كما قدم شهاده الانجاز وذكر انها موقعه من قبل المدعي عليها, واشار في مذكرته الي ان المدعي عليها قامت بسداد جزء من امر الشراء بما قدره (6,306,161.70) ريال, فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت هذا السداد, كما طلبت منه حضور الممثل النظامي ان لم يكن لموكلته مزيد بينات سوي ما قدم, ففهم ذلك واستعد به, وفي جلسه اليوم تبين حضور وكيل المدعيه في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر, وطلب الحاضر الزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه وقدره (810,571,30) بناء علي امر الشراء رقم (...) وتاريخ 28/12/2011م وبناء علي شهاده الانجاز المؤرخه في 18/12/2013م, وهو ما يحصر به دعوي موكلته, وبناء عليه فقد قررت الدايره قفل باب الترافع للفصل في القضيه. (الاسباب) تاسيسا علي ما تقدم, وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين, وفي عمل ذي طبيعه تجاريه, يتمثل في قيام المدعيه -باعتبارها مقاولا بالباطن- بتوريد وتركيب بنود انظمه بمشاريع تابعه للمدعي عليها, وقد نشيت العلاقه التعاقديه بموجب امر الشراء الصادر من المدعي عليها برقم (...) وتاريخ 28/ 12/ 2011م, الامر الذي تختص المحكمه التجاريه بالفصل فيه, بناء علي ما نص عليه نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/93 وتاريخ 15/08/1441ه في مادته السادسه عشره, واما من جهه الموضوع: فلما كانت المدعيه تهدف من اقامه هذه الدعوي الي طلب الزام المدعي عليها بدفع المتبقي من قيمه التنفيذ بما قدره (810,571.30) ثمانمايه وعشره الاف وخمسمايه وواحد وسبعون ريالا وثلاثون هلله, وحصرت دعواها بهذا الطلب كما قرر ذلك وكيلها في جلسه اليوم, وقد اسندت دعواها بامر الشراء ذي الرقم (...) وتاريخ 28/12/2011م الصادر علي مطبوعات المدعي عليها والذي يبين نشوء العلاقه التعاقديه وصحه توجه المطالبه في محل النزاع, واسندتها كذلك بشهاده الانجاز المؤرخه في 18/12/2013م الصادره كذلك علي مطبوعات المدعي عليها, وقد جاء فيها اقرار ممثل الشركه المدعي عليها بتنفيذ المدعيه للعمل المطلوب منها بموجب امر الشراء, والتزامها به, وحيث ان كلا من امر الشراء وشهاده الانجاز قد تم التذييل عليهما بتوقيع من يمثل المدعي عليها بحسب ما ورد في مضمونهما, وبناء علي ما نصت عليه الماده (42/2) من نظام المحاكم التجاريه: (تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه) فان كلا من امر الشراء وشهاده الانجاز يعدان بينتان يمكن معهما القطع بصحه الدعوي والمطالبه, ومن ثم الزام المدعي عليها بموجبهما, هذا فضلا عن كون تخلف المدعي عليها عن الحضور -رغم تبلغها بالقضيه وبجلسه اليوم عن طريق نظام ابشر- يعد اقرارا ضمنيا بصحه المطالبه, اذ لو لم يكن الامر كذلك لما فوتت المدعي عليها علي نفسها الحضور والدفع بما ينال من دعوي المدعيه وما تستند عليه, وقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا -بعد تخلف المدعي عليها عن الحضور- بناء علي ما نصت عليه الماده (30/1) من نظام المحاكم التجاريه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك), فبناء علي ساير ما تقدم, فان الدايره تنتهي الي الحكم للمدعيه بما حصرت به دعواها, وذلك وفق منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لفرع الشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (810,571,30) ثمانمايه وعشره الاف وخمسمايه وواحد وسبعون ريالا وثلاثون هلله, لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو عبدﷲ بن احمد الفرحان عضو ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق رييس الدايره عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد