tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430253659 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

date_gregorian=2023-08-06 date_hijri=1441-03-21 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:م/1 entity=document_number:220 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 40828268 لعام 1440ه
المدعي: 
سامي اسلم شاعر باشويه
المدعي عليه:
مؤسسات سقاله التجاريه لصاحبها ياسر يوسف ناغي
الوقايع:
تتلخص الوقايع اللازمه لاصدار هذا القرار، في ان وكيل المدعي، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي قيدت قضيه بالبيانات المشار اليها اعلاه، تضمنت ان موكله تعاقد مع المدعي عليه بتاريخ 23-01-2019م علي ان يقوم بتوريد العاب ومعدات وتركيبها وفقا للمواصفات الموضحه في العقد، ولذلك بثمن قدره (1,067,160) مليون وسته وسبعون الفا ومايه وستون دولا، تسدد علي ثلاث دفعات، دفعه مقدمه 30% استلمها موكله، والدفعه الثانيه 60% تسدد قبل اجراءات الشحن، الا ان المدعي عليه لم يقم بسداد الدفعه الثانيه، وقد انتهت المده الزمنيه للعقد، ثم ختم وكيل المدعي صحيفه الدعوي طلب الزام المدعي عليه بالدفعه المستحقه والخساير التي ترتبت علي التاخير، ودفع اتعاب المحاماه، وفسخ العقد. فاحيلت الي الدايره السادسه في هذه المحكمه حددت لها جلستين ثم جرت احالتها الي هذه الدايره لكون مبلغ المطالبه يزيد عن ثلاثمايه الف ريال، وقد حددت لها الدايره موعدا للنظر في الطلب الاصلي. ثم تقدم وكيل المدعي/ احمد بن صالح الزهراني سجل مدني رقم (...)، بالطلب العاجل رقم (220) وتاريخ 21-03-1441ه المتضمن ايقاف قرار التنفيذ الصادر من محكمه التنفيذ بجده علي موكله، لان فيه ظلم واجحاف علي موكله. فحددت له الدايره جلسه بتاريخ 30-30-1441ه حضرها وكيل المدعي/ محمد بن عمر بالبيد سجل مدني رقم (...)، والموكل بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل بشمال جده برقم 402201619، وتاريخ 20-11-1440ه، كما حضرها بند بن محمد الحربي سجل مدني رقم (...)، والموكل بموجب الوكاله رقم 391725995 وتاريخ 19-11-1439ه ثم وكيل المدعي قدم فيها طلبه العاجل المتضمن طلب ايقاف التنفيذ للقرار الصادر من محكمه التنفيذ برقم (41271223)، وتاريخ 10-2-1440ه بموجب السند لامر المحرر من موكله للمدعي عليه علي وجه الثقه. وبعرضه علي وكيل المدعي عليه طلب اجلا للرد. وفي جلسه اليوم حضر وكيلا طرفي الدعوي ثم قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من ورقتين تضمنت دفع شكلي بالتحكيم، ودفع اخر موضوعي باستحقاق موكله لقيمه السند لامر وذلك باسترداد الدفعه الاولي لاخلال المدعي بالعقد. ولان النظر في استحقاق السند من عدمه يستلزم الدخول في الموضوع قررت الدايره الفصل في الطلب العاجل.
الاسباب:
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كان وكيل المدعي يهدف من طلبه العاجل الي ايقاف تنفيذ القرار رقم (41394970) وتاريخ 29-02-1441ه الصادر من الدايره الثانيه بمحكمه التنفيذ بجده، وحيث ان قرارات القضاء المستعجله انما تصدر لما لا يتدارك بالتعويض، حيث نصت الماده الخامسه بعد المايتين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/1/1435ه علي ان تحكم المحكمه المختصه بنظر الموضوع بصفه مؤقته في المسايل المستعجله التي يخشي عليها فوات الوقت والمتعلقه بالمنازعه نفسها، ولا يؤثر هذا الحكم علي موضوع الدعوي، سواء رفع طلب الحكم بالاجراء المؤقت مباشره او تبعا للدعوي الاصليه، وحيث ان الطلب الماثل يمكن تداركه بالتعويض في حين صدور حكم لصالح المدعي، الامر الذي تنتهي مع الدايره الي رفض الطلب العاجل لتخلف ركن الاستعجال فيه، اضافه الي ان ما يطلبه وكيل المدعي في الطلب العاجل لا يمكن اثباته الا بالنظر في الطلب الاصلي.
نص الحكم:
قررت الدايره رفض الطلب العاجل رقم (220) وتاريخ 21/3/1441ه المقدم من المدعي.والله الموفقوصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 40828268 لعام 1440ه
المدعي: 
سامي اسلم شاعر باشويه
المدعي عليه:
مؤسسات سقاله التجاريه لصاحبها ياسر يوسف ناغي
الوقايع:
تتلخص واقعات هذه الدعوي في ان المدعي اقام دعواه وصدر بصددها الاحكام المرفقه والتي تحيل اليها الدايره منعا للتكرار، وحيث صدر حكم هذه الدايره المؤرخ في 20 / 05 / 1442ه القاضي: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 1442/2/20ه في القضيه رقم 8268 لعام 1440ه القاضي بما يلي:اولا: الزام طرفي الدعوي بتنفيذ العقد المؤرخ بتاريخ2019/1/23م.ثانيا: الزام المدعي عليه / ياسر يوسف ناغي هويه وطنيه رقم: (...) صاحب مؤسسات سقاله التجاريه سجل تجاري رقم (...) بالوفاء بالتزاماته الماليه المترتبه علي العقد وملحقاته بسداد الدفعات المبينه في البند الثالث من العقد وملحقيه. ثالثا: ايقاف تنفيذ السند لامر المؤرخ في 1440/5/21ه بمبلغ (338,995) ثلاثمايه وثمانيه وثلاثين الفا وتسعمايه وخمسه وتسعين دولارا المقدم لدي محكمه التنفيذ بجده والمنفذ بموجب القرار رقم 41394970 وتاريخ 1441/2/29ه.
وحيث تقدم وكيل المدعيه بطلبه تفسير الحكم والمتضمن ان الفقره الثانيه من منطوق الحكم المشار اليه والمقدم بصدده طلب التفسير لم يبين مقدار او القيمه الماليه للوفاء بالالتزامات الماليه المحكوم بها علي المدعي عليها مؤسسات سقاله التجاريه، و ان قاضي التنفيذ امتنع ورفض بسبب ان الالزام في نص الحكم علي مجهول فلم ينص الحكم علي رقم العقد ولا علي المبلغ المحكوم.
و بعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم 01 / 04 / 1444ه وفيها اطلعت الدايره علي طلب التفسير الوارد من قاضي التنفيذ والمحال الي هذه الدايره بتاريخ 3/3/1444 وذكر وكيل المدعي الحاضر انه تم دفع الدفعه الاولي من العقد وملحقيه وان الدفعه المستحقه حاليا هي الدفعه الثانيه من العقد وملحقيه، وفي جلسه يوم 08 / 04 / 1444ه اطلعت الدايره علي ما دار في الجلسه السابقه، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وحيث ان طلب قاضي التنفيذ تفسير الفقره ثانيا من الحكم من حكم هذه الدايره الصادر بتاريخ 14/5/1442 في القضيه رقم 725 وتاريخ 16/4/1442 والقاضي بتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 20/2/1442 في القضيه رقم 8268 لعام 1440 قد جاء صحيحا متوافقا مع نص المادتين رقم: (180) و (18٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه مما يجعله حريا بالقبول وتقرر الدايره بناء عليه تفسير الفقره سالفه الذكر علي النحو المبين في المنطوق ادناه.
نص الحكم:
لذلك قررت الدايره قبول طلب التفسير الوارد اليها من فضيله قاضي بمحكمه التنفيذ بجده والمحال الي هذه الدايره رقم 421510602 بتاريخ 3/3/1444 وتفسير الفقره (ثانيا) من حكم هذه الدايره الصادر بتاريخ 14/5/1442 في القضيه رقم 725 وتاريخ 16/4/1442 والقاضي بتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 20/2/1442 في القضيه رقم 8268 لعام 1440 وذلك بتفسير الفقره الثانيه من الحكم محل التفسير بان الدفعه الحاله من العقد الان هي الدفعه الثانيه وقدرها ٦٤٥٦٩٦ دولارا، والدفعه الثانيه من الملحق الاول وقدرها ٥٦١٣٦ دولارا والدفعه الثانيه من الملحق الثاني وقدرها ٢٥٨٥٢ دولارا ثم تحل الدفعه الثالثه من العقد بعد استلام الالعاب محل العقد وقبل التركيب وقدرها ١٠٧٦١٦ دولارا ثم تحل الدفعه الثالثه من الملحق الاول بعد الاستلام والتركيب وقدرها ٣٧٤٢٤ دولارا ٫ ثم تحل الدفعه الثالثه من الملحق الثاني عند الاستلام والتركيب وقدرها ٦٤٦٣ دولارا وذلك لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.