moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470698204 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للتجاره والمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: انه قد تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تنفيذ اعمال نظافه بموقع المدعي عليها، لمده سنه، ابتداء من تاريخ 1440/04/25ه، علي ان يسلم العمل بتاريخ 1441/08/07ه، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (6,800) سته الاف وثمانميه ريال، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (16,205.70) سته عشر الفا وميتان وخمسه ريال، وسبعون هلله، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1441/06/05ه، وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (16,205.70) سته عشر الفا وميتان وخمسه ريالات وسبعون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ: 2019/01/01م، مطبوع علي اوراق شركه (...)، ممهور بختم منسوب لشركه (...)، وختم منسوب لشركه (...). 2- فاتوره رقم: (2020/0074) بتاريخ: 2020/01/31م، بمبلغ: (6,799.80) سته الاف وسبعميه وتسعه وتسعون ريال وثمانون هلله، وفاتوره رقم: (2020/0604) بتاريخ: 2020/02/29م، بمبلغ: (6,006) سته الاف وسته ريالات، فاتوره رقم: (2020/1352) بتاريخ: 2020/03/31م، بمبلغ: (3,399.90) ثلاثه الاف وثلاثميه وتسعه وتسعون ريال وتسعون هلله، مطبوعات علي اوراق شركه (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/08/30ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وجري سؤال المدعي وكاله عن دعواه، وبيناته وطلباته فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بعقود توريد عماله نظافه. وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قرر قايلا: اطلب مهله للجواب عن الدعوي بعد الاطلاع علي مستندات المدعيه. ثم جري عرض الصلح علي الطرفين فقرر وكيل المدعيه قايلا: لا مانع لدينا وقرر وكيل المدعي عليها قايلا: لا مانع لدينا من التواصل بخصوص هذا الصلح. وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بايداع لايحه دعواه في النظام عبر طلبات القضيه مرفقا بها كافه الاسانيد التي يحتج بها وذلك خلال سبعه ايام من تاريخ هذه الجلسه، ثم يجيب وكيل المدعي عليها خلال مده مماثله، حتي الاكتفاء، وتنبه الدايره الطرفين علي تقديم الاجوبه الملاقيه والابتعاد عن الاطاله في الردود وارفاق كافه ما يحتج به. ورفعت الجلسه لذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/10/25 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عما يرغب باضافته اجاب قايلا: اكتفي بما قدمت. وعليه قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق؛ فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات التجاريه لكونها من النزاعات بين التجار المنصوص عليها في الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه، وعليه تكون المحاكم التجاريه مختصه بنظر الدعوي وبما ان المدعي وكاله قد حصر طلباته في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (16,205.70) سته عشر الفا وميتان وخمسه ريالات وسبعون هلله، وبناء علي ما سبق ولما ابرزه وكيل المدعيه من العقد والفواتير المرصوده في ملف الدعوي، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغه ولم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الدفاع، استنادا لما ورد في الماده (21) من نظام الاثبات المتضمنه: (اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك.) مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ شركه (...)للتجاره والمقاولات شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (16,205.70) سته عشر الفا وميتان وخمسه ريالات سعوديه وسبعون هلله، وهذا الحكم نهايي غير قابل للاستيناف؛ طبقا للماده (78/1) من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.