moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٢٠٤٥٤٨ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) لتعبيه المرطبات المدعي عليه: شركه (...) للتموين الغذايي الوقايع: تتلخلص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الصك في ان المدعي:ه تقدمت بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليه:ا جاء فيها: (انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٧/١٨ه الموافق ٢٠١٩/٠٣/٢٥م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي: للمدعي عليه -(...) ، (...)، (...)، مياه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٠/٠٧/١٨ه الموافق ٢٠١٩/٠٣/٢٥م بثمن اجمالي قدره (٣٣,٥٠١.٦٤) ثلاثه وثلاثون الفا وخمسميه وريال و اربعه وستون هلله سدد منه (٥,٠٠٠.٠٠) خمسه الاف ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه: كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٥ه الموافق ٢٠٢٢/١١/٢٩م -تقريبا-, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي كشف الحساب والفواتير و طلب منح التسهيلات. وباحالتها للدايره اجرت ماهو لازم لنظرها وحددت لها جلسه وباشرت نظرها حسب ماهو مثبت بمحاضر الضبط وفي الجلسه حضر عن المدعي:ه وكيلها/ (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه:ا او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...)المرسله للمدعي عليها، ومستلم التبليغ هو شركه (...) ، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه: ، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه ساله الدايره وكيل المدعي:ه عن دعوي موكلته فاحال علي صحيفه الدعوي الالكترونيه وحررها واضاف : اطلب الزام المدعي عليه: بتسليم الثمن وقدره (٢٨,٥٠١.٦٤) ثمانيه وعشرون الفا وخمسمايه و ريال و اربعه وستون هلله، هذه دعواي. وبسؤاله عن بينته علي دعواه اجاب بقوله كشف الحساب المرفق والفواتير وطلب منح التسهيلات وباطلاع الدايره عليها وجدت كشف حساب باللغه الانجليزيه وطلبت ترجمته واعاده تقديم نسخه مترجمه فاستعد وكيل المدعي:ه بذلك كما اطلعت الدايره علي الفواتير المقدمه فوجدت خمس فواتير علي مطبوعات المدعي:ه الاولي بمبلغ (١٠.٣٣٤.١٣)عشره الاف وثلاثميه واربعه وثلاثون ريالا وثلاثه عشر هلله والثانيه بمبلغ (٥.٠٦٨.٢٢ ) خمسه الاف وثمانيه وستون ريالا و اثنان وعشرون هلله والثالثه بمبلغ (٥.٤١٣.٧٤ ) خمسه الاف واربعمايه وثلاثه عشر ريالا واربعه وسبعون هلله والرابعه بمبلغ (٦.٠٧٨.٩٠) سته الاف وثمانيه وسبعون ريالا وتسعون هلله والاخيره بمبلغ (١٠.٦٧١.٣٧) عشره الاف وستمايه وواحد وسبعون ريالا وسبعه وثلاثون هلله. ويظهر علي بعضها ختم المدعي عليه:ا وبعضها لا يظهر وقد استعد وكيل المدعي:ه بتقديمها، وفي جلسه النطق بالحكم حضر عن المدعي:ه وكيلها/(...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه:ا او من يمثلها رغم تبلغها بموعد ورابط الدخول لهذه الجلسه بموجب مهمه التبليغ رقم (...) المرسله للمدعي عليها بتاريخ ٢٦ / ٦ /٢٠٢٤م، ومستلم التبليغ هو شركه (...) للتموين الغذايي ، وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا بحق المدعي عليه: سالت الدايره وكيل المدعي:ه عما طلب منه في الجلسه الماضيه فاجاب بقوله تقدمت بها عبر الطلبات القضيه وبطلاع الدايره وجدت كشف حساب مترجم عن طريق السالم للترجمه المعتمده مجموع كشف الحساب( ٢٨.٤٣٣.٤٢)ثمانيه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه وثلاثون ريالا واثنان واربعون هلله كما وجدت الدايره كشف حساب اخر بمبلغ (٣٣.٥٠١.٦٤) ثلاثه وثلاثين الف خمسمايه و ريال واربعه وستون هلله وكما قدم الفواتير المحرره علي مطبوعات المدعي:ه الممهوره بختم المدعي عليه:ا مجموع مبالغها (٣٣.٥٠١.٦٤) ثلاثه وثلاثون الفا وخمسمايه و ريال واربعه وستون هلله وعليه قررت الدايره الفصل بالدعوي الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي بين تاجرين يملكان سجلات تجاريه وبشان عقد توريد مبرم بين الطرفين ، وعليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ه ، وفي الموضوع حيث قدم وكيل المدعي:ه في سبيل اثبات الدعوي كشف حساب و فواتيرعلي مطبوعات المدعي:ه ومختوم من طرف المدعي عليه:، وقرر وكيل المدعي:ه بانها غير مسدده ومستحقه وحصر الدعوي في مبلغ (٢٨.٥٠١.٦٤)ثمانيه وعشرون الفا وخمسمايه وريال و اربعه وستون هلله ، وبما ان المدعي عليه:ا تبلغت مرتان ، بقيد الدعوي و في هذه الجلسه، ولم تحضر، الامر الذي يخول للدايره ان تسير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا الي الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه: لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك . وبما ان المتوجب علي المدعي عليه:ا بعد تبلغها الحضور امام المحكمه والاجابه علي الدعوي، وبما انها لم يحضر او من يمثلها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا منها، لا سيما مع ما اكدت عليه الماده (٢٢/ ٢) من نظام المحاكم التجاريه والتي نصت علي ان: (علي المدعي عليه: -فيما عدا الطلبات المستعجله- ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جواب صريح وملاق للدعوي، وجميع دفوعه، وتحديد طلبات، وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه بيوم واحد علي الاقل). ا.ه. وهو ما لم يتحقق ايضا في هذه الدعوي، وبما ان المدعي:ه قدمت كشف حساب مكتمل الاركان من حيث بيان المضمون ووجود الامضاء المنسوب للمدعي عليه، وبناء علي الماده (٢٩ /١ ) من نظام الاثبات والتي نصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، ولان كشف الحساب والفواتير حجه في مضمونها، حيث نصت الماده (٣١/٢) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٤٣) :(تكون دفاتر التجار الالزاميه المنتظمه حجه لصاحبها التاجر ضد خصمه التاجر وتسقط هذه الحجيه باثبات عكس ما ورد فيها بكافه طرق الاثبات…) وقرينه اخري هي غياب المدعي عليه:ا وتركها لحقها في الدفاع عن نفسها، رغم تبلغها العديد من المرات، ولان المدعي:ه قدمت بينتها وفقا لنظام الاثبات ، ولان المصادقه علي كشف حساب والفواتير والسكوت عنها بعد ذلك هو قبول بها واقرار بمضمونها، فالسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان بناء عليه فقد قضت الدايره بمنطوق حكمها ادناه وبالله التوفيق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام:-شركه (...) للتموين الغذايي سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لتعبيه المرطبات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٨.٥٠١.٦٤)ثمانيه وعشرون الفا وخمسمايه وريال و اربعه وستون هلله؛ وذلك لما هو مبين في الاسباب وبالله التوفيق والسداد.