moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٢٩٢٣ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) التجاريه شركه مساهمه سعوديه مدرجه المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه اتفاقيه فتح حساب وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٤/١٤ه الموافق ٢٠١٨/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٣٤.٨٢٧) اربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وسبعه وعشرون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ ١٤٣٩/٠٦/١٣ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٠١م بمبلغ قدره(٣٤.٨٢٧) اربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وسبعه وعشرون ريال سعودي، وطالب بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٤.٨٢٧) اربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وسبعه وعشرون ريال سعودي، وقدم سندا لدعواه المستندات الاتيه: ١-طلب فتح حساب اجل لصالح (مفروشات (...)) علي مطبوعات مجموعه (...) مذيل بختم مؤسسه المدعي عليه. ٢-سند لامر مطبوع علي مجموعه (...) ذيل بختم وتوقيع المدعي عليه. ٣-كشف حساب مختصر للمبالغ والمستحقات مطبوعه علي مطبوعات مجموعه (...). عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٣/١١/٢٨ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه (...) كما حضر المدعي عليه اصاله (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، و افاد بان المبيع هو مفروشات، وسالته الدايره عن علاقه مجموعه (...) التجاريه الصناعيه في هذه الدعوي حيث ان طلب فتح الحساب محرر علي ورقها، فافاد بانه اسم المدعيه القديم وطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت ذلك، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها استمهل لذلك فافهمتهما الدايره بتبادل المذكرات، وعليه تم رفع الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرييه في ٠٩/٠٢/١٤٤٤ه وملخصها: في هذه الجلسه حضر المدعي وكاله (...) كما حضر لحضوره المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته التي تثبت علاقه شركه (...) بشركه (...) فاجاب قايلا لدي ما يثبت ان اسم مجموعه (...) هو الاسم القديم لموكلتي شركه (...)، ثم ابرز افاده صادره من وزاره التجاره مضمونها موافق لما ذكره المدعي وكاله من كون شركه (...) هو المسمي القديم لشركه (...)، ثم جري سؤال المدعي عليه عن جوابه علي ما ذكره المدعي وكاله في دعواه، فاجاب قايلا هذه الدعوي باطله جمله وتفصيلا وليس لي علاقه بالمدعيه اطلاقا هكذا اجاب، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته علي ما ذكر في دعواه فابرز ورقه اتفاق فتح حساب بين الشركه المدعيه وبين (...) وهي علي مطبوعات مجموعه (...) وقد تضمنت توقيع وختم المدعي عليه، كما ابرز سند لامر موقع ومختوم من المدعي عليه، الا انه لم يتضمن اي مبلغ، وبسؤال المدعي وكاله هل لديك بينه اخري فاجاب قايلا نعم ونطلب مهله لتقديمها في الجلسه القادمه، عليه قررت الدايره قبول طلب المدعي وكاله مع افهامه بان الجلسه القادمه هي اخر مهله لتقديم البينات ورفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ ١٤٤٤/٠٣/٠١ ه وملخصها: حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه اصاله (...)، وبسؤال المدعي عليه الختم والتوقيع المضمن في ختام ورقه فتح الحساب والسند لامر اجاب بقوله: فيما يخص الختم نعم هو ختم المؤسسه الخاصه به، اما التوقيع فليس توقيعه و لم يتعامل معهم ابدا وليس في ذمته لهم اي مبلغ مالي، ولا يعلم كيف حصلوا علي الختم الخاص به، وبسؤال المدعي وكاله عن بينته التي طلب المهله من اجل تقديمها، اجاب بقوله: لقد ارفقتها في ملف القضيه عن طريق الطلبات، عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، ورفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٤/٠٤/١٤ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه (...)، والمدعي عليه اصاله (...)، وبالاطلاع علي البينات المقدمه من قبل وكيل المدعيه وهي: ١- اتفاقيه فتح حساب بالاجل مذيله بختم المدعي عليه. ٢- كشف حساب مختصر للمبالغ والمستحقات مطبوعه علي مطبوعات مجموعه (...). ٣- سند لامر مطبوع علي مجموعه (...)، ولم يتضمن مبلغ معين وغير مؤرخ، وذيل بختم وتوقيع المدعي عليه. وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: ان الختم في فتح الحساب وفي السند منسوب له، ولكنه لا يقر به، فالسند الذي قدمه المدعي وكاله غير صحيح، وتوقيع الاسم في اخره ليس توقيعه ولا خطه، واسمه في هذا السند في خانه الكفيل فلا صحه له، وبسؤال المدعي وكاله هل تطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي؟ فاجاب لا، وتمسك بالبينات، وعليه رفعت الجلسه. عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٤/٠٦/٠٣ ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه (...)، والمدعي عليه اصاله (...)، وبسؤال طرفي الدعوي هل لديهما ما يضيفانه؟ فقررا الاكتفاء، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليه ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وعن موضوع الدعوي فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليه باداء مبلغ (٣٤٨٢٧) اربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وسبعه وعشرون ريال سعودي وقدم بينته المتمثله في اتفاقيه فتح حساب بالاجل برقم مؤرخه بتاريخ مذيله بختم المدعي عليه ٢- كشف حساب مختصر للمبالغ والمستحقات مطبوعه علي مطبوعات مجموعه (...) لم يتضمن ختم ولا توقيع ٣- سند لامر مطبوع علي مجموعه (...) لم يتضمن مبلغ معين وكذلك غير مؤرخ وقد ذيل بختم وتوقيع المدعي عليه في خانه الكفيل , وبما ان هذه المستندات تثبت وجود تعامل الا انها لا تثبت تحمل ذمه المدعي عليه بمبلغ المطالبه، وبما ان الدايره سالت المدعي وكاله هل تطلب يمين المدعي عليه فاجاب قايلا لا اطلب يمين المدعي عليه، ولقوله صلي الله عليه وسلم : " البينه علي المدعي، واليمين علي من انكر " اخرجه الدارقطني والبيهقي وغيرهما، ولكون المدعي وكاله رفض طلب يمين المدعي عليه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من شركه (...) التجاريه شركه مساهمه سعوديه مدرجه سجل تجاريه (...) ضد (...) سجل مدني (...) لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.