moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الواحد والعشرون وبناء علي القضيه رقم 2847 لعام 1442 ه المقامه من/ محمد نايف غايب الشيباني هويه وطنيه (...) ضد/ ياسر بن طالع هويه وطنيه (...) القاضي خالد بن عبدﷲ الشمراني رييسا القاضي حسام بن محمد بن علي العثيم عضوا القاضي عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه المدعي مساعد ناصر حمود العتيبي هويه رقم (...) بصفته وكيل بموجب وكاله رقم (40198603) وتاريخ 04/02/1440ه الصادره من كتابه العدل بغرب الرياض بلايحه دعوي ضد المدعي عليه اعلاه مفادها انه سبق وان تقدم المدعي عليه للمحكمه التجاريه بالرياض باقامه دعوي كيديه ضد موكله بقصد الاضرار به ومطالبته بدفع مبلغ وقدره (4,099,702) اربعه ملايين وتسعه وتسعون الف وسبع مايه واثنين ريال وذلك مقابل قيمه الشراكه في شراء كساره من دوله مصر وقد قيدت اوراق الدعوي برقم (154) وتاريخ 02/01/1440ه امام الدايره التجاريه الواحده والعشرون بالمحكمه التجاريه بمدينه بالرياض، وصدر الحكم بتاريخ 04/04/1440ه وينص علي انه (حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه الفصل فيها) وحيث ان ما يطالب به المدعي عليه صدر به حكم من المحكمه العامه برقم (38393700) المتضمن رد دعوي المدعي، وهذا يثبت قصد المدعي عليه بالاضرار بموكله، وقد اكتسب الحكم القطعيه حيث تم تصديق الحكم بتاريخ 22/06/1440ه، تقدم المدعي عليه بالتماس اعاده نظر وحددت جلسه بتاريخ 25/06/1441ه وتم حضور الجلسه وقد اوضح وكيل المدعي عليه انه يلتمس اعاده النظر في الحكم لوجود اوراق ومستندات جديده حصل عليها الا انه قد سبق للمدعي عليه تقديم هذه المستندات في القضيه التي اقيمت بالمحكمه العامه والمقيده برقم (362153000) والتي سبق وان صدر الحكم بها برفض الدعوي، وفي الجلسه بتاريخ 03/04/1442ه تم حضور الجلسه ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بالجلسه وقد حكمت الدايره برفض طلب الالتماس ، وعليه فان موكله يطالب بقيمه اتعاب المحاماه والتقاضي التي تكبدها وتحملها في الدعوي رقم (154) وتاريخ 02/01/1440ه امام الدايره الواحد والعشرون والزام المدعي عليه بان يدفع مبلغ وقدره (409,970ريال) اربع مايه وتسعه الف وتسع مايه وسبعون ريال سعودي تمثل نسبه ?? %من اجمالي المبلغ المطالب به كمصاريف واتعاب محاماه في هذه الدعوي، وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضر الضبط؛ ففي جلسه 05/06/1442ه والمنعقده عن بعد حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله ذكر بان هذه الدعوي قيدت ضد ياسر المطيري بالخطا وان الدعوي في مواجهه خالد المطيري وطلب تعديل الدعوي في مواجهه خالد المطيري ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها رفعت للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما سبق وولما كان من المتعين قضاء التحقق من الصفه في الدعوي، اذ انه من المسايل الاوليه التي ينبغي الفصل فيها، والتاكد من توافر متطلباتها، وحيث نصت الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه "الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، وحيث ان وكيل المدعي قد اقر بان هذه الدعوي قد قيدت بالخطا ضد المدعي عليه اعلاه، فان الصفه غير متحققه و العلاقه محصوره بين اطراف اخرين، ولما كان الامر كذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره :بعدم قبول هذه الدعوي لاقامتها علي غير ذي صفه. عضو عبدالرحمن بن عبدﷲ بن سلامه عضو حسام بن محمد بن علي العثيم رييس الدايره خالد بن عبدﷲ الشمراني