moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٤٨٨٠٠وتاريخ ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (٤٤١٥٣٧٠٧٩) عن وكيل المدعي، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها: انه سبق وان صدر لموكلي الحكم الصادر من الدايره العماليه الثانيه بالمحكمه العماليه بالرياض بتاريخ ٢٠/ ٣/ ١٤٤٣ه ورقم (٤٣١٨٨١٠٢٧) في القضيه المقيده برقم (٤٣١٧٦٠٠٥٢) وتاريخ ٢٩/ ٢/ ١٤٤٣ه ضد المدعي عليها شركه مصنع (...) والمتضمن: اولا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (١٢.٠٠٠) ريال لقاء الاجور المدعي بها. ثانيا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (١٢.٠٠٠) ريال لقاء الاجازات المستحقه وغير المتمتع بها. ثالثا: الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (٦.٦٥٣.٤٢) لقاء مكافاه نهايه الخدمه. رابعا: الزام المدعي عليها بان تسلم المدعي شهاده نهايه الخدمه ، والحكم الصادر من الدايره العماليه الثانيه بالمحكمه العماليه بالرياض بتاريخ ٢٠/ ١٠/ ١٤٤٢ه ورقم (٤٢١٥٣٣٧٤٢) في القضيه المقيده برقم (٤٢١٤٨٢٦٠٦) وتاريخ ١٠/ ٩/ ١٤٤٢ه ضد المدعي عليها شركه مصنع (...) والمتضمن: اولا الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا وقدره (٩٣.٥٠٠) ريال الاجور محل الدعوي. ثانيا: رفض ما سوي ذلك من الطلبات. ، المؤيد من دايره الاستيناف الاولي بالمحكمه العماليه بالرياض بالصك الصادر بتاريخ ١/ ١/ ١٤٤٣ه ورقم (٤٢٧١٨١٨٠٢) في القضيه المقيده برقم (٤٢١٤٨٢٦٠٦) وتاريخ ١٠/ ٩/ ١٤٤٢ه، ولكون المدعي عليهما المدراء لشركه (...)وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده ورقم سجلها التجاري (...)، اطلب الزامهما بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١٢٤.١٣٥.٤٢) ريال وهو يمثل قيمه مجموع الحكمين الصادرين من المحكمه العماليه بالرياض ، وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ١٧/ ٣/ ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي، وحضر ممثل وكيل المدعي السابق تعريفه، كما حضر المدعي عليهما (...) اقامه رقم (...) و(...)اقامه رقم (...)، وافهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه. وبسؤال وكيل المدعي عن بينته ذكر انها تنحصر في الاحكام المشار اليها اعلاه، وبسؤاله هل صفيت الشركه او تم اعلان افلاسها؟ اجاب: بانها لم تصف ولم يعلن افلاسها. ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها وجري رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان المدعي يطلب تضمين المدعي عليهما المبلغ الصادر به مجموع الحكمين الصادرين من المحكمه العماليه بالرياض علي شركه مصنع (...) شركه ذات مسؤوليه محدوده سجلها التجاري رقم (...) وقدره (١٢٤.١٣٥.٢٤) ريال لكونهما مديري الشركه. ولما كان نظام الافلاس قد اعطي الداين حق التقدم بطلب افتتاح اجراء التصفيه للمدين وفق ما تضمنته احكام النظام، ولما كان المدراء في الشركه ذات المسؤوليه المحدوده لا يكونون مسؤولين بالتضامن عن تعويض الضرر الا في حالات محصوره في نظام الشركات، ومجرد كونه مديرا لا يوجب التضمين لان للشركه ذات المسؤوليه المحدوده ذمه مستقله عن ذمه الشريك والمدير، كما ان المسؤوليه التضامنيه للمدير لا يمكن الحكم بها الا بعد العلم بمقدار الضرر، ولا يمكن العلم به علي وجه التحديد الا بعد تعذر سداد الدين من قبل الشركه وفق اجراءات التنفيذ بعد تصفيه الشركه وفقا لاحكام النظام، وبما ان شركه مصنع (...) ذات المسؤوليه المحدوده لم تصف ولم يشهر افلاسها، مما تنتهي به الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها، اذ قد يتمكن الداين من تحصيل مطالبته او جزء منها اثر اجراء التصفيه، فلا يعود في دعوي المسؤوليه الا بما تعذر استيفاؤه. مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي لرفعها قبل اوانها. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.