moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحكم في القضيه رقم ٦٩١٩ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) للخرسانه الجاهزه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٢/٠٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه السادسه عشر جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٩/١٣ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه (...) سجل مدني (...) بموجب وكاله رقم (...) –المرفقه صورتها بملف القضيه- تقدم بلايحه دعوي عن طريق النظام الالكتروني افاد فيها: "ان موكلته تطالب المدعي عليها بمبلغ (٢٩٠٦٩٢ ريال) وذلك بموجب عقد التوريد المبرم بين الطرفين، حيث قامت المدعيه بتوريد مواد للمدعي عليها، ولم تقم المدعي عليها بالوفاء بالثمن"؛ وبعد ان تم قيد اوراق القضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط حيث حضر في جلسه ٣/١١/١٤٣٩ه الطرفان المثبته بياناتهما لذا شرعت الدايره في نظر الدعوي فسالت المدعي وكاله عنها فاجاب بمضمون ما ورد في اللايحه وتم تسليم المدعي عليه وكاله (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) المرفقه صورتها بملف القضيه صوره من اللايحه والمرفقات واحاله الطرفين الي قسم تبادل المذكرات حسب النموذج المرفق وافاد المدعي عليه وكاله انه يوجد بوادر صلح فحثتهم الدايره علي ذلك؛ وفي جلسه ٦/٢/١٤٤٠ه حضر الطرفان المثبته بياناتهما سابقا وعليه سالت الدايره الطرفين عن نتايج الصلح فاجاب المدعي وكاله انهم اتفقوا بعد الجلسه السابقه علي سداد كامل المبلغ لكن المدعي عليها لم تسدد الا (١٣٠٠٠٠ ريال) وبعد ثلاثه اشهر وعليه رفض الصلح وطلب الحكم بباقي المبلغ وهو (١٦٠٦٩٢ ريال) والزمت الدايره الوكيل الحاضر عن المدعي عليه بالجواب عن الدعوي فاجاب بان الدعوي صحيحه ولا ينكر المطالبه لكن يطلب مهله الا ان المدعي وكاله رفض ذلك وطلب الفصل في الدعوي وعليه رفعت الجلسه. (الاسباب) بما ان المدعيه تطالب بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ قدره (١٦٠٦٩٢ ريال)، وبما ان الثابت اقرار المدعي عليه وكاله بصحه المطالبه بما تخوله وكالته في ذلك وانه لا ينكر حقه، والاقرار قد اتي دون جبر وفي مجلس الحكم فوافق الماده (١٠٨) من نظام المرافعات الشرعيه، وقد اجمعت الامه علي ان الاقرار حجه، وقال الامام ابن القيم رحمه ﷲ: (الحكم بالاقرار يلزم قبوله بلا خلاف)، وعليه فان الدايره تمضي مع الاقرار وتحكم به للمدعيه، ويبقي للطرفين حق الاعتراض علي الحكم لمده ثلاثين يوما من تاريخ الاستلام بناء علي الماده رقم (١٧٩) من نظام المرافعات الشرعيه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) للخرسانه الجاهزه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٦٠٦٩٢ ريال). والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٣٢٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) للخرسانه الجاهزه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/١٨ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/١٥ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد مواد والمطالبه بالمتبقي من الثمن، وقد اصدرت الدايره بمحكمه الدرجه الاولي حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للشركه المدعيه مبلغ ١٦٠,٦٩٢ ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله: اقراره بالمبلغ علي موكلته واعتذاره عن السداد بما يدعيه من ازمه علي شركات المقاولات ويطلب مهله للسداد، هذا وقد عقدت الدايره جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، ولا سند للمدعي عليها في طلب مهله للسداد. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض بتاريخ ٠٩/٠٢/١٤٤٠ ه في القضيه رقم ٦٩١٩ لعام ١٤٤٠ه.