moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439009073 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها، في ان المدعيه تقدمت بدعوي تختصم فيها المدعي عليه، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه عقدت جلستها بتاريخ 24/04/1443ه وفيها حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه، لذا قررت الدايره سماع الدعوي والسير فيها، واعتبار الخصومه الماثله حضوريه؛ وفقا لما نصت عليه الفقره (1) من الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، حضر وكيل المدعيه ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه، وبعد التاكد من المسايل الاوليه المنصوص عليها في الماده (التسعين) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، جري الاطلاع علي الدعوي المدونه ونصها: [انه بتاريخ 1440/01/13ه الموافق 2018/09/23م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه اطارات سيارات بثمن اجمالي قدره (61729) واحد وستون الفا وسبع ميه وتسعه وعشرون ريال سعودي سدد منه (39920) تسعه وثلاثون الفا وتسع ميه وعشرون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع وان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بمبلغ قدره(21808) واحد وعشرون الفا وثمان ميه وثمانيه ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1440/10/24ه الموافق 2019/06/27م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مصادقه الرصيد)، الطلبات: لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (21808) واحد وعشرون الفا وثمان ميه وثمانيه ريال سعودي، هذه دعواي]، ثم جري الاطلاع علي ملف الدعوي فتبين للدايره ان المدعي عليه لم يقدم مذكرته الجوابيه وفقا لما نصت عليه الماده (الثالثه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه ونصها: [علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد عقد الجلسه التحضيريه]، ثم جري من الدايره الاطلاع علي اسانيد الدعوي المرفقه بملفها ومن ضمنها (مطابقه الرصيد) لذا وجدتها الدايره تدل علي ما تدعيه المدعيه، وبناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه، ثم اصدر فضيله رييس الدايره الاسبق الحكم الزام المدعي عليه/ (...)الهويه الوطنيه رقم (...)، بان يدفع للمدعيه/ شركه (...)العامه شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...)، مبلغا قدره (واحد وعشرون الفا وثمان ميه وثمانيه ريال)؛ لما هو موضح في اسبابه، ثم تقدم المدعي عليه بطلب التماس اعاده النظر، وفي جلسه هذا اليوم 09/03/1444ه تشير الدايره الي الالتماس المقدم من المدعي عليه وقرر وكيله (...)ورقم وكالته (...)بان مضمونه ان موكله سدد المدعيه قبل الحكم 3000 في شهر 3 عام 1443 والمتبقي للمدعيه 18808 ريال وارفق الحواله ويطلب تصحيح المبلغ الوراد في المنطوق وقرر محامي المدعيه بعد منحه فرصه اثناء الجلسه فقرر بان الحواله صحيحه والمتبقي كما يذكره، ثم رفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: الاسباب: لما كان محامي المدعي عليها يطلب التماس اعاده النظر في الحكم الصادر من هذه الدايره والذي فات ميعاد الاعتراض عليه واذ ان الدايره قد اطلعت علي الحكم الصادر في القضيه والتماس اعاده النظر المقدم والسبب الذي اورده فظهر لها انه ولان كان الاصل ان الاحكام اذا اصبحت نهاييه فانه لا يجوز اعاده النظر فيها باعتبار انها اصبحت حجه فيما فصلت فيه مادامت لا تخالف نصا او اجماعا والقول بغير ذلك يؤدي الي عدم استقرار الاحكام النهاييه وزعزعه الثقه فيها, لان كان ذلك كذلك الا ان الماده السابعه والثمانين من نظام المحاكم التجاريه احالت علي الماده الميتين من نظام المرافعات الشرعيه التي قد اجازت لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في سبعه احوال، وبما ان الثابت صحه ما ذكره المدعي عليه من كونه سدد المدعيه جزء من المبلغ ابان رفع الدعوي وتبقي لها 18808ريال بموجب الحواله وبموجب اقرار محامي المدعيه صحه السداد وصحه المبلغ المتبقي، وبناء عليه تنتهي الدايره العدول عن الحكم السابق والقضاء مجددا وفق المنطوق ادناه نص الحكم: العدول عن الحكم السابق والقضاء مجددا بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره (18808) ثمانيه عشر الفا وثمان ميه وثمانيه ريالات لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا. رييس الدايره القضاييه (...)