moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٠٤٧٣٨٩ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) شركه مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان يقوم المدعي عليها بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن تصميم وتركيب وتشغيل برامج وذلك في تصميم وتركيب وتشغيل برامج، لمده (١)سنه، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٢/٠٥/٠١ه، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (١١٥,٠٠٠) مايه وخمسه عشر الفا ريال ، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٠) ريال سعودي، سفلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم ٠٠٠٠ لعام ٠٠٠٠ ه منها مبلغ قدره (٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمس ميه ريال ، والمتبقي(٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمس ميه ريال ، وحاله المشروع متوقف في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٠١ه . وطالبت: بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمس ميه ريال لقاء تعويض في عقد المقاولات،التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١١٥,٠٠٠) احد عشر الفا وخمس ميه ريال. وقدمت سندا لطلبها: محرر عادي يتمثل في في عقد توريد علي مطبوعات (...) ومبرم بين الطرفين.وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/٠٤/٢٤ه وفيها: حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه وكاله وقدم المدعي عليه وكاله جوابا عبر المحادثه الجانبيه نصه ما يلي (١/ يطعن الخصم في المرفقات المتضمنه ايميلات ورسايل واتساب وغيرها وما دفع به مخالف لنظام الاثبات الذي اوجب الاخذ بالرسايل الرقميه ، وهي متضمنه الرسايل بين الطرفين وبين طياتها انجاز موكلتي للعقد المبرم بين الطرفين .٢/ طلب الخصم الاطلاع علي الفيديو وهذا في حال احالتها الي خبير بامكانهم الاطلاع او الرجوع الي موكلته لانهم قطعا قد قاموا بتسجيلها .٣/ واما نقله الخصم من قرار المحكمه العليا فغير منطبق علي هذه القضيه والسبب بان الدايره التي اصدرت حكم الفسخ ذكرت بان الامور الماديه ما تزال عالقه ولم تلغ العقد ولم يزال بل فسخته وفرق بين الامرين) وجري سؤال المدعي وكاله عن استعداد موكلته دفع قيمه الخبير علي ان يتحملها الخاسر فاجاب قايلا لا مانع لدي موكلته وقررت الدايره ندب خبره تقنيه وحصر اعمالها كالاتي (اولا - الاطلاع علي ضبوط الجلسات والعقد بين الطرفين وكامل المستندات . ثانيا-النظر في استحقاق المؤسسه المدعي عليها (٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال ثالثا- تقييم اعمال المؤسسه المدعي عليها وعن مدي استحقاقها كامل المبلغ المسلم لها او جزء منه او عدم استحقاقها اي مبلغ . رابعا- جدول بجميع المستندات والاثباتات .وقد عقدت المحكمه جلسه في١٤٤٥/٠٦/١٢ه وفيها:وتشير الدايره الي ان الدايره صدرت قرار خبره برقم(٤٥٦٠٢١٢٤٠٩) وتاريخ ٢٤ /٠٤ /١٤٤٥ه ولم يقم المدعي بسداد قيمه الخبير وقدم المدعي وكاله طلبا برقم (٤٥١٠٨٠٥٥١٥) وتاريخ ٦ /٥ /١٤٤٥ه وجري سؤال المدعي وكاله عن سبب عدم دفع قيمه الخبير فاجاب قايلا لاستلام بعض المستندات من المدعي عليها ولعرض الصلح وجري افهام المدعي وكاله بان الدايره تري ضروره ندب الخبره فهل موكلته مستعده علي ان يتحملها الخاسر فاجاب قايلا لا مانع لدي موكلته وقررت الدايره ندب خبره تقنيه مره اخري وحصر اعمالها كالاتي (اولا - الاطلاع علي ضبوط الجلسات والعقد بين الطرفين وكامل المستندات . ثانيا-النظر في استحقاق المؤسسه المدعي عليها (٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال ثالثا- تقييم اعمال المؤسسه المدعي عليها وعن مدي استحقاقها كامل المبلغ المسلم لها او جزء منه او عدم استحقاقها اي مبلغ . رابعا- جدول بجميع المستندات والاثباتات) .وقد عقدت المحكمه جلسه في١٤٤٥/٠٧/١٠ه وفيها: وقد اصدرت الدايره تقرير خبره برقم (٤٥٦٠٣٣٦١٣٣) وتاريخ ٩ / ٠٧ / ١٤٤٥ه و جري افهام المدعي وكاله بالتواصل مع الخبير من اجل تسليم قرار الخبره الابتدايي لطرفي الدعوي علي ان يستلم ملاحظاتهم علي التقرير و يضمن جميع ملاحظات الاطراف (نصا) والاجابه عنها في تقريره النهايي مع بيان اثر هذه الملاحظات علي التقرير ففهم ذلك واستعد به .وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/٠٨/٠٩ه وفيها:قررت الدايره ندب خبره تقنيه مره اخري وحصر اعمالها كالاتي (اولا - الاطلاع علي ضبوط الجلسات والعقد بين الطرفين وكامل المستندات . ثانيا-النظر في استحقاق المؤسسه المدعي عليها (٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال ثالثا- تقييم اعمال المؤسسه المدعي عليها وعن مدي استحقاقها كامل المبلغ المسلم لها او جزء منه او عدم استحقاقها اي مبلغ . رابعا- جدول بجميع المستندات والاثباتات) ولحين ورود الافاده.وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/٠٩/٠٤ه وفيها: وقد افهمت الدايره الاطراف بالتواصل مع الخبير من اجل استلام الملاحظات علي التقرير و يضمن جميع ملاحظات الاطراف والاجابه عنها في تقريره النهايي مع بيان اثر هذه الملاحظات علي التقرير ففهم ذلك واستعد به.وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٥/١٠/١٤ه وفيها: لم يحضر من يمثل الشركه المدعيه وحضر المدعي عليه وكاله، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: استنادا علي الوقايع اعلاه، ولما كان المدعي يطلب في هذه الدعوي اولا: الزام المدعي عليها باعاده المبلغ المسلم لها باجمالي قدره (٥٧,٥٠٠) سبعه وخمسون الفا وخمسمايه ريال ثانيا: التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١١,٥٠٠) احد عشر الفا وخمسمايه ريال، ولكون محل التعاقد من خدمات وتوريد وتركيب انظمه تقنيه ، مما ينعقد معه الاختصاص لهذه المحكمه استنادا علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي وحيث ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره تقنيه بحسبان ما نصت عليه الماده (١١٠) من نظام الاثبات للوقوف علي النزاع بين الطرفين ، وعليه ندبت الدايره في سبيل ذلك مؤسسه (...) للاتصالات و تقنيه المعلومات ، والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي عدم استحقاق المدعيه لما تدعيه، كما هو مبين بالتفصيل المشار اليه في الوقايع اعلاه، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي والملاحظات الوارده عليه من المدعي عليها، واجابه الخبير عنها في تقريره النهايي، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير التقني وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي عدم استحقاق المدعي وفق ما انتهي له الخبير ، وعليه فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض دعوي الشركه المدعيه ، لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم