tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4430037262 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2022-09-18 date_hijri=1443-02-11 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:5b16492a-7a1e-4f3f-a7d0-aa00b2f6dee1 entity=document_number:م/17 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470021339 لعام 1444ه
المدعي:
شركه (...) المتحده مساهمه مقفله
المدعي عليه:
شركه (...) للاجهزه الكهرباييه المحدوده
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 11/ 2/ 1443ه حضر اطراف الدعوي، وبما ان وكيل المدعي عليها لم تتمكن الدايره من اثبات حضوره في النظام فانها تثبته هنا وسمه: (...) هويه وطنيه رقم: (...) ووكاله رقم: (...) والموكل بها من مدير الشركه المدعي عليها، ثم جري افهام الحاضرين بمضمون الماده (90) من نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه، وبسؤال الحاضره عن دعوي موكلتها احالت الي لايحتها ونصها: (انه بتاريخ 1437/03/23ه الموافق 2016/01/03م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه بيع اجهزه كهرباييه وتاريخ ابتداء التعامل 1437/03/23ه الموافق 2016/01/03م بثمن اجمالي قدره (1,191,979.00) مليون ومايه وواحد وتسعون الفا وتسعميه وتسعه وسبعون ريالا لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم: (...) هويه رقم (...) واليه التوريد بين الطرفين (علي ان يقوم المدعي بتوريد البضايع الي المدعي عليه بموجب اتفاقيه فتح حساب)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1442/03/14ه الموافق 2020/10/31م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مصادقه رصيد)) وانتهت فيها الي المطالبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا وقدره: (1.191.979) ريال. وبعرضها علي الحاضر عن المدعي عليها اقر بصحه دعوي المدعيه ودفع بان جايحه كورونا تسببت في التاخر عن السداد، وبعد التحقق من وكالته وجدت تخوله الاقرار، ثم تم الاطلاع علي المستندات المرفقه وقررت الدايره الفصل في الدعوي، وبناء عليه، اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه:
الاسباب:
ولما كانت المدعيه تحصر دعواها في الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (1,191,979) مليون ومايه وواحد وتسعون الفا وتسعميه وتسعه وسبعون ريالا، تمثل قيمه توريد المدعيه اجهزه كهرباييه للمدعي عليها، وبما انه ثبت للدايره العلاقه التعاقديه واستحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه بناء علي مصادقه الرصيد واقرار المدعي عليه وكاله بصحتها، وبما ان الاقرار حجه شرعيه ثابته بالكتاب والسنه والاجماع قال ابن قدامه:" والاصل فيه الكتاب والسنه والاجماع"، ولان نظام الاثبات قد نص في الماده م/17 علي ان: "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه."، لذا فان الدايره تنتهي معه الي الحكم الوراد بمنطوقه وبه تقضي.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للاجهزه الكهرباييه المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدقع للمدعيه/ شركه (...) المتحده مساهمه مقفله سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره: (1.191.979) مليون ومايه وواحد وتسعون الفا وتسعميه وتسعه وسبعون ريالا؛ لما هو موضح بالاسباب.