tree · classes · sources · search · improve
root / judicial_legal / court_cases / commercial_cases

حكم رقم 437553329 - محكمة الاستئناف

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks

date_gregorian=2022-04-20 date_hijri=1443-02-01 document_type=ruling entity=document_number:30681de3-6a74-4499-b9c1-e892d324af1e entity=court:محكمة الاستئناف language=ar taxonomy_l1=judicial_legal taxonomy_l2=court_cases taxonomy_l3=commercial_cases validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٧٠٥٣٨٣٢ لعام ١٤٤٣ ه

المدعي:
(...)
المدعي عليه:
شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد 

 

الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي فيما اورده الحكم الصادر في القضيه عن هذه الدايره بتاريخ ١ /٢ /١٤٤٣ه القاضي بما يلي: "بقبول الاعتراض شكلا، وفي الموضوع: اولا/ تاييد الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بتاريخ ٢٤ /٨ /١٤٤٢ه في القضيه رقم: (١٦١٠) لعام ١٤٤٠ه، القاضي ب (الزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) مالك مؤسسه (...) للمقاولات العامه سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ ((...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا قدره (٣٥٦.٠٦٧) ثلاثمايه وسته وخمسون الفا وسبعه وستون ريال). ثانيا/ عدم قبول الطلبات المتعلقه باتعاب الخبير واتعاب المحاماه والاعمال الاضافيه المتعلقه بالعقد محل الدعوي"، وبعد النظر في طلب التماس اعاده النظر المقدم من وكيل المدعيه علي الحكم المذكور استنادا الي الفقرتين (ب-ج) من الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه، المتضمن ان الحكم صدر علي موكلته استنادا الي مستندات مزوره مقدمه من المدعي عليها ولم تقدم اصلها وتم اعتمادها من الخبير، وانه يطلب سماع شهاده الشاهد (...) والذي كان يعمل لدي الملتمس ضدها مديرا للمشروع، والذي يثبت عدم صحه التوقيع المنسوب له في المستندات، وبوروده الي الدايره حددت جلسه اليوم للنظر فيه، وفيها حضر وكيل طالب الالتماس المقدم من المحامي(...) بصفته محاميا عن طالب الالتماس مؤسسه (...) للمقاولات العامه، وقد اطلعت الدايره علي الحكم الصادر بالدعوي المؤيد من دايره الاستيناف وعلي ما ورد في الالتماس، وبعد دراسه الطلب وما ارفق فيه والذي يتضمن طلب الملتمس سماع شهاده الشاهد الذي كان يعمل مع المدعي عليها وهو ينكر انه قام بالتوقيع علي تلك الاوراق، وهو يطلب تمكينه من سماع الشهاده التي تثبت عدم صحه دعوي المدعي عليها، وعقب الملتمس ضدها بان موكله يتمسك بما انتهي اليه الحكم السابق المؤيد من دايره الاستيناف، وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم.

الاسباب:

وحيث تبين من خلال الاطلاع علي الالتماس المذكور انه لم يات بمبررات تسوغ اعاده النظر في الحكم محل الالتماس، اذ ان ما قدمه الملتمس في مضمون التماسه لا يؤثر في الحكم المكتسب للصفه النهاييه، كما انه لا ينطبق عليه اي من الحالات المنصوص عليها في الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه بشان قبول الالتماس ،لا سيما ان طالب الالتماس لم يقدم الاثبات لما يدعيه في التماسه مما يتعين معه والحال ما ذكر عدم قبول الالتماس.

نص الحكم:

حكمت الدايره: بعدم قبول الالتماس المقيد برقم: (٤٣٧٩٢٦٢١٠) المقدم من الملتمس مؤسسه (...) للمقاولات العامه، والله الموفق وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.