moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٨٣٦٥٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (......) المدعي عليه: (....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الاثنين ٢٢/١٠/١٤٤٣ه وفيها تبين عدم حضور المدعي عليه رغم علمه ولم يودع المذكره الدفاعيه وقررت وكيله المدعيه بان موكلتها قامت بتصنيع وتركيب لوحه لمحل المدعي عليه بمبلغ اجمالي ١٨٧٢٠ ريالا تم سداد مبلغ قدره ١٢.٠٠٠ وتبقي في ذمه المدعي عليه ٦٧٢٠ ريالا وبسؤالها عن البينه قررت بان البينه متمثله في الفواتير المرفقه وتبين خلوها من التوقيع والختم وبسؤالها هل تطلب موكلتها اليمين المدعي عليه قررت بانها تطلبها، وفي جلسه يوم الثلاثاء ٢٧/١٢/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه (.....) ورقم وكالته (.....) وتشير الدايره الي ان المدعي عليه لم يحضر بالرغم من ابلاغه لحضور اليمين وقد حضر وكيله وقد ارفق مذكره وبعرض الدعوي عليه فقرر بان التعاقد صحيح وان المبلغ غير صحيح ومبلغ التعاقد ١٢٠٠٠ ريال فقط وتم سداده وارفق محادثه واتساب وفاتوره صادره من المدعيه بمبلغ ١٢٠٠٠ ريال وبعرض الفاتوره علي وكيل المدعيه اقر بصحتها وطلب مهله بشان محادثه الواتس اب وذكر بان الفاتوره تتعلق بالمبلغ المسدد فقط، فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم ولما كان النزاع الحاصل بين الطرفين ناشيا عن اعمالهما التجاريه وبناء علي الفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه والتي تنص علي ان المحكمه تختص بنظر المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه وعليه فان المحكمه التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر الدعوي، وبما ان قيمه المطالبه تقل عن مليون ريال فان الدايره مختصه قيميا بنظر هذه الدعوي، وفيما يخص موضوع الدعوي واذ كان طلب المدعيه انتهاء هو الزام المدعي عليه بسداد بقيه ثمن توريد وتركيب لوحه محل المدعي عليه ومبلغها الاجمالي وفق ما تذكر ١٨٧٢٠ريال والمسدد ١٢٠٠٠ريال واذ اقر المدعي عليه بالتعاقد ودفع بان مبلغ التعاقد اجمالا ١٢٠٠٠ريال وقد تم سداده وارفق المدعي عليه فاتوره صادره من المدعيه وبختمها برقم ٥٧٦٦ تضمن ان المبلغ الاجمالي ١٠٤٣٤.٨٧ريال ومبلغ ضريبه القيمه المضافه ١٥٦٥.٢٢ريال ودون في اخر الفاتوره الاجمالي شامل الضريبه ١٢٠٠٠ريال وكذلك ارفق محادثه واتس تضمنت قول مؤسسه المدعيه انا خليتلك هي ب ١٢٠٠٠ريال صافي، وبعرض الفاتوره علي وكيل المدعيه قرر بانها صحيحه وذكر بانها تخص المبلغ المسدد ولم يجب عن المحادثه وطلب اجلا للاجابه عنها، ولما كان القضاء بالكلام المتناقض لا يجوز في قول عامه اهل العلم وقد جاء في الكاشف ١/٥١٣ علي انه:(فلا تكون الواقعه صالحه للاثبات الا اذا كانت ممكنه الوقوع منفكه عما يكذبها شرعا او عقلا او حسا او عرفا وغير متناقضه)، عليه فلا تلفت الدايره الي اقوال المدعيه المتناقضه مع المستند الصادر منها ولا تعول علي دفع وكليها بان تخص المبلغ المسدد اذ لم تتضمن الفاتوره الاشاره الي انه يخص المبلغ المسدد علاوه علي ان العرف التجاري يخالف دعواها ما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. نص الحكم: برفض الدعوي لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا. رييس الدايره القضاييه (......)