moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 33 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 5731 لعام 1441 ه المقامه من/ حسن البنا محمد محمود رخصه اقامه (...) ضد/ مؤسسه دراف للمقاولات غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد رييسا القاضي ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضوا القاضي عبدﷲ بن احمد الفرحان عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه, ونصها: (قامت موكلتي بالعمل في مستشفي العزيزيه بناء علي اتفاق مع المدعي عليها علي ان تسلمها مبلغ ثلاثمايه وخمسه وسبعون الف. ولم تستلم موكلتي اي مبلغ..). فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 06/05/1441ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في 19/05/1441ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه عن طريق ابشر، وطلب المدعي السير في الدعوي حضوريا وعليه قررت الدايره السير فيها حضوريا، وبسؤاله عن دعواه؟ ذكر علي انها وفق ما ورد بصحيفه الدعوي وباطلاع الدايره علي ما ورد فيها اتضح ان الدعوي غير محرره فطلبت منه الدايره تحرير الدعوي وتفصيلها مع تقديم المستندات المؤيده لدعواه فاستعد بذلك. وبجلسه 14/07/1441ه تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، ثم جري سؤال وكيل المدعيه عن ما طلب منها في الجلسه الماضيه فقدمت مذكره من صفحه واحده تضمنت تحرير الدعوي فافهمتها الدايره بايداعها الكترونيا خلال 5 ايام من تاريخ الجلسه. وبتاريخ 18/07/1441ه قدم وكيل المدعي مذكره لتحرير دعواه ونصها: (في غضون عام 2016م اتفق موكلي المدعي مع المدعي عليها علي العمل في مشروع مستشفي العزيزيه وذلك بموجب تفويض مصدق من الغرفه التجاريه (مرفق رقم1)، حيث ان يكون تنفيذ الاعمال باسم شركه دراف. وقد تم تنفيذ الاعمال والتي بلغت مبلغ ستمايه الف ريال ريال، استلمتها المدعي عليها كامله من مالك المشروع وقد قام موكلي بالصرف علي المشروع حتي تم نهايه المرحله وحيث ان موكلي لم يستلم من المدعي عليها اي مبالغ علي الرغم من ان الاتفاق كان علي تكون نسبه موكلي 80? من الارباح بالاضافه لما صرفه من حر ماله ونسبه المدعي عليها 20? من صافي الارباح لاستخدام اسمها في تنفيذ الاعمال فقط. ومن الثابت ان هذا الاتفاق تم امام عده شهود نذكر منهم (عمرو الاطرش، اشرف صلاح الدين عليان، يوسف الدمرداش يوسف، محمد عظيم واخرين نطلب من الدايره الموقره التفضل بتحديد موعد لسماع شهادتهم لاثبات الحقوق وارجاعها لاهلها. ولما اننا قد صرفنا علي المشروع مبلغ وقدره 375 الف ريال والبالغ قيمته 600 الف ريال فانه وحسب الاتفاق تضاف نسبه المتفق عليها الي ما تم صرفه ليصبح في ذمه المدعي عليها لموكلي مبلغ وقدره 480 الف ريال وحيث ان المدعي قد طالب المدعي عليها بان تسلمه المبالغ بكافه السبل والطرق الوديه الا انها رفضت مما حدا به الي اقامه هذه الدعوي. ولما ان ﷲ -سبحانه وتعالي-نهي عن اكل اموال بعضنا بالباطل في قوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل) وقوله تعالي: (يايها الذين امنوا اوفوا بالعقود) ، ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم : "علي اليد ما اخذت حتي تؤديه"، وقوله صلي ﷲ عليه وسلم " كل المسلم علي المسلم حرام دمه وماله وعرضه "، واعمالا للقاعده الفقهيه : (الضرر يزال). ولذلك فانني اطلب من فضيلتكم ما يلي :-الحكم بالزام المؤسسه المدعي عليها بان تسلم المدعي مبلغ قدره 480 الف ريال قيمه المبالغ المستحقه لموكلي عن الاعمال المنفذه في مستشفي العزيزيه." وبجلسه 18/02/1442ه حضر عن بعد المدعي اصاله ولم يتبين حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم تبلغهم ووصول رابط الجلسه اليهم، وطلبت الدايره من المدعي تقديم بينته علي الدعوي خلال 5 ايام من تاريخه وفي حال عدم تقديمه البنيه فستحكم الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. وبجلسه 08/04/1442ه حضر عن بعد وكيل المدعي الموكل بوكاله رقم: 421045631 وتاريخ 7/4/1442ه، كما حضرت ايلاف محمد العبدﷲ وذكرت بان المدعي عليها مؤسسه تم شطبها عام 1439ه وانها وكيله عن فهد علي سعيد القحطاني احد شركاء الشركه. وسالت الدايره وكيل المدعي عن السبب في عدم تقديمه للبينه المطلوبه منه في الجلسه الماضيه؟ فذكر بانه بسبب خلل فني، فافهمته الدايره بان ما ذكر غير مقبول، فافهمته الدايره بتقديم بينته بالشهاده مكتوبه قبل سماعها خلال خمسه ايام من تاريخه، علي ان تقدم وكيله المدعي عليه جوابها الكترونيا خلال الخمسه ايام التاليه. وبتاريخ 16/04/1442ه قدم المدعي مذكره ونصها: "اتفقت انا والمدعي عليها علي ان اقوم بتنفيذ مشروع مستشفي العزيزيه علي ان يكون للمدعي عليها نسبه 20% عشرون بالمايه فقط من صافي ارباح المشروع وان اقوم انا بتنفيذ المشروع واقوم بالصرف عليه من حر مالي والاشراف عليه مقابل 80 % ثمانين بالمايه من صافي الارباح بالاضافه لما قمت بصرفه من مالي الخاص وقد صرفت علي المشروع مبلغ وقدره 375 الف ريال وقد استلمت المدعي عليها من مستشفي العزيزيه مبلغ 861 الف ريال ولم تسلمني ما صرفته من حر مالي ولم تسلمني ما اتفقنا عليه من ارباح واقر الشريك فهد القحطاني امام الشهود وبصفته احد ملاك شركه دراف وانني استحق مبلغ اربعمايه وخمسون الف ريال امام شهود واطلب سماع شهادتهم والزام المدعي عليها بتسليمي مبلغ اربعمايه وخمسون الف ريال اضافه لربح المتفق عليه وهم 1 المهندس ماجد الحسيني هويه رقم: (...) تاريخ الميلاد 1974/ 2/ 3 م جوال رقم 0540230598 2 عمر حسن الاطرش هويه رقم (...) تاريخ الميلاد 1983/ 11/ 23 جوال رقم " وفي تاريخ 20/04/1442ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره ملخصها: "بعد الاطلاع علي ما تقدم به المدعي من دعوي وكلام مرسل، وحيث لم يلتزم بما وجهت به الدايره من تحرير دعواه تحريري صحيحا وارفاق ما لديه من اصول بينات الدعوي ومستنداتها وفواتيرها وشهادات الشهود مكتوبه. لاتمكن بعد ذلك من الاجابه بعد عرض ذلك كله علي موكلي. ارجو من فضيلتكم الزامه بذلك حسب توجيه مقام الدايره وما تقتضيه عداله القضاء". وبجلسه 06/05/1442ه عن بعد حضر الطرفان، وافهمت الدايره المدعي اصاله بضروره تقديم البينه علي دعواه فذكر بان بينته عباره عن شهاده الشهود وعددهم 5 فافهمته الدايره بتقديم شهادتهم مكتوبه الكترونيا علي ان يبين كل شاهد اسمه ورقم هويته وعمره وعلاقته بطرفي الدعوي علي ان يغطي الشهاده بمذكره شارحه يحصر بها دعواه وبينته ويكون ذلك الكترونيا خلال 10 ايام من تاريخه علي ان تقدم وكيله المدعي عليها جوابها عن الشهاده علي ما يقدمه المدعي خلال 10 ايام التاليه وافاد المدعي بانه يوجه دعواه ضد شركه دراف للمقاولات. وبتاريخ 22/05/1442ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره ونصها: "يتمسك موكلي بحقه في رد الدعوي لتردد وتغيير المدعي دعواه من حيث شخص المدعي عليه ومن حيث المبالغ التي ادعاها في اصل دعواه ثم غير ذلك كله في اخر جلسه. وهذا كله تخبط بين نتمسك معه برد دعواه في اصلها شكلا. كما انني اتمسك بمقتضي الماده (66) من نظام المرافعات؛ حيث يتضح اصراره علي عدم تحرير الدعوي رغم تمكينه من ذلك في عده جلسات فدعوي المدعي تضمنت عده طلبات متناقضه ومتغيره ولا رابط بينها، كما خلت من اي اسانيد او بينات صحيحه فيما يتعلق بموضوع الدعوي وشخصيه المدعي عليها التي ذكر المدعي وهي الشركه.." وبجلسه 12/06/1442ه حضر عن بعد اطراف الدعوي، وذكرت الدايره للمدعي اصاله بان عليه احضار الشاهد ماجد الحسيني غانم واستعد باحضاره. وبجلسه 04/07/1442ه حضر عن بعد اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي عن حصر دعواه؟ طلب الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغ قدره 450.000ريال والتي تمثل مقاولات في مشروع مستشفي العزيزيه بالرياض وبينته هو من قام بتقديمها مع المذكرات المقدمه بالاضافه الي شهاده الشاهد ماجد الحسيني والذي تقدم بادلاء الشهاده ويحمل اقامه رقم (...) مصري الجنسيه ويعمل مهندس في مؤسسه عبدﷲ محمد علي العنزي وبسؤاله عن علاقته بطرفي الدعوي؟ ذكر بانها صداقه مع الطرفين ولا تربطه علاقه عمل وبسؤاله عن عمره؟ ذكر ان عمره 47 عام وبسؤاله عن شهادته بعد بيان عظم الشهاده؟ فاستعد بادايها قايلا(اشهد بﷲ العظيم باني تدخلت بين المدعي والمدعي عليه للصلح بينهم في امور ماليه واثير موضوع مستشفي العزيزيه واني ذكرت للمدعي عليه فهد القحطاني بان حسن البناء يذكر بانه يطالبك بمبلغ 450.000ريال فذكر فهد القحطاني اذا جلسنا للمحاسبه مع حسن البناء فساحتسب له 450.000ريال قيمه مشروع مستشفي العزيزيه وذلك فور المناقشه في البنود الخاصه بالمحاسبه وﷲ علي ما اقول شهيد) هكذا شهد وبعرض الدعوي والشهاده علي المدعي عليه ذكر بان بينه وبين المدعي مخالصه ماليه علي المشروع محل الدعوي وبخصوص الشهاده فهو لا يعرف الشاهد الا بعد حضوره اليه في مكتبه للشفاعه للمدعي في القضايا الموجوده في محكمه التنفيذ فافهمته الدايره بتقديم المخالصه التي يذكرها الكترونيا خلال 5 ايام من تاريخه علي ان يقدم المدعي اجابته عنها خلال 5 ايام التاليه. وبتاريخ 03/07/1442ه قدمت وكيله المدعي عليها مذكره ونصها: "اختلفت في كل جلسه دعوي المذكور وشهوده غير الصادقين كما يلي: ا من حيث تحديد المدعي عليه فتاره يدعي ضد مؤسسه دراف وتاره ضد الشركه وتاره ضدي. كما اختلفت دعواه من حيث المبلغ تبعا لكل دعوي ففي الدعوي برقم طلب 115457 ادعي ضد مؤسسه دراف بمبلغ 375.000 ريال (مرفق1). ب كما جاءت شهاده المدعو/ ماجد متردده بين 370.000 و 450.000 ريال وان وجه الاستحقاق جاء بالتراضي معي! اما شهاده المدعو/ اشرف فكانت علي مبلغ 353.400+50939= 404.339ريال! كما اختلف تفصيل المبالغ في شهاده محمود بغير المدعي به من قبل خصمي. وبهذا لم تحدد دعواه هل هي ضدي شخصيا ومؤسستي ام الشركه بسبب اعمال شراكه وتجاره؛ وهذا ارد قبوله ورفضه شكلا الي اصحاب الفضيله. ما ادعاه خصمي من مطالبه لي باي مبالغ مقابل حديد او تاثيث مكاتب الشركه فغير صحيح تماما؛ فانا لم اطلب منه توفير حديد كما يدعيه ولم يقم بتاثيث مقر الشركه كما زعم؛ ومن احضرهم شهودا علي ذلك فغير صادقين؛ وقد شهدوا بما يؤدي الي تعارض شهادتهم وسقوطها تبعا لذلك. تواصل معي الشاهد/ ماجد الحسيني بعد الجلسه وكتب شهادته الحقيقيه مفصله وبخط يده؛ وبين فيها انني لم اقر له ان لخصمي اي مبلغ في مستشفي العزيزيه ولا غيره؛ وما ذكرت من مبلغ انما هو لاجل المصلحين مشروط بسداد حسن البنا ما عليه من مبالغ لصالحي؛ وحددنا ذلك العرض بتعاونه معنا فتره لا تتجاوز ثلاثه اشهر عام 1441ه؛ وحيث لم يتجاوب حسن البنا وقتها فان ذلك الصلح لم يتم واصبح كان لم يكن. ارجو الاطلاع علي شهاده ماجد الحسيني (مرفق2). حقيقه ما حصل ان المدعي حضر الي مكتبي منتحلا صفه مهندس كما علمت ذلك مؤخرا وطلب مني الدخول شريكا في شركه مقاولات وانه يرغب ان تكون زوجته سعوديه الجنسيه شريكه رسميه فيها؛ واحضر عقد نكاحه منها وصوره عن هويتها. فتم له ذلك وسلمته من حسابي شيكا باسمه ايجار مقر الشركه التي اختاره بحي الملز 50.000 ريال (مرفق 3 شيكات الايجار)؛ ثم عاد وطلب مني مرارا ان اسلمه مبالغ اخري لتاثيثها وتجهيزها ففعلت (مرفق4 عده شيكات) فكيف يدعي لدي فضيلتكم انه من اثثها؟ ثم طلب مني سلفه لشراء سياره لمديرها البناني الذي احضره (مرفق5). ولم اشا ان ازعج فضيلتكم بكل هذه التفاصيل لولا ان خصمي وكما اعتدت منه المغالطه والجراه واستغفال جميع من حوله فهو يدعي لنفسه عمل الشيء ويغفل عن الحقايق المثبته وينكرها. كان باكوره اعمال الشراكه بيننا ان تعاقدنا مع رجال اعمال من قرابتنا لانشاء مبني لمشفاهم بالرياض وتمت مباشره الاعمال؛ الا انهم ابدوا استياءهم من التنفيذ وعدم التزام الشركه بالعمل مما سيورطنا في شروط جزاييه عن التاخير او اعاده الاعمال التي لم تنجز بشكل صحيح حسب المتفق عليه؛ فنبهت المدعي في حينها ومدير الشركه ذلك؛ ولم يرق ذلك للمدعي وقتها؛ ولم يتم استكمال اثبات شراكه زوجته في الشركه ولا احضار مؤهلاته كمهندس. بل فوجيت انه اتجه الي مكتب احد المحامين الذين اعرفهم ويعرفهم وطلب منه ومن احد المهندسين الاردنيين التوسط لاقالته عن الشراكه في شركه دراف والتخارج فيما بيننا؛ وقدم لهم هناك فاتوره الحديد المزعومه؛ وتولي المحامي والمهندس دراسه ذلك والوقوف علي المشروع ومراجعه كل ما انفق كلانا في الشراكه والشركه والاعمال والتكاليف الرسميه والحكوميه واعمال تصفيه والغاء الشركه. ثم اتصلا بي عارضين نتيجه المخالصه والتصفيه صلحا وان تتوقف العلاقه بيننا عند ذلك الحد لا لنا ولا علينا (مرفق6)؛ وان اتحمل انا تكاليف شطب سجل الشركه وسداد مستحقاتها الحكوميه فوافقت علي ذلك وكلفني ذلك اكثر من خمسين الف ريال. وتفرقنا علي ذلك منذ سنوات. بل وزياده علي ذلك تم الزام الخصم كتابه تعهد بتحمله اي مطالبات يتقدم بها احد ضد الشركه بما يحمل توقيعه او توقيع المهندس اللبناني (مرفق7). اود تنبيه فضيلتكم انه تكرر من خصمي انكار ما نتفق عليه حتي المكتوب منه وقد نظرت هذا المحكمه (تجاريه 4) قضيه شراكه بيننا انكرها الخصم وانكر مبلغها اكثر من نصف مليون ريال بدون تردد في اول جلسه؛ ثم بعد عده جلسات تبين للدايره حقيقه القضيه وحكم لصالحي ضده بالمبلغ؛ ومثله قضيه اخري في المحكمه العامه (عامه 14) كان يجيب في كل جلسه بجواب مغاير ولم يتورع عن احضار ادله اكتشف القضاء عدم صحتها ثم حكم لي ضده بحمد ﷲ. وغيرها قضايا اخري. وبينتي في هذه القضيه علي تصفيه ما بيننا من شراكه وتعاملات ماليه تجدونه فضيلتكم برفقته وهي شهاده من اختارهما هو لتصفيه الشركه وتخارجنا وهما المحامي علي العمري والمهندس الاردني ابراهيم الوريكات (مرفق6)؛ وغيرهم شهود اخرون يؤكدون ما اتفقت عليه مع المدعي من شراكه ثم تخارجنا التام في مسايل تلك الشراكه واعمال الشركه تماما. ان دعواه الان وتذبذبه فيها ومجييها بعد سنوات من الاتفاق والتخارج وتجميع شهود لا صحه لشهادتهم فنوع ابتزاز لا صحه له؛ وما شهوده الذين حضروا للشهاده معه او كتبوا شاهداتهم الا شهود كاذبون ولا اعرفهم شهدوا بغير الحق وبعضهم بغير ما ادعاه؛ عليه.. فانني اطلب من فضيلتكم رد هذه الدعوي الكيديه؛ لما تم بيانه". وبجلسه 17/07/1442ه حضر عن بعد اطراف الدعوي، ووجهت الدايره السؤال للمدعي عن الشهاده المرفقه من المدعي عليه التي تفيد تخالصه مع المدعي بشهاده علي العمري وابراهيم الوريكات؟ فذكر المدعي بان الشاهد الاول علي العمري وكيل للمدعي عليه والمدعي عليه وكيلا له وبينهما مصالح والشاهد الثاني يعمل لدي الشاهد الاول فذكر المدعي عليه بان بينه وبين الشاهد الاول مصالح وتعامل ولا يعلم عن الشاهد الثاني هل يعمل لدي الشاهد الاول ام لا ثم سالته الدايره هل لديه مزيد بينه علي دعواه علي المخالصه؟ فذكر ان لديه شاهد اخر فسالته الدايره عن سبب عدم تقديم كافه ما لديه من بينات سابقا؟ فذكر بان الشاهد مريض ثم سالت الدايره المدعي هل هو علي استعداد باداء اليمين المتممه علي صحه دعواه وعلي عدم صحه المخالصه بينه وبين المدعي عليه؟ فاستعد باداء اليمين قايلا: (وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده اني قمت بتنفيذ مستشفي العزيزيه محل النزاع وانه تبقي لي في ذمه المدعي عليه من هذا العمل مبلغ قدره 450.000ريال واني لم استلمها حتي الان ومستحق لها لا توجد بيني وبين المدعي عليه اي مخالصه سواء مباشره او مع وسطاء وﷲ علي ما اقول شهيد) ولصلاحيه الدعوي للبت فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وحيث حصر المدعي دعواه بطلب الزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره اربعمايه وخمسون الف ريال, تمثل قيمه مستحقاته عن اعمال المقاوله التي قام بها المدعي في مستشفي العزيزيه بمدينه الرياض, وحيث قدم لاثبات دعواه: كشف مصروفات للاعمال, وخطاب تفويض بالاعمال, وشهاده شهود, فاما ما يخص كشف المصروفات فقد وجدته الدايره قد طبع علي اوراق عاديه ولا يحمل توقيع ولا ختم لاي من الطرفين, واما خطاب التفويض فلم تجد فيه الدايره ما يفيد صراحه بتفويض المدعي بالاعمال, فلهذا لم تلتف الدايره لهاتين البينتين, واما شهاده الشهود التي قدمها المدعي الكترونيا فان الموصل منها هي شهاده الشاهد ماجد الحسيني دون غيرها, وقد استمعت الدايره لشهادته في جلسه المرافعه, وقد شهد الشاهد فيها صراحه بقيام المدعي بالتنفيذ وعن وجود اعمال بينهما في مستشفي العزيزيه, واستحقاقه لما يدعيه, وحيث ان المدعي عليه لم ينكر قيام المدعي بالتنفيذ, وانما دفع الدعوي بوجود مخالصه بينه وبين المدعي, كما انه دفع بان الشاهد الذي استمعت الدايره لشهادته قد رجع عنها, وحيث ان دعوي المدعي عليه بوجود مخالصه هي دعوي تحمله عبء الاثبات الناقل عن الاصل, وقد طالبته الدايره باثبات هذه الدعوي, فلم يقدم سوي شهاده الشاهدين المكتوبتين, وحيث انه باطلاع الدايره علي هاتين الشهادتين تبين انها مطعون فيها من جهتين: الاولي: من جهه الشاهدين انفسهما, فقد انكر المدعي علاقته بهما, كما انه افاد بان بين الشاهدين والمدعي عليه مصالح مشتركه, وقد اكد المدعي عليه ما طعن به المدعي, حيث ذكر بان بينه وبين الشاهد الاول علي العمري مصالح ومعاملات ماليه. الجهه الثانيه: من حيث مضمون الشهادتين, فقد اتت شهاده الشاهد الاول كشهاده الاخر حرفيا بالنص, واتت مجمله لم تكشف عن محل العمل وعن لا المبالغ الماليه بينهما ولا علي ماذا تخالص الطرفان, فلم تفصح عن شيء يرفع الجهاله عن هذه المخالصه, وبالتالي فان الدايره لم تجد في هاتين الشهادتين ما ينقل عن الاصل ويثبت دعوي المخالصه التي يدفع بها المدعي عليه, لا سيما وان المدعي عليه لم ينكر قيام المدعي بالاعمال ولا بالتنفيذ, ولم ينكر التعاقد بينهما, ومن ثم, فقد ابقت الدايره الاصل الثابت لها من غير تغيير, اذ اليقين لا يزول بالشك, واما ذكره المدعي عليه من ان الشاهد ماجد الحسيني قد رجع عن شهادته, ثم قدم مستندا عليه اسم الشاهد وتوقيعه, فقد اطلعت الدايره عليه ولم تجد فيه ما يدل علي الرجوع, وانما هو مزيد تفصيل لا يتعارض مع ما ادلي به الشاهد في مجلس القضاء, وعليه, وبناء علي ساير ما تقدم, ولما رواه مسلم عن ابن عباس رضي ﷲ عنهما: (ان رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم قضي باليمين مع الشاهد)، فقد انتهت الدايره الي تحليف المدعي علي صحه دعواه وبيناته, وحيث ادي المدعي اليمين المطلوبه منه تاكيدا لرجحان موقفه في الدعوي, فلشهاده الشاهد في الدعوي ولاداء المدعي اليمين المتممه علي صحه دعواه وعلي نفي المخالصه, ولعدم تقديم المدعي عليه ما يثبت قيامه بسداد ما عليه من مستحقات, او وجود مخالصه, عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في منطوقها ادناه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليه فهد بن علي بن سعيد القحطاني سجل مدني رقم(...) صاحب مؤسسه دراف للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع لحسن البنا محمد محمود اقامه رقم(...) مبلغا قدره اربعميه وخمسون الف 450.000 ريال؛ لما هو موضح بالاسباب. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم ,,, عضو ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضو عبدﷲ بن احمد الفرحان رييس الدايره عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4135 لعام 1442 ه المقامه من/ حسن البنا محمد محمود رخصه اقامه (...) ضد/ مؤسسه دراف للمقاولات غير ذلك (...) القاضي حجاب بن عايض العتيبي رييسا القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا القاضي تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (450000) ريال تمثل قيمه اعمال مقاوله، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي ((بالزام المدعي عليه فهد بن علي بن سعيد القحطاني سجل مدني رقم(...) صاحب مؤسسه دراف للمقاولات سجل تجاري رقم(...) بان يدفع لحسن البنا محمد محمود اقامه رقم: (...) مبلغا قدره اربعميه وخمسون الف 450.000 ريال))، وبتسليم المدعي عليها نسخه من الحكم اعترضت عليه وطلبت استينافه ، وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، وفيها سالت الدايره فهد القحطاني الذي قدم الاستيناف باسمه فذكر ان الذي قدمه متدربه لديه وهو الاصيل ويملك رخصه محاماه وابرزها للدايره. ثم رفعت الجلسه. (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان ، وبناء علي ما ورد في اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 1441/10/26ه في الماده الحاديه والخمسين " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام ويستثني من ذلك الاتي...،" وبناء علي الماده السادسه والخمسين من اللايحه ذاتها ونصها (لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين والماده الثانيه والخمسين من اللايحه)، وبما ان المستانف ليس محاميا ولا مرخصا من وزاره العدل فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الاستيناف شكلا. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا. لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق ، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضو تركي بن عبدالعزيز بن عبدالرحمن ال الشيخ رييس الدايره حجاب بن عايض العتيبي