moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناء علي القضيه رقم ٤٧٧٢٣٢٣٧٢٤ لعام ١٤٤٧ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها ما نصه: "ان المدعي والمدعي عليه يحملان الصفه التجاريه ولقد اتفقت مع المدعي عليه في العقد المحرر في تاريخ ١٤٤٧/٠٥/٤ه الموافق ٢٠٢٥/١٠/٢٦م والذي املك اصله علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن اعمال التنظيف والجرف والتسويه والحفر كمقاول (رييسي)، بثمن اجمالي قدره (٢,٢٤٤,٨٨٢.٠٠) مليونان وميتان واربعه واربعون الفا وثمان ميه واثنان وثمانون ريالا، وذلك في اعمال التنظيف والجرف والتسويه والحفر، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٥/٠٦/٢٦ه الموافق ٢٠٢٤/٠١/٠٨م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٧/٠٥/٤ه الموافق ٢٠٢٥/١٠/٢٦م وقد بلغت قيمه الاعمال المنفذه (٢,٢٤٤,٨٨٢.٠٠) مليونان وميتان واربعه واربعون الفا وثمان ميه واثنان وثمانون ريالا، لم يسدد منها شيء، وحاله العقد في الوقت الحالي منفذ بشكل كامل علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٧/٠٥/٤ه الموافق ٢٠٢٥/١٠/٢٦م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال". وطالب بالزام المدعي عليها بدفع قيمه الاعمال المنفذه وقدرها (٢,٢٤٤,٨٨٢.٤٨) مليونان ومايتان واربعه واربعون الفا واثنان وثمانون ريالا وثمانيه واربعون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: العقد، ومجموعه فواتير. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ٠١ / ٠٨ / ١٤٤٧ه وفيها: حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه بمهمه تبليغ رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن البينات احال علي المرفقات المقدمه في ملف القضيه، وقرر الاكتفاء، وعليه جري رفع الجلسه للدراسه. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ٠٦ / ١٠ / ١٤٤٧ه وفيها: افهمت المحكمه المدعي وكاله بان القضيه بحاجه لندب خبره هندسيه للتحقق من الاعمال المنجزه وتبيين المستحق للمدعي ان وجد، فابدي المدعي وكاله موافقه موكله علي ذلك، وعليه جري رفع الجلسه لاصدار القرار عبر منصه خبره. ثم وردت نتيجه تقرير الخبير والذي انتهي فيه الي استحقاق المدعي لكامل مبلغ المطالبه بعد دراسه المستندات والسدادات ومعاينه المواقع. وعقدت المحكمه جلسه بتاريخ ٠٣ / ١٢ / ١٤٤٧ه وفيها: قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه الحكم بالزام المدعي عليها بدفع قيمه الاعمال المنفذه وقدرها(٢,٢٤٤,٨٨٢.٤٨) مليونان ومايتان واربعه واربعون الفا واثنان وثمانون ريالا وثمانيه واربعون هلله. ونظرا لتخلف المدعي عليها عن الحضور مع عدم تقديمها عذرا يمنعها من ذلك، رغم علمها بالدعوي وتبلغها بها فقد اسقطت حقها في الدفاع، استنادا الي الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وقررت المحكمه السير في الدعوي حضوريا. ونظرا لحاجه القضيه لخبير بناء علي النزاع بين الطرفين، للتحقق من الاعمال المنجزه وتبيين المستحق للمدعي ان وجد، واستنادا للفقره (١) من الماده (١١٠) من نظام الاثبات التي اجازت للمحكمه من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم ان تقرر ندب خبير؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي، وبعد الاطلاع علي تقرير الخبير الذي سبق ندبه من قبل المحكمه والذي تضمن : تنفيذ المدعيه للاعمال، واستحقاقها لمطالبتها، بناء علي المستندات المقدمه. ولعدم تقدم المدعي عليها بجواب علي الدعوي او ملاحظات علي تقرير الخبير، عليه تنتهي المحكمه الي الاخذ بنتيجه التقرير التي توصل اليها. واما ما يتعلق باتعاب الخبره ولان الماده (١٢٢) من نظام الاثبات المشار اليه قررت ان يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، ولكون المدعيه تكفلت بدفع اتعاب الخبره كامله علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها شركه(...)سجل تجاري (...) بان تدفع للمدعي (....)هويه رقم (....) ما يلي/ اولا : مبلغا قدره (٢,٢٤٤,٨٨٢.٤٨) مليونان ومايتان واربعه واربعون الفا وثمانيه واثنان وثمانون ريالا وثمانيه واربعون هلله. ثانيا: مبلغا قدره (٢٦,٤٥٠) سته وعشرون الفا واربع مايه وخمسون ريالا ريال عن اتعاب الخبره والله الموفق.