moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4670397064 لعام 1446 ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: جري التعاقد مع موكلته شركه (...) من قبل المدعي عليها (مؤسسه (...) بموجب العقد من الباطن رقم: (...)، وتاريخ: 07/04/1445ه، لتنفيذ اعمال مقاوله من الباطن لزراعه اشجار في مشروع منطقه (...) علي تفصيل في السعر وارد بالعقد في الصفحه الثانيه منه، وحيث جري نقل وزراعه (194) شجره مختلفه الاطوال والانواع في المشروع، وثبت نقل وزراعه (105) شجره منها وفقا لتقرير الخبير الذي قضت به الدايره التجاريه الخامسه في صك حكمها رقم: (...) وتاريخ: 19/1/1446ه ولما جاء في تسبيبها: "وحيث ان المدعي حصر طلبه فيما انتهي اليه تقرير الخبير مع احتفاظه بالحق في اقامه دعوي مستقله متعلقه بما لم يتمكن الخبير من الوقوف عليه ومعاينته، واعداد التقرير بشانه في المشروع بالاضافه الي اتعاب الخبره" ا.ه علما ان توقف الخبير كان بسبب اعتراض وامتناع المدعي عليه حسب ما هو وارد في التقرير المشار اليه، عليه تقدمت بهذه الدعوي لطلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق مبلغ قدره (868,050) ثمانمايه وثمانيه وستون الفا وخمسون ريالا لقاء ما تبقي من الاشجار البالغ عددها (89) شجره، وذلك لما يلي: موافقه المالك واستشاري المشروع علي الاشجار المنقوله، فيظهر في مرفق فحص اللجنه المختصه بالشؤون البيييه يوم السبت الموافق: 02/12/2023م، وفيه ان الاشجار المنقوله تتمتع بصحه جيده بنسبه تتجاوز (90/100). وطالب بالزام المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق مبلغ قدره (868,050) ثمانمايه وثمانيه وستون الفا وخمسون ريالا لقاء ما تبقي من الاشجار البالغ عددها (89) شجره. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: - محرر عادي متمثل في طلب فحص. 2- تقرير صحي بعد الزراعه. 3- صك حكم صادر من المحكمه التجاريه بجده الدايره الخامسه برقم: (4630031485) وتاريخ 1446/01/19ه. 4- محرر عادي متمثل في العقد. ثم قدمت المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لنظر الدعوي، وحيث ان المدعي قد تقدم بدعوي سابقه لنفس المطالبه في القضيه رقم: (4570952018)، وتضمنت المطالبه ذاتها عن عدد (194 شجره) وتم الفصل فيها بالحكم للمدعيه بعدد (105 اشجار) وفقا لصك الحكم رقم: (4630031485)، وعليه، فان اعاده النظر في نفس الطلبات امام المحكمه يخالف مبدا استقرار الاحكام ويعد ازدواجا في المحاكمه، مما يستوجب رفض الدعوي شكلا، في حال لم تقبل المحكمه الدفع الشكلي، وطلبت رفض الدعوي موضوعيا استنادا الي الاتي: عدم وجود اعتماد للاشجار ال (89) محل النزاع: نص العقد الموقع بين المدعي والمدعي عليه، وبالتحديد البند (C) الفقره (1)، علي ان:" سيتم احتساب الدفعه علي اساس اجمالي الاشجار المنقوله التي وافق عليها العميل (المالك) او الاستشاري"، وعليه، فان المدعي لم يقدم اي مستند رسمي يثبت موافقه المالك او الاستشاري علي الاشجار موضوع الدعوي. وما قدمته من تقرير لجنه شؤون البييه لا يعد مستندا معتمدا وفقا للعقد، بل هو تقرير داخلي قامت باعداده المدعي من طرف واحد ولا يلزم المدعي عليه، وجوب تنفيذ العقد وفق نصوصه وما اشتمل عليه: وفقا للماده (95) من **نظام المعاملات المدنيه، ووفقا للماده (114) من النظام ذاته، وبما ان المدعي لم تقدم اي مستند رسمي يثبت اعتماد الاشجار من المالك او الاستشاري، فان المدعي عليه غير ملزم بالوفاء باي التزام يتعلق بهذه الاشجار). وقدمت سندا لجوابها ودفوعها المستندات الاتيه: 1-حكم رقم لصك الحكم رقم: (4630031485). 2- تقرير الخبره. 3- صوره من عقد التوريد. وطالبت في جوابها بالاتي: عدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها، احتياطيا، وفي حال عدم قبول الدفع الشكلي، رفض الدعوي موضوعيا لعدم وجود مستندات او اثباتات تدعم مطالبات المدعيه، والزام المدعيه بالمصاريف القضاييه واتعاب المحاماه. وقد عقدت المحكمه جلسه في 1446/05/18ه وفيها: حضر المدعي وكاله، كما حضرت المدعي عليها وكاله، ثم افاد المدعي وكاله: ان التعاقد كان من خلال المؤسسه العايد ملكيتها للمدعي، والتي تحولت لاحقا الي شركه ذات مسؤوليه محدوده بما لها وما عليها، وافاد: انه يقيم هذه الدعوي باسم الشركه، ثم جري افهامه بان موكله - والحال ما ذكر - ليس له صفه في الدعوي، وذلك باعتبار ان للشركه ذمه ماليه مستقله، ثم قرر المدعي وكاله: "تنازله عن الاستمرار في هذه الدعوي باسم المدعي"، واصدرت المحكمه حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق مبلغ قدره (868,050) ثمانمايه وثمانيه وستون الفا وخمسون ريالا لقاء ما تبقي من الاشجار البالغ عددها (89) شجره. وحيث حضر امام المحكمه المدعي وكاله وقرر: "تنازله عن الاستمرار في هذه الدعوي باسم المدعي"، وطلب اثبات هذا التنازل، وحيث ان اقامه الدعوي والاستمرار فيها حق للمدعي ان شاء تابعها وان شاء تركها او تنازل عنها ولما كان المدعي من اذا ترك ترك، وحيث انتفي ركن من اركان النزاع بتنازل المدعي عن دعواه في هذه القضيه، استنادا الي الماده (92) من نظام المرافعات الشرعيه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره: باثبات ترك المدعي لهذه الدعوي، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين .