moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 9409 لعام 1441ه المقامه من/ شركه (...)، غير ذلك (...) ضد/ شركه (...) للدعايه والاعلان، غير ذلك (...) القاضي حبيب بن مجري القحطاني رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان (...) (س.م (...)) بصفتها وكيله عن المدعيه بالوكاله رقم (...) المؤرخه في 08/07/1441ه قالت: بموجب علاقه تجاريه بين موكلتي والمدعي عليها نشات في تاريخ 27/9/218، قامت موكلتي بتاجير خيمه للفعاليات المختلفه لنشاط الشركه للمدعي عليها يبلغ عرضها 50م والطول 13 م. لم تلتزم المدعي عليها بسداد القيمه الايجاريه المتفق عليها مع موكلتي، وتم بتاريخ 15/ 08/ 2019م، توقيع اتفاقيه تسويه بين الطرفين، التزمت بموجبها المدعي عليها بدفع المبالغ الماليه المتاخره لديها علي دفعات شهريه. لم تلتزم المدعي عليها بسداد الدفعه الماليه التي كانت واجبه السداد في تاريخ 22/ 09/ 2019م، وتبلغ قيمتها (71.666) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وستون (...)، والدفعه الماليه التي كانت مستحقه بتاريخ 22/ 10/ 2019م، وتبلغ قيمتها (71.666) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وستون (...)، والدفعه الماليه التي كانت مستحقه بتاريخ 24/ 11/ 2019م، وتبلغ قيمتها (71.666) واحد وسبعون الفا وستمايه وسته وستون (...). قمنا بالوكاله عن المدعيه بتوجيه خطاب انذار للمدعي عليها بتاريخ 27/ 10/ 2019م، بسرعه سداد الدفعات الماليه المتاخره لديها، الا انها لم تحرك ساكنا ولم تبادر الي سداد الدفعات المتاخره بذمتها. واستندت علي العقد والتسويه. وختمت صحيفتها بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه وقدره (214.998 (...)) واتعاب المحاماه بمبلغ (100.000ريال سعودي). وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها حيث افتتحت الجلسه الاولي عن طريق الاتصال المريي وحضرت (...) (س.م (...)) بصفتها وكيله المدعي عليها بوكاله رقم (...) وتاريخ 3/7/1441ه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعيه رغم ابلاغها بموعد الجلسه وارسال رابط الحضور للجلسه وطلبت الحاضره شطب الدعوي وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي. ثم طلبت المدعيه وكاله اعاده النظر في القضيه وتم تحديد جلسه هذا اليوم بحضور الطرفين وكاله، حيث استمعت الدايره للدعوي وكانت وفق صحيفتها وبطلب الجواب من المدعي عليها استمهلت للرد فسالت الدايره المدعي عليها عن نشاطها قالت دعايه واعلان ثم سالت الدايره عن علاقه محل الدعوي بنشاط موكلتها فقالت هي اقامه فعاليات ب(...) علي مسرح بداخل الخيمه المنشاه وذلك للجمهور وبسؤال المدعيه عن محل العقد قالت خيام مؤجره للمدعي عليها لفعاليات (...) وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) بما ان البحث في مساله الاختصاص من المسايل الاوليه التي يجب النظر فيها قبل الدخول في موضوع الدعوي, وبما المدعي عليها تعمل في مجال الدعايه والاعلان تقدم خدمات مهنيه اعلانيه فتكون غير تاجر, لذا فانها لا تشملها الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بقرار مجلس الورزاء رقم (511) وتاريخ 14/08/1441ه التي حصرت اختصاصات المحاكم التجاريه, فتكون هذه الدعوي وفق ذلك من اختصاص المحكمه العامه بناء علي الماده (31) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انها "تختص المحاكم العامه بنظر جميع الدعاوي والقضايا والاثباتات الانهاييه وما في حكمها الخارجه عن اختصاص المحاكم الاخري وكتابات العدل وديوان المظالم..."، وبناء علي الفقره (ب) من الماده (78/1) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه "اذا رات عدم اختصاصها النوعي بنظر القضيه وانها من اختصاص محكمه اخري فتحكم بعدم الاختصاص", وعليه فقد افهمت الدايره المدعي بذلك، وله الحق في الاعتراض علي الحكم لمده عشره ايام من تاريخ الاستلام بناء علي الماده (79) من نظام المحكمه التجاريه. (منطوق الحكم) بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي. رييس الدايره حبيب بن مجري القحطاني