moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في الدعوي رقم: ٣٠٥٣/٢/ق لعام ١٤٣٦ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد/ شركه (...) للرخام والسيراميك المحدوده سجل تجاري رقم: (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق ٢٣/١٢/١٤٣٩ه، عقدت الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها، والمشكله من اصحاب الفضيله: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا بحضور (...) امينا للسر؛ وذلك للنظر في هذه الدعوي المحاله للدايره بتاريخ ٢٧/٤/١٤٣٦ه، والمحكومه بتاريخ ١٥/١١/١٤٣٨ه، والمعاده من محكمه الاستيناف بتاريخ ٢٣/٤/١٤٣٩ه؛ وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي كامل اوراقها والبينات المقدمه فيها، وبعد التامل والمداوله؛ اصدرت الدايره حكمها الاتي: (الواقعات) تتلخص واقعات هذه الدعوي في انه تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بمبلغ ٩١١٠٠٠ ريال مقابل اعمال نجاره وديكور طلبت المدعي عليها تنفيذها من المدعيه بموجب عروض اسعار معتمده وموافق عليها، وقامت المدعيه بانجاز تلك الاعمال وتبقي بذمه المدعي عليها من قيمتها مبلغ المطالبه وباحالتها لهذه الدايره حددت لها جلسه لنظرها في ٢٢/٧/١٤٣٦ه وفيها تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وطلب المدعي وكاله تاجيل نظر الدعوي. وفي جلسه ٢٥/١٠/١٤٣٧ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وقدم المدعي وكاله خطاب الابلاغ وتبين للدايره عدم تبليغ المدعي عليها عن طريق العمده، وافاد المدعي وكاله بانه لم يتمكن من معرفه مكان العمده، وافهمته الدايره باعاده الابلاغ بشكل صحيح. وفي جلسه ١٢/١/١٤٣٧ه اكد المدعي وكاله علي ما جاء بلايحه دعواه المذكوره انفا، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله: ذكر انه لم يتسلم لايحه الدعوي ولا مستنداتها، واستعد المدعي وكاله بتزويده بصوره منها. وفي جلسه ٩/٣/١٤٣٧ه ذكر المدعي عليه وكاله انه لم يتمكن من الاجابه علي الدعوي، لكون المستندات المسلمه لموكلته غير مترجمه، فاستعد وكيل المدعي بتزويده بالفواتير مترجمه قبل الجلسه القادمه. وفي جلسه ٦/٥/١٤٣٧ه ذكر المدعي عليه وكاله انه استلم صوره من الفواتير مترجمه قبل اسبوع، الا انه لم يتمكن من الرد عليها ويطلب مهله بذلك. وفي جلسه ٤/٧/١٤٣٧ه قدم المدعي عليه وكاله مذكره جوابيه من صفحتين وباستلام المدعي وكاله نسخه منها، طلب مهله للرد عليها. وفي جلسه ٢٥/١٢/١٤٣٧ه لم يرد للدايره ما يفيد ابلاغ المدعي عليها. وفي جلسه ١١/٤/١٤٣٨ه اشارت الدايره الي ورود افاده شرطه السلامه بانه لا يوجد احد في مقر الشركه المدعي عليها وافهمت الدايره الحاضر بتقديم مستخرج سجل تجاري للمدعي عليها فاستعد بذلك. وفي جلسه ٢٠/٧/١٤٣٨ه سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن جوابه فذكر بانه وكيل جديد في هذه القضيه ولا يعرف عن موضوعها شيء، ثم تسلم وكيل المدعي عليها نسخه من لايحه الدعوي، ثم افهمته الدايره بان عليه الاجابه علي هذه الدعوي خلال اسبوع واحد. وفي جلسه ١٥/١١/١٤٣٨ه اشارت الدايره الي ورود مذكره من وكيل المدعي عليها وباستلام وكيل المدعيه نسخه منها قرر اكتفاءه بما تم تقديمه سابقا. فرفعت الدايره الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها القاضي: " بالزام شركه (...) للرخام والسيراميك المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٩١١.٠٠٠) ريال تسع ميه واحد عشر الف ريال" . وبلايحه اعتراضيه تقدمت بها المدعي عليها، لم تر الدايره فيها ما يؤثر علي حكمها، وجري رفعها لمحكمه الاستيناف، والتي اصدرت بتاريخ ١٩/٣/١٤٣٩ه قرارها القاضي باعاده القضيه، علي اسباب حاصلها طعن المدعي عليها بتزوير خطاب مصادقه الرصيد محل الدعوي. وباحاله الدعوي الي الدايره حددت لها جلسه ٢٤/٦/١٤٣٩ه؛ وفيها تبين حضور المدعي وكاله فيما تخلفت المدعي عليها عن الحضور وقدم الحاضر خطاب عمده حي(...) المتضمن تعذر الابلاغ وطلب الحاضر ايقاف خدمات (...)، هويه وطنيه رقم (...). وبجلسه ٢١/٨/١٤٣٩ه؛ تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها عن طريق ابشر وتشير الدايره الي معاوده نظر القضيه بعد نقضها من محكمه الاستيناف واطلعت الدايره وكيل المدعي علي حكم محكمه الاستيناف وباطلاعه عليه طلب مهله للتعقيب. وبجلسه ١٧/١١/١٤٣٩ه؛ تبين حضور طرفي الدعوي وفيها نبهت الدايره وكيل المدعي عليه ضروره تعديل وكالته في الجلسه القادمه كما حضر المدعي اصاله مستعدا باداء اليمين فحذرته الدايره وخوفته بالله تعالي فاداها قايلا: (اقسم بالله العظيم الذي لا اله غيره ولا رب سواه ان المدعي عليها شركه (...) للرخام والسيراميك مدينه لي بمبلغ (٩١١.٠٠٠) ريال مقابل تنفيذي اعمال نجاره والله العظيم). وبجلسه هذا اليوم؛ تبين حضور طرفي الدعوي وفيها قدم المدعي عليه وكاله تصحيحا لوكالته، فيما طلب وكيل المدعي عليها مهله لتقديم ما يثبت عدم قيام الدعيه بكثير من الاعمال؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي، فقد قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها حضوريا بناء علي الاتي من: (الاسباب) وحيث طلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها بمبلغ ٩١١٠٠٠ ريال وذلك مقابل تنفيذ اعمال نجاره للمدعي عليها لم تقم بسدادها، وقدم في سبيل اثبات دعواه عرض اسعار وفواتير ومصادقه رصيد علي مبلغ المطالبه مذيل به ختم وتوقيع المدعي عليها، الا ان المدعي عليها تناقضت في جوابها علي الدعوي ومستنداتها حيث ذكرت تاره ان مصادقه الرصيد مزوره، وذكرت تاره ان الموظف غير مختص، وبتحقق الدايره من ذلك تبين لها ان المصادقه موقعه من محاسب المدعي عليها وعلي مطبوعاتها، مما يدل علي محاوله تنصل المدعي عليها من المطالبه، وعلي افتراض ان الموظف غير مختص فان تمكين المدعي عليها للموظف لاوراقها وختمها يعد تفريطا منها، وكما هو معلوم ان المفرط اولي بالخساره، ولها حق ملاحقته بدعوي مستقله، ولا ينال من ذلك ما اثارته محكمه الاستيناف الموقره علي اعتبار ان المدعي عليها لم تثر الدفع بالتزوير مجددا، وتمسكت بخيانه موظفها للامانه، وهو الامر الذي لا يحول دون ملاحقتها للموظف المذكور جناييا، وحيث ان الاصل فقها وقضاء توجه اليمين لاقوي المتداعيين، وهو المدعي هاهنا علي اعتبار تعضيده لدعواه بعروض الاسعار والفواتير، واعتبار الدايره خطاب مصادقه الرصيد من قبيل القراين لما اثارته المدعي عليها حوله من طعون، فقد ارتات الدايره توجيه اليمين للمدعي، فاداها بالصيغه المنهيه للنزاع لصالحه. (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره بالزام شركه (...) للرخام والسيراميك المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم: (...) الاتي: اولا: مبلغا وقدره: (٩١١.٠٠٠) تسع ميه واحدي عشر الف ريال. ثانيا: مبلغا وقدره: (٩٠.٠٠٠) تسعون الف ريال عن اتعاب المحاماه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ٥٠٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ مؤسسه (...), سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)المحدوده, سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٦/٠٥ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...)رييسا القاضي (...)عضوا القاضي(...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/١٨ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٩١١٠٠٠) ريال قيمه اعمال نجاره وديكور. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم٣٠٥٣/٢/ق لعام ١٤٣٦ه القاضي: بالزام (...) للرخام والسيراميك المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم :(...) الاتي: اولا: مبلغا وقدره (٩١١.٠٠٠) تسع ميه واحدي عشر الف ريال ثانيا: مبلغا وقدره (٩٠.٠٠٠) تسعون الف ريال عن اتعاب المحاماه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.