moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٠٨٤٨٧ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للخدمات البيييه (شركه شخص واحد) المدعي عليه: معرض (...) للسيارات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٣٠ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليه حاويه جمع نفايات لمده (١) سنه ميلاديه وقيمه الاجره (٣,٦٠٠) ثلاثه الاف وستمايه ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه الاولي قيمتها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٣٠ه، والدفعه الثانيه قيمتها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال الحاله بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/٤ه ، وذكر ان المدعي عليه استلم العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٣٠ه، وسدد الدفعه الاولي بقيمه (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، ولم يسدد الاجره المتبقيه بقيمه (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٣/٠٨/٤ه حتي ١٤٤٤/٠٢/١١ه، وطالب بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-عقد جمع نفايات الالكتروني المبرم بين المدعيه والمدعي عليه بتاريخ ٢٠٢١/٠٩/٠٧م.٢-اتفاقيه خدمه المحرره علي مطبوعات المدعيه والمتضمنه اتفاق المدعيه مع المدعي عليه من تاريخ ٢٠٢١/٠٩/٠٧م الي تاريخ ٢٠٢٢/٠٣/٠٦م. ولم يقدم من يمثل المدعي عليه جوابها علي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/٠٩ه وفيها حضرت المدعيه وكاله ولم يحضر المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه، وبسؤال المدعيه عن دعواها احالت الي لايحه الدعوي، وبسؤالها عن بينتها اجابت بان بينتها هي العقد المبرم بين الطرفين، وبسؤالها مزيد بينه اجابت قايله انه ليس لديها مزيد بينه سوي ما قدمت، وطلبت يمين المدعي عليها علي نفي دعواها؛ عليه جري رفع الجلسه لاعاده تبليغ المدعي عليه للحضور لاداء اليمين النافيه لدعوي المدعي، واذا لم يحضر من يمثل المدعي عليه او من ينوب عنه عد ناكلا وحكم عليه بالنكول. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠١/١٢ه وفيها حضرت المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت تبلغه في هذه الجلسه للحضور لاداء اليمين النافيه لدعوي المدعي، ولم يقدم عذر تقبله المحكمه، وطلبت المدعيه الحكم علي المدعي عليه؛ ورات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصرت المدعيه وكاله طلباتها في الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١,٨٠٠) الف وثمانمايه ريال، ولم يقدم من يمثل المدعي عليه جوابه علي الدعوي، وبما ان المدعيه طلبات الزام المدعي عليه بسداد الاجره المتبقيه، ولما قدمت في سبيل اثبات دعواها العقد المبرم بين الطرفين وقررت انه ليس لديها مزيد بينه، ولما طلبت يمين المدعي عليها النافيه لدعوي المدعيه بناء علي الماده (٩٧) من نظام الاثبات حيث نصت: (١-اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف، فان نكل ردت اليمين علي المدعي بطلب المدعي عليه، فاذا نكل المدعي عن اليمين المردوده ردت دعواه)، وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعيه ذلك علي نفي دعواها، ولما تخلف المدعي عليه عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين؛ استنادا علي الماده الثالثه بعد المايه من نظام الاثبات حيث نصت علي ان: (٢- اذا حضر من وجهت اليه اليمين بنفسه ولم ينازع في جوازها او في تعلقها بالدعوي، وجب عليه ان يؤديها فورا او يردها علي خصمه والا عد ناكلا، وان تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا)؛ مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه معرض (...) للسيارات سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للخدمات البيييه (شركه شخص واحد) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره الف وثمان مايه ريال ١٨٠٠ لما هو موضح في الاسباب والله اعلم واحكم.