moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 1331 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي(...) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدم وكيل المدعي/ (...) - وكاله رقم (...) الصادره من وزاره العدل بالدعوي رقم 1196 لعلم 1442 طلب فيها رد رييس هييه التحكيم ، ثم تقدم بدعوي اخري برقم 1331 لعام 1442 ذكر فيها ان المدعي/ (...) تقدم لهييه التحكيم بطلب رد رييس هييه التحكيم الدكتور (...) ،وقد قوبل طلبه بالرفض، وعليه تقدم بطلبه للمحكمه بنقض قرار الهييه برفض رد المحكم (...) للاسباب التاليه: 1- ان رييس هييه التحكيم استمر في نظر قبل النظر بدعوي رد نفسه وعدم الرجوع لمحكمه الاستيناف. 2- ان رييس هييه التحكيم قد قرر ما هو حكمه قبل اقفال المرافعه. 3- استعجاله في انهاء الدعوي. 4- ان رييس الهييه عرض ملف القضيه علي مستشاريه من الجنسيه (...) العاملين تحت اشرافه بجامعه (...) استعانه بهم في دراسه القضيه. 5- عدم انتظار رييس هييه التحكيم لرد محكمه الاستيناف (دايره الاستيناف التجاريه الثانيه) وذلك حسبما تم الاتفاق عليه بعد طلب المدعي وذلك لتعجيل تعديل اسماء الاطراف في صك الحكم الصادر من الدايره ذاتها بتعيين رييس هييه التحكيم ولكن باسماء الاطراف بدون صفتهم الاعتباريه كونها هي الصفه المذكوره لهم في اتفاق التحكيم المبرم بين الطرفين، وان الهييه قامت بمخاطبه الدايره وبدون سبب قامت باستيناف القضيه قبل استلام رد من الدايره او ان الهييه استقبلت الرد وقامت باخفايه. 6- ان رييس هييه التحكيم ارسل اسيله عبر واتساب لوكيل المدعي وذكر انها من المحكم (...) ويعترض المدعي علي ذلك بحجه انها لا اثر لها ولم تصدر عنه ودليل علي اتخاذه لقرار مسبق قبل انتهاء نظر الدعوي. 7- ان رييس هييه التحكيم اتهم المدعي بالمماطله في الجلسه وامام الحاضرين بدون سبب. 8- ان رييس هييه التحكيم ارسل استفسارات ولم يقم بمتابعتها وان هذا دليل علي اتخاذ رييس هييه التحكيم قراره بالحكم قبل انتهاء نظر الدعوي. 9- عدم طرح موضوع رد المحكم علي اعضاء الهييه وعدم توقف الهييه في الفصل بالدعوي لحين الفصل بطلب رد المحكم. 10- تمييز في التعامل بين المحتكم والمحتكم ضده. 11- ان كافه الجلسات شكليه ولم يقم رييس هييه التحكيم بعرض جواب المحتكم علي المحتكم ضده الا بعد طلب الرد وهذا دليل علي محاوله رييس الهييه تلافي رده. وبقيد الدعوي لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، وحيث سبق للمدعي ان اقام دعوي بطلب رد رييس هييه التحكيم برقم (1196) لعام 1442ه وطلب الغاء قرار الهييه المؤرخ في 18 /04 /1442ه القاضي برفض طلب الرد برقم (1331) لعام 1442ه رات الدايره ضم القضيه رقم (1196) لعام 1442ه للقضيه رقم (1331) لعام ، وبجلسه هذا اليوم رات الدايره رفع القضيه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بما ان الدعوي الماثله طلب رد رييس هييه التحكيم، وطعن علي قرار هييه التحكيم القاضي برفض طلب رد رييس هييه التحكيم، وبما ان النزاع نزاع تحكيم فان الاختصاص ينعقد لهذه المحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/34 وتاريخ 24 /05 /1433ه، وبما ان وكيل المدعي يطلب رد رييس هييه التحكيم معللا ذلك بعده اسباب - وفق ماتقدم بيانه - وحيث نصت الماده (السادسه عشره) من نظام التحكيم "...2- يكون المحكم ممنوعا من النظر في الدعوي وسماعها –ولو لم يطلب ذلك احد طرفي التحكيم- في الحالات نفسها التي يمنع فيها القاضي. 3- لا يجوز رد المحكم الا اذا قامت ظروف تثير شكوكا جديه حول حياده او استقلاله، واذا لم يكن حايزا لمؤهلات اتفق عليها اطراف التحكيم، وذلك بما لا يخل بما ورد في الماده (الرابعه عشره) من هذا النظام"، وحيث حدد نظام المرافعات الشرعيه الاسباب المنصوص عليها في رد القاضي في الماده (السادسه والتسعين) الفقره (الاولي) ولما كان ما ذكره وكيل المدعي لا يدخل في الاسباب التي حددها النظام، فانها لا تعدو عن كونها شكوك مرسله لا توجب رد المحكم. (منطوق الحكم) برفض طلب المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) رد رييس هييه التحكيم ،وتاييد قرار هييه التحكيم المؤرخ في 18 /04 /1442ه القاضي برفض الطلب، لما هو مبين بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)