moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 36 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٤١١٢١ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) مساهمه مقفله الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم في ان المدعيه تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تختصم فيها المدعي عليها والمتضمنه: طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٥٥,٣١٥) خمسه وخمسون الفا وثلاث ميه وخمسه عشر ريال سعودي، تمثل قيمه تاجير المدعيه للمدعي عليها معده-تريله- بايجار يومي بمبلغ قدره (٦٥٠) ستمايه وخمسون ريال لليوم الواحد بمشروع (...) بمدينه (...) التابع للمدعي عليها. وباحاله الدعوي للدايره عقدت لنظرها جلستها التحضيريه المؤرخه بتاريخ ١٤٤٤/١٠/١٣ه والمنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي وفيها حضر ممثل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر لحضوره ممثل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم:( ...) وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده ( ٩٠ - ٢٤٤ ) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبسؤال الدايره ممثل المدعيه عن محضر المصالحه في منصه تراضي؟ فاجاب بانه تم اللجوء الي منصه تراضي وتم الجلوس فيها بمقدار جلستين ولم يحضر الطرف الاخر واغلق الطلب لعدم امكانيه الصلح، ثم عرضت الدايره الصلح علي الطرفين وانتهاء الدعوي وديا فرفض ممثل المدعي عليها الصلح، وبسؤال الدايره ممثل المدعيه عن الدعوي ارفق ما نصه اولا: موضوع الدعوي ١- تتخلص دعوي موكلتي انها بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٠٨ه الموافق ٢٠٢٠/٠٣/٠٣م تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلتي بتاجير المدعي عليها تريله بايجار يومي وقدره (٦٥٠) ستمايه وخمسون ريال لليوم الواحد وذلك بمشروع واحه مدن بالجوف التابع للمدعي عليها قامت موكلتي بتسليم المدعي عليها التريلا بتاريخ العقد وفقا للاتفاق المبرم بين الطرفين. ٢- وكان الاتفاق بين الطرفين من ناحيه الدفعات والحساب ان تقوم موكلتي بتصدير فواتير شهريه ترسل عن طريق البريد الالكتروني للمدعي عليها بقيمه ايجار المعده بشكل شهري وتقوم المدعي عليها بارسال كشف حساب لموكلتي وبعدها تقوم بسداد قيمه الايجار بناءا علي الفواتير وكشف الحساب. ٣- نفيد فضيلتكم ان المدعي عليها ارسلت كشف حساب بتاريخ ٢٠٢١/٠٧/١٤م ليصبح اجمالي المبالغ المطالب به عن كامل المبالغ المتبقيه بهذا العقد مبلغ وقدره (٢٢٨.٠٦٨.١٠) مايتان وثمانيه وعشرون الف وثمانيه وستون ريال وعشر هللات بموجب كشف الحساب المرفق لفضيلتكم الصادر من المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢١/٠٧/١٤م والمرسل عبر البريد الالكتروني وهو المبلغ الذي تطالب به موكلتي في هذه الدعوي. ٤- مما يؤكد صحه دعوي موكلتي والمبالغ التي يطالب بها (كشف الحساب المرسل من ايميل المدعي عليها لموكلتي المرفق لفضيلتكم). ٥- كما يلاحظ فضيلتكم ان المبلغ المتبقي لموكلتي (٥٥.٣١٥) خمسه وخمسون الف وثلاثمايه وخمسه عشر ريال وهو المبلغ الذي تطالب به موكلتي في هذه الدعوي. ٦- عقدت موكلتي مع المدعي عليها عده اجتماعات ولم يتم التجاوب وعليه قامت موكلتي بمخاطبه المدعي عليها موضحه فيها قيمه المطالبه الا ان المدعي عليها قامت بالتسويف وتقديم اعذار غير صحيحه. ثانيا: الادله والبينات ١. عقد مبرم بين الطرفين بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٠٨ه الموافق ٢٠٢٠/٠٣/٠٣م. ٢. فواتير شهريه صادره من موكلتي ومرسله للمدعي عليها عن طريق البريد الالكتروني بقيمه ايجار المعده الشهريه. ٣. كشف حساب من مرسل من ايميل المدعي عليها لموكلتي بتاريخ ٢٠٢١/٠٧/١٤م. ٤. اخطار المدعي عليها بسداد المستحقات. ثالثا: الطلبات عليه ووفقا لما تقدم نامل من فضيلتكم اصدار حكمكم العادل المتضمن ما يلي: ١. الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٥٥.٣١٥) خمسه وخمسون الف وثلاثمايه وخمسه عشر ريال قيمه ما تطالب به موكلتي ، وبسؤاله عن بيناته واسانيده التي يستند عليها في دعواه ذكر انه يستند العقد المبرم بين الطرفين وفواتير شهريه صادره من المدعيه وكشف حساب، وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها ارفق ما نصه نوجز جوابنا بما يلي: في الشكل: اولا: عدم سبق اللجوء للمصالحه قبل اقامه هذه الدعوي مما يجعل الدعوي غير مقبوله شكلا. ثانيا: سبق الفصل في الدعوي: حيث ان المدعي سبق ان اقام الدعوي رقم (٤٣٩٣٥٦٢٤١) وتاريخ ١٤٤٣/٠٩/٢٤ امام الدايره ٨ بالمحكمه التجاريه بالرياض يطالب بمبلغ (٢٢٨٠٦٨.١٠) وتقدمت المدعي عليها بدفوعها في تلك الدعوي ولم يبت للمدعي سوي استحقاقه لمبلغ (١٧٢٧٥٣) وحكمت له الدايره عن ذات العقد وذات الموضوع بمبلغ (١٧٢.٧٥٣) ريال فقط لا غير، مما يعني سبق الفصل فيها ويجعل دعوي المدعي كيديه. في الموضوع: ما ذكره المدعي من وجود عقد ايجار بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٠٨ فصحيح. ما ذكره المدعي من وجود اجره غير مدفوعه لمده (٨٥) خمسه وثمانون يوم وقيمه الاجره (٥٥,٣١٥) خمسه وخمسون الفا وثلاث ميه وخمسه عشر ريال سعودي.، فغير صحيح والصحيح ان المدعي عليها مسدده للمدعي كامل مبلغ العقد بقيمه (١٧٢.٧٥٣) ريال وحسب مصادقه الرصيد المؤرخه في ٢٠٢١/٠٢/٠٨م و بموجب الحكم السابق صدوره من الدايره ٨ اعلاه (مرفق حواله السداد) (مرفق المصادقه في ٢٠٢١/٠٢/٠٨م ) دعوي المدعي كيديه ومرسله وليس لديه اي بينات علي ما يدعيه. اما عن الفواتير المقدمه من المدعي فهي لا تحمل اي توقيع او ختم من المدعي عليها وننكرها وهي مصطنعه من المدعي، عطفا علي ذلك فان الفاتوره الاولي المؤرخه في ٢٠٢١/٠١/٣١ بقيمه (١٩٤٣٥) ريال فهي داخله ضمن مصادقه الرصيد المؤرخه في ٢٠٢١/٠٢/٠٨ كونها قبل المصادقه وقد سبق الحكم فيها كما اسلفنا. اما الفواتير الاخري بقيمه (١٦٢٩٥.٥) ريال، والفاتوره بقيمه (١٢٧٠٧.٥) فهي لا تحمل ختم المدعي عليها وننكرها. والفاتوره بقيمه (٦٨٧٧) ريال فهي تحمل ختم استلام من المدعي عليها اي انها للمراجعه فقط ولم تثبت لدينا انها بذمتنا. اما كشف الحساب الذي يستند عليه المدعي وارفقه ضمن مرفقاته فلا يوجد به اي اختام ومن السهوله بمكان اصطناع مثل هذا الدليل، كما انه مكون من عده صفحات بعضها فيه الارصده صفر والبعض الاخر بها مبالغ ماليه، لذا لا يجوز الاستناد عليه ولا نقر بصحته. كل البينات اعلاه سبق للمدعي ارفاقها في الدعوي التي سبق الفصل فيها ولم تاخذ بها المحكمه، وعليه فاننا نطلب: في الشكل: عدم قبول الدعوي لسبق الفصل فيها عدم قبول الدعوي لعدم سبق اللجوء للمصالحه في الموضوع: رفض دعوي المدعي لعدم صحتها حيث سبق ان سددته المدعيه كامل المبالغ المسحقه له بموجب الحكم اعلاه ثم طلبت الدايره من ممثل المدعي عليها ارفاق صك الحكم الصادر من الدايره الثامنه في هذه المحكمه والذي دفعت به المدعي عليها بسبق الفصل فيها، علي ان يكون ارفاق الصك خلال مده اقصاها يومين، كما اكدت الدايره علي ممثل المدعيه بالرد علي جواب المدعي عليها عبر مذكره تودع عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي خلال مده اقصاها خمسه ايام، تلي ذلك مده مماثله للمدعي عليها فاستعدا بذلك.ثم ارفقت المدعيه مذكره عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي ونصها ١- غير صحيح ما جاء في رد المدعي عليها الشكلي بما يخص انه سبق الفصل بهذه الدعوي، والصحيح ان موكلتي اقامت الدعوي رقم (٤٣٩٣٥٦٢٤١) وحصرت دعواها بالمبلغ الذي اقرت به المدعي عليها وهو (١٧٢،٧٥٣) مايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وخمسون ريال وتحفظت موكلتي باقامه دعوي مستقله بما زاد عن المبلغ الذي اقرت به المدعي عليها ودليل ذلك صك الحكم رقم (٤٤٣٠٥٤٤٧٩٤) بالدعوي رقم (٤٣٩٣٥٦٢٤١) وجاء ذلك في اسباب الحكم وهذا يثبت كذب المدعي عليها ومحاوله منها علي تضليل عداله المحكمه.٢- اقرت المدعي عليها بصحه عقد الايجار المبرم بين الطرفين بتاريخ ١٤٤١/٠٧/٠٨ه وهذا يثبت صحه دعوي موكلتي.٣- اما ما ذكرته المدعي عليها بردها بما يخص ان مبلغ الاجره هو (١٧٢،٧٥٣) مايه واثنان وسبعون الف وسبعمايه وثلاثه وخمسون ريال فغير صحيح، والصحيح ان مبلغ الاجره هو (٢٢٨.٠٦٨.١٠) مايتان وثمانيه وعشرون الف وثمانيه وستون ريال وعشر هللات، وصدر الحكم بالمبلغ الذي اقرت به المدعي عليها بعد حصر موكلتي بالمبلغ المقر به من المدعي عليها وهذا المبلغ للاجره المستحقه الي تاريخ ٣١/١٢/٢٠٢٠م حسب مطابقه الرصيد المرفقه من المدعي عليها، وتبقي لموكلتي من قيمه الاجره مبلغ (٥٥،٣١٥) خمسه وخمسون الف وثلاثمايه وخمسه عشر ريال وهو المبلغ الذي تطالب به موكلتي بهذه الدعوي.٤- غير صحيح ما ذكرته المدعي عليها ان الدعوي كيديه ومرسله وليس بها ادله، والصحيح ان الدعوي ليست كيديه ويوجد بها ادله قاطعه سيتم ارفاقها ضمن المرفقات.٥- اما ما ذكرته المدعي عليها بما يخص الفواتير فغير صحيح، والصحيح انه قامت المدعي عليها بتسليم موكلتي اصل كشف الحساب مختوم بختم المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/١١م تم ارفاق صوره ملونه منه بمذكره موكلتي المؤرخه بتاريخ ١٤٤٣/١٢/٠١ه كما يتضح لفضيلتكم ان الختم اصل وليس صوره ولا يمكن للمدعي عليها انكار ختمها الممهور علي كشف الحساب الذي يفيد ان مستحقات رصيد موكلتي لدي المدعي عليها مبلغ (٢٢١،١٩١.١٠) مايتان وواحد وعشرون الف ومايه وواحد وتسعون ريال وعشر هللات، وان كانت المدعي عليها تطعن بصحه هذا الكشف والختم لا مانع لدي موكلتي احاله اصل كشف الحساب الي الجهات المختصه لفحصه.٦- وبعدها قامت موكلتي بتسليم فاتوره عمل بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/٢٦م بقيمه (٦٨٧٧) سته الاف وثمانمايه وسبعه وسبعون ريال باستلام رسمي (مرفق صوره من الفاتوره مستلمه من المدعي عليها).٧- قامت المدعي عليها بارسال كشف حساب عن طريق البريد الالكتروني بتاريخ ٢٠٢١/٠٧/١٣م موضح بكشف الحساب ان مستحقات ورصيد موكلتي مبلغ وقدره (٢٢٨.٠٦٨.١٠) مايتان وثمانيه وعشرون الف وثمانيه وستون ريال وعشر هللات، تم ارفاق كشف.٨- وان كانت المدعي عليها تطعن بصحه هذا الكشف والختم لا مانع لدي موكلتي احاله اصل كشف الحساب الي الجهات المختصه لفحصه، وعلاوه علي ذلك نرفق لفضيلتكم الايميل مع المرفقات وان كانت تطعن بصحه هذا الايميل المرسل به كشف حساب لموكلتي من ايميل موظفها المحاسب (احمد جمال) لا مانع لدي موكلتي احاله البريد الالكتروني الخاص بموكلتي والبريد الالكتروني الخاص بالمدعي عليها وفحصه لدي الجهه المختصه لكي يتضح لفضيلتكم مماطله وتسويف المدعي عليها.ثانيا: الادله والبينات١. كشف حساب اصل مختم من المدعي عليها لموكلتي بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/١١م.٢. كشف حساب مع الايميل مرسل من المدعي عليها لموكلتي بتاريخ ٢٠٢١/٠٧/١٣م.٣. فاتوره عمل صادره من موكلتي تم استلامها من المدعي عليها بتاريخ ٢٠٢١/٠٤/٢٦م.ثالثا: الطلبات عليه ووفقا لما تقدم نامل من فضيلتكم اصدار حكمكم العادل المتضمن ما يلي:١. الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٥٥،٣١٥) خمسه وخمسون الف وثلاثمايه وخمسه عشر ريال قيمه ما تطالب به موكلتي بهذه الدعوي. ثم اعقبها مذكره المدعي عليها والمضمنه مانصه ١. تؤكد المدعي عليها ان هذه الدعوي قد سبق الفصل فيها والمدعي ليس لديه اي بينه في الدعوي الاولي مما دعي المحكمه الحكم له بما اقرت به المدعي عليها منذ اول جلسه اذا نتمسك بطلبنا عدم قبول الدعوي لسبق الفصل فيها. كما تتمسك المدعي عليها بالرجوع علي وكيل المدعيه في دعوي زايير لتضمينه مذكراته اتهامي واتهام موكلتي بالكذب بالعبارات الوارده في جوابه.٢. اقرار المدعي عليها بعقد الايجار المبرم بين الطرفين لا يعني انها اقرت بالدعوي ولا ندري كيف فهم المدعي ذلك وكيف يحلل ذلك ٣. ما ذكره المدعي من انه متبقي لهم بذمتنا مبلغ (٥٥٣١٥) ريال فذلك كله غير صحيح ولا تقر به المدعي عليها.٤. نؤكد علي ان دعوي المدعي كيديه ومرسله وبدون بينات يبني عليها الحكم.٥.كشف الحساب المؤرخ في شهر ٢٠٢١/٠٤ المقدم من المدعي غير صحيح ومفتعل ونطلب احالته للجهات المختصه لبيان كيف ومتي تم وضع الختم عليه، كما ان هذه البينه مع تاكيدنا علي عدم صحتها غير مقبوله حيث ان نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه الزما المدعي تقديم بيناته في بدايه القضيه ولم يسبق للمدعي ان قدم هذه البينه الا في هذه المذكره اي بعد فتره طويله من اقامته للدعوي مع تاكيدنا علي اصطناعها وان الختم الوارد بها مفتعل.٦. نؤكد علي ان استلامنا لفاتوره من المدعي في ٢٠٢١/٠٤/٢٦ بقيمه (٦٨٧٧) لا يعني قبولنا بما ورد بها بل استلامنا لها كان للمراجعه وبعد مراجعتنا لها مع كروت التشغيل لم يظهر لنا استحقاق المدعي لذلك المبلغ.٧. كشف الحساب المؤرخ في شهر ٢٠٢١/٠٧ المقدم من المدعي غير صحيح ومفتعل ونطلب احالته للجهات المختصه لبيان كيف ومتي تم وضع الختم عليه، كما ان هذه البينه المحتومه علي حد زعمهم مع تاكيدنا علي عدم صحتها غير مقبوله حيث ان نظام المحاكم التجاريه ولايحته التنفيذيه الزما المدعي تقديم بيناته في بدايه القضيه ولم يسبق للمدعي ان قدم هذه البينه بحالتها الا في هذه المذكره اي بعد فتره طويله من اقامته للدعوي مع تاكيدنا علي اصطناعها وان الختم الوارد بها مفتعل.٨. ونؤكد علي عدم صحه الايميل كذلك ونطلب احالته للجهات المختصه.اصحاب الفضيله ان معيار حساب الايجار لمعده المدعي عليها حسب الاتفاق الوارد في العقد المشار اليه اعلاه هو ان يتقدم المدعي المدعي عليها بكروت تشغيل لتلك المعده لاثبات ان المعده بعد تاريخ ٢٠٢٠/١٢/٣١ (تاريخ المصادقه) عملت لصالح المدعي عليها وعليه فاننا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بتقديم كروت التشغيل للمعده من ٢٠٢١/٠١/٠١ وحتي ٢٠٢١/٠٧ مختومه من المدعي عليها وخلاف ذلك فلا بينه موصله للمدعي في هذه الدعوي.وعليه فاننا نطلب:١. عدم قبول الدعوي شكلا لسبق الفصل فيها٢. رفض دعوي المدعي موضوعا لعدم صحتها وعدم صحه البينات الوارده فيها.٣. الزام المدعي تقديم كروت تشغيل المعده للفتره من ٢٠٢١/٠١/٠١ بعد المصادقه المحكوم سابقا بها وحتي تاريخ ٢٠٢٣/٠٧ فكروت تشغيل المعده هي معيار حساب الاجره لاي معده في المشروع.٤. اتعاب محاماه مبلغ ١٠ الاف ريال لكيديه دعوي المدعي. وفي جلسه ٢٧ /١٠ / ١٤٤٤ه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر ممثل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر لحضوره ممثل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم:( ...)، ثم واجهت الداير ه ممثل المدعي عليها بالفواتير المرفقه عبر الايميل المرسله من قبلهم للمدعيه والمختومه بختمهم وختم المدعيه فاجاب بان الختم علي الفواتير كان للاستلام وليس للاعتماد النهايي بعد مطابقتها لكروت التشغيل، فعقب ممثل المدعيه ان مبلغ الاجره الشهري غير ثابت فتقوم المدعي عليها بارسال مبلغ التشغيل لموكلتي وبناء عليه تقوم موكلتي باصدار فاتوره وتسليمها للمدعي عليها وبناء علي هذه الفاتوره يتم مراجعتها من قبل المدعي عليها وارفاقها بالحساب من قبل المدير المالي احمد حسن واما كروت التشغيل التي يدعي بها فهي مردوده عليه حيث ان التريله محل العقد بحوزه المدعي عليها وهي من تقوم بالتشغيل واصدار الكروت من موظفها الموجود في الموقع الذي يحدد عدد الساعات والايام وهو اجراء داخلي خاص بالمدعي عليها ويتم ابلاغنا بشكل رسمي عن طريق البريد الالكتروني،ثم ابرز ممثل المدعيه نموذج من كرت تشغيل التريله محل الدعوي عبر دردشه التيمز فطلبت منه الدايره ارفاقه عبر ايقونه الطلبات علي ملف الدعوي اثناء الجلسه، ثم سالت الدايره ممثل المدعي عليها عن كشف الحساب المرسل عبر الايميل فذكر بما نصه كشف الحساب فانه بالرجوع للاداره الماليه افادوا بصحه كشف الحساب، لكن سبب تشكيكنا به هو عدم تقديم المدعي كشف الحساب المختم في الدعوي السابقه ولم يقدمه مع لايحه الدعوي في هذه الدعوي، ولكن كان التشكيك متي تم التختيم، لكن نؤكد علي ضروره وجود كروت التشغيل مع كشف الحساب فعقب ممثل المدعيه بانني اتمسك باقرار ممثل المدعي عليها بكشف الحساب المرسل عبر الايميل وان الكشف جاء بعد اعتماد الفواتير بثلاثه اشهر وهذا يثبت صحه الدعوي، ثم قرر طرفي الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه، وباطلاع الدايره علي المرفقات وعلي جميع ما قدم من كلا الطرفين فقد تبين صلاحيه هذه الدعوي للفصل فيها، وبناء عليه قررت الدايره اقفال باب المرافعه بناء علي الماده(٥٨) من نظام المحاكم التجاريه، ثم اصدرت حكمها محمولا علي مايلي من: الاسباب: بناء علي ما تقدم ذكره ولما كان منشا هذه الدعوي متعلق بين تاجرين، الامر الذي يجعل الاختصاص بنظر الدعوي منعقد للمحاكم التجاريه استنادا علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، اما ما يتعلق بموضوع الدعوي: فان المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٥٥,٣١٥) خمسه وخمسون الفا وثلاث ميه وخمسه عشر ريال سعودي، تمثل قيمه تاجير المدعيه للمدعي عليها معده-تريله- بايجار يومي بمبلغ قدره (٦٥٠) ستمايه وخمسون ريال لليوم الواحد بمشروع (....) بمدينه(...) التابع للمدعي عليها، وقدمت لاثبات دعواها العقد المبرم بين الطرفين وفواتير شهريه صادره من المدعيه ومرسله للمدعي عليها عن طريق البريد الالكتروني بقيمه ايجار المعده الشهريه وكشف الحساب، وهو ما تراه الدايره انه حجه علي المدعي عليها، ودليلا علي ثبوت المبلغ في حقها، قال ابن فرحون: وان قال لفلان عندي او قبلي كذا وكذا بخط يده قضي عليه؛ لانه خرج مخرج الاقرار بالحقوق (تبصره الحكام لابن فرحون ١/٤٤٧)، وبما ان نظام الاثبات نص علي اعتبار المحرر العادي صادرا ممن وقعه او ختم عليه انه يعد حجه عليه مالم ينكره وذلك حسب الفقره (١) من الماده (٢٩) وفق النص الاتي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق. ، وبما ان المدعي عليها قد اقرت بجلسه ٢٧ /١٠ / ١٤٤٤ه علي صحه كشف الحساب المرسل عبر البريد الالكتروني، والذي جاء بعد اعتماد الفواتير بثلاثه اشهر، ولما كان الاقرار حجه علي صاحبه؛ اذ الاصل في الاقرار لزومه ونفاذ اثره، ولما جاء ايضا في نظام الاثبات في الفقره (١) من الماده (١٦) علي انه: يكون الاقرار صراحه او دلاله باللفظ او بالكتابه ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق مايرد بمنطوق حكمها وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٥,٣١٥) خمسه وخمسون الفا وثلاث ميه وخمسه عشر ريال سعودي، لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.