tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 9065/ 1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1438-11-30 document_type=ruling entity=document_number:80d465ed-f32c-400c-b08b-30f1101bf893 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 9065/1/ق لعام 1438ه

المقامه من/ شركه (...) المحدوده.
ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده.

الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: 
ففي هذا اليوم الخميس الموافق 29/5/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: -
القاضي/ (...) رييسا
القاضي/ (...) عضوا
القاضي/ (...) عضوا
وبحضور/ (...) امينا للسر وذلك لمعاوده النظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، بعد معارضه المحكوم عليه علي حكم الدايره الغيابي الصادر في 11/11/1438ه، وبعد سماع المعارضه، ودراسه اوراق القضيه، والمداوله فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل:
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه الاداريه (...) بوكالته عن شركه (...) المحدوده – سجل تجاري رقم: (...) بلايحه دعوي اختصم فيها (...) للتجاره والمقاولات المحدوده – سجل تجاري رقم: (...) – ذكر فيها بان موكلته قامت ببيع حديد تسليح للمدعي عليها بقيمه (627.186.10) ستمايه وسبعه وعشرون الف ومايه وسته وثمانون ريال وعشره هللات ويطلب الزامها بسداد المبلغ الذي في ذمتها لموكلته. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم وباحاله القضيه للدايره باشرت نظرها وفق ما هو موضح بمحضر الضبط وفي جلسه يوم الخميس 13/09/1438ه حضر المدعي وكاله في حين تخلف ممثل المدعي عليها هذا كما قدم المدعي وكاله مستخرج السجل التجاري وطلب تبليغ المدعي عليها عن طريق، وفي جلسه هذا اليوم الخميس 11/11/1438ه حضر المدعي وكاله في حين تخلف ممثل المدعي عليها رغم تبلغه بواسطه البريد هذا كما طلب المدعي وكاله السير في الدعوي غيابيا والحكم لموكلته وادعي بما لا يخرج عن لايحه دعواه وبسؤاله عن البينه قدم مصادقه مترجمه للغه العربيه تتضمن مبلغ وقدره (632.116.68) ريال هذا، كما قرر قايلا ان المبلغ الزايد في المصادقه هي اتعاب بنكيه قد تنازلت عنها موكلتي قبل رفع الدعوي، فاصدرت الدايره حكمها غيابيا وفق الماده (527) من نظام المحكمه التجاريه بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده مبلغ وقدره (627.186.10) ستمايه وسبعه وعشرون الفا ومايه وسته وثمانون ريالا وعشر هللات، استنادا علي المصادقه المتضمنه ادانه المدعي عليها للمطالبه محل الدعوي، وان عدم حضورها يعد نكولا واقرارا ضمنيا بمضمون هذه المطالبه يسند ما قدم في اثباتها، وبعد صدور الحكم الغيابي تقدم وكيل المدعي عليها بتاريخ 30/11/1438ه في طلب اعاده نظر في الحكم الغيابي، خلال المده النظاميه، يتلخص سببه في كون مطابقه الرصيد التي تستند عليها المدعيه المؤرخه في 8/4/2016م لدي الاداره الماليه بالشركه تبين عدم مطابقتها مع كشوف الحسابات لدي المدعي عليها، حيث ان المبالغ المستحقه للمدعيه هي: (564.604 ريال) فقط وليس كما ذكرته المدعيه، وفي حال مخالفه ذلك فعلي الدايره ندب خبير محاسبي لبيان ذلك، وبقيد طلبه واحالته للدايره نظرته الدايره علي نحو ما هو مثبت في محاضر الضبط وفي جلسه اليوم حضر اطراف الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليها عن سبب اعتراضه اجاب بما لا يخرج في لايحه اعتراضه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان المطالبه محل الدعوي تتعلق في تسع فواتير لتوريد البضاعه (حديد تسليح) مصادقا عليها بالاستلام من قبل المدعي عليها وان النزاع الحاصل متعلق في الفاتوره الاخيره منها رقم: 1106 الصادره بتاريخ 11/6/2015م بمبلغ (62.582 ريال)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب: بان ذلك صحيح حيث ان البضاعه المتعلقه بالفاتوره الاخيره تاخرت المدعيه في تسليمها وان المستحق لدي المدعي عليها هو المبلغ الوارد في الفواتير الثمانيه وقدره (564.604 ريال)، دون الفاتوره التاسعه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب بان هناك سند استلام للبضاعه المتعلقه بالفاتوره التاسعه وقدمها للدايره ومن ثم قرر طرفا الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم.
(الاسباب)
بما ان الدايره قد اصدرت حكمها الغيابي في القضيه وقدم وكيل المدعي عليها اعتراضه عليه – وفق ما تقدم بيانه -، وبما ان الاعتراض قدم خلال المده النظاميه فهو مقبول شكلا، واما عن الموضوع ولما كان النزاع بين اطراف الدعوي هو تسليم ثمن البضاعه المورده للمدعي عليها، والصادره عن تسع فواتير وحيث ان المدعي عليها اقرت بانشغال ذمتها في الفواتير الثمان ونفت استحقاق المدعي عليها للبضاعه المتعلقه بالفاتوره التاسعه رقم: 1106 الصادره بتاريخ 11/6/2015م بمبلغ (62.582 ريال) معلله ذلك بتاخر المدعيه بالتسليم، وحيث ان المدعيه اقرت باستحقاق المدعيه بمبلغ (564.604 ريال) والمتعلقه بثمان فواتير، ونشب النزاع بين اطراف الدعوي في الفاتوره التاسعه، حيث ان المدعيه تدفع بعدم استحقاق العوض المتعلق بالفاتوره التاسعه بسبب التاخر في التسليم، مما يعني ذلك اقرارا ضمنيا باستلامها للبضاعه محل الدعوي، وحيث ان استلام البضاعه والمصادقه علي ذلك بختمها، ايا كان وقت تسليمه علي فرض صحه هذا الدفع، دليل علي انعقاد القبول من قبل المدعي عليها وقرينه علي الرضا التام، مما يعني استحقاق المدعيه للمطالبه محل الدعوي، وحيث ان المطالبه محل الدعوي هي (627.186.10 ريال) ستمايه وسبع وعشرون الفا ومايه وسته وثمانون ريال، وعشر هللات، نظير توريد موكلته لبضاعه، الامر الذي ثبت معه انشغال ذمه المدعي عليها والحكم بالزامها بسداد ثمن البضاعه وعليه؛ فان معارضه المدعي عليها علي حكم الدايره تكون قايمه علي غير سند، لذا فان الدايره تلتفت عنها وتنتهي الي الابقاء علي حكمها الغيابي.
(وعليه)

حكمت الدايره ب:

الابقاء علي حكم الدايره الغيابي المنتهي بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للتجاره والمقاولات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (627.186.10 ريال) ستمايه وسبع وعشرون الفا ومايه وسته وثمانون ريال، وعشر هللات، واعتباره حضوريا لما هو موضح بالاسباب. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم 1296 لعام 1439 ه

المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/03/04 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/09/08 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي بيع حديد والمطالبه بالثمن.

(الاسباب)
بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا ، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه ، واذا للمدعي عليها دعوي محرره ومحدده ومثبته فانها تقيمها اذا شاءت.

(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 29 / 5 / 1439ه في القضيه رقم 9065 لعام 1438ه القاضي بالابقاء علي حكم الدايره الغيابي المنتهي بالزام المدعي عليها / شركه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (627.186.10) ستمايه وسبعه وعشرون الفا ومايه وسته وثمانون ريالا وعشر هللات . محمولا علي اسبابه والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.