moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
القرار الصادر في القضيه رقم ٥٥٩/٨/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من / شركه (...) ضد / ورثه (...) شركاء في شركه (...) للتجاره والخدمات المحدوده. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه وبعد: ففي هذا اليوم الاحد الموافق ١٤/١١/١٤٣٨ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمقرها بالمحكمه الاداريه بحايل جلستها بتشكيلها المكون من: (...) وبحضور:(...) امينا للسر، وذلك للنظر في الطلب العاجل المقدم من وكيل المدعيه في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره بتاريخ ٠٩/١١/١٤٣٨ه وقد حددت الدايره جلسه للقضيه في اليوم التالي لقيدها وقد اعتذر المدعي لكونه غير متواجد وفق محضر الاتصال المرفق في القضيه، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت بشانها هذا الحكم المبني علي الوقايع والاسباب التاليه. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا القرار بتقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي هذه المحكمه ويذكر فيها ان ورثه المدعي قاموا بزياده الاعباء الماليه في الاحداثات التي تمت في الفندق العايد ملكه للشركه دون وجه حق وهذا مخالف للبند الخامس عشر في عقد التاسيس، وان خمسه من اعضاء مجلس مديري شركه (...) غير موافقين علي زياده الاعباء الماليه الناتجه، ويطلب عدم ادراج جميع الاعمال المحاسبيه الخاصه بالاحداثات الخارجه عن مخططات مشروع الفندق الاصليه غير المجمع عليها من قبل الشركاء ضمن حسابات شركه (...) وفرزها وافرادها بحسابات مستقله، ويطلب الحراسه القضاييه لحين انتهاء الدعوي، وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي عليها فيما ورد للدايره في تاريخ ٠٩/١١/١٤٣٨ه طلب فرعي (طلب عاجل) يتلخص فيه الحراسات القضاييه لحين الانتهاء من ندب الخبير المحاسبي وتصويب الشركه بناء علي ما اورده في مذكره الطلب العاجل وبسؤال المدعي عليه عن ما يود اضافته ذكر انه يود ايقاف الاعمال التي يقوم بها المدعي (ورثه ...) وبسؤاله عن تبليغ المدعي عليه ذكر انه تم تبليغ المدعي وليس لديه ما يثبت ذلك، ونظرا لتهيؤ القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله: ( الاسباب ) لما كان وكيل المدعيه يهدف من طلب موكلته العاجل بفرض الحراسه القضاييه علي الشركه المدعي عليها الي حين انتهاء اعمال الخبير المحاسبي، وذلك بسبب قيام ورثه الشريك (...) بزياده الاعباء الماليه الناتجه عن الاحداثات التي تمت في الفندق دون الرجوع الي بقيه الشركاء، فان ديوان المظالم يختص بنظر هذا النزاع المتفرع عن تطبيق نظام الشركات والفصل فيه حسب قرار مجلس الوزراء رقم (٢٤١) لعام ١٤٠٧ه المصادق عليه بالرسوم الملكي رقم (م/٦٣) لعام ١٤٠٧ه، كما تختص هذه الدايره بنظر هذا النزاع نوعيا ومكانيا وفق ما تقضي به قرارات وتعاميم معالي رييس الديوان المنظمه لاختصاص الدواير التجاريه النوعي والمكاني، وحيث انه بنظر الدايره للطلب العاجل، وحيث نصت الماده (٢١١) من نظام المرافعات الشرعيه " ترفع دعوي طلب الحراسه للمحكمه المختصه بنظر الموضوع في المنقول او العقار الذي يقوم في شانه نزاع ويكون الحق فيه غير ثابت، وللقاضي ان يامر بالحراسه اذا كان صاحب المصلحه في المنقول او العقار قد قدم من الاسباب المعقوله ما يخشي معه خطرا عاجلا من بقاء المال تحت يد حايزه، ويتكفل الحارس بحفظ المال بادارته، ويرده مع غلته المقبوضه الي من يثبت له الحق فيه "، وحيث ان للحراسه اركانا وشروطا يجب توافرها لفرضها علي محل النزاع، وحيث ان من اهم شروطها ان يكون هناك خطر عاجل من بقاء المال تحت يد حايزه، وحيث ان وكيل المدعي عليها لم يقد اسبابا معقوله لفرض الحراسه خصوصا وان الدايره قد عينت خبيرا محاسبيا للقضيه من مهامه كتابه تقرير عن كل ما يتعلق بالدعوي، وحيث ان الحراسه القضاييه اجراء قضايي استثنايي لا تبرره الا ضروره ملحه ولم يتوفر شرطها الاساسي، وعليه ولما للدايره من سلطه تقديريه في تعيين الحارس القضايي من عدمه، فان الدايره لم تر مبررا كافيا لتعيينه. (لذلك) اصدرت الدايره قرارها: برفض الطلب العاجل المقدم من المدعي عليها شركه (...) في هذه القضيه. وبتلاوه الحكم علي الطرفين قرر وكيل المدعيه عدم قناعته به في حين قرر وكيل المدعي عليها القناعه بالحكم، والله الموفق. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. حكم في القضيه رقم ٥٥٩/٨/ق لعام ١٤٣٨ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم ٢٩٦ لعام ١٤٣٩ه المقامه من / شركه (...) ضد/ ورثه (...) شركاء في شركه (...) للتجاره والخدمات المحدوده الصادر بشانها قرار الدايره التجاريه الاولي بحايل المؤرخ في ١٤ /١١/١٤٣٨ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد: في يوم الثلاثاء ٢٢/٤/١٤٣٩ه بمقر محكمه الاستيناف التجاريه بمنطقه الرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: (...) بحضور امين سر الدايره / (...)، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ٢٢/٣/١٤٣٩ه. وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والقرار الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها المداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان الوقايع قد اوردها القرار الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه وحاصلها ان المدعيه تطلب الحراسه القضيه علي الشركه المدعي عليها الي حين انتهاء عمل الخبير المحاسبي. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الاولي بحايل اصدرت قرارها القاضي برفض الطلب العاجل المقدم من المدعي عليه شركه (...) في هذه القضيه. وحيث اطلعت هذه الدايره قد حددت موعد تسليم نسخه اعلام الحكم بتاريخ ١٥/١١/١٤٣٨ه لذا فهو مقبول شكلا لتقديمه خلال الاجل المحدد نظاما. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي القرار المذكور اعلاه ملاحظات تحول دون تاييده ولذا فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد قرار الدايره التجاريه الاولي بحايل المؤرخ في ١٤/١١/١٤٣٨ه الصادر في القضيه ٥٥٩/٨/ق لعام ١٤٣٨ه القاضي برفض الطلب العاجل المقدم من المدعي عليها / شركه (...) في هذه القضيه، محمولا علي اسبابه، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.