tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 3528/2/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1439-07-23 document_type=ruling entity=document_number:3baafd2e-fa90-4813-b4d4-52a07da4d8e0 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد:
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها، وذلك ان المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٤١,٣٥١) ريال قيمه بضاعه عباره عن مواد غذاييه اضافه الي الزامه باتعاب المحاماه بمبلغ قدره (٢٥,٠٠٠) ريال، وبعد قيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها للدايره باشرت نظرها، حيث انه في جلسه يوم الاثنين الموافق ٢٣/٧/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي: (...)، وتبين عدم حضور المدعي عليه او اي احد من طرفه.
وبجلسه ١٣/١٠/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي عليه: (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاجاب بانها وفق ما ورد بلايحه الدعوي، فتم تزويد وكيل المدعي عليها بنسخه منها ومن المرفقات وطلب اجلا للرد.
وبجلسه ١٠/١/١٤٤٠ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه رغم ثبوت تبلغ موكله بموجب محضر الجلسه السابقه، وبسؤاله عن البينه المثبته لدعوي موكلته: اجاب بانه يستند الي عقد التعامل بالاجل والمبرم بتاريخ ١٢/٩/٢٠١٤م والمذيل بختم وتوقيع المدعي عليه والمصدق من الغرفه التجاريه اضافه الي مستند مطابقه الرصيد المؤرخ ١٣/١٢/٢٠١٤م والمذيل بختم مركز (...) للحوم وبتوقيع (...) والمتضمنه استحقاق المدعيه في ذمه المدعي عليه مبلغ ٢٦٣,٨٥١ريال، اضافه لاتفاقيه جدوله المديونيه المؤرخه في ١٩/٤/٢٠١٥م والمذيله بختم المدعي عليه وتوقيعه والمتضمنه بان المبلغ الاجمالي المستحق للمدعيه في ذمه المدعي عليه مبلغ ٢٤٨,٨٥٠ ريال، ثم اوضح وكيل المدعيه بان المبلغ المتبقي حاليا ٢٤١,٣٥١ريال، ويطلب الحكم بالزام المدعي عليه باداء المبلغ، اضافه الي الزامه باتعاب المحاماه بمبلغ ٢٥,٠٠٠ريال، ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
(الاسباب)
ولما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليه ناشيه عن توريد بضاعه عباره عن مواد غذاييه؛ وبما انها مقامه ضد تاجر، فانها تعد من الاعمال التجاريه؛ وفقا للماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه؛ ونظام المرافعات الشرعيه وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه.
ولما كان المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليه بمحافظه جده، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا.
واما عن الموضوع فبما ان المدعي وكاله يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ قدره ٢٤١,٣٥١ريال قيمه توريد بضاعه عباره عن مواد غذاييه اضافه الي الزامه باتعاب المحاماه بمبلغ ٢٥,٠٠٠ريال، وبينته علي ذلك ممثله في عقد التعامل بالاجل والمبرم بتاريخ ١٢/٩/٢٠١٤م والمذيل بختم وتوقيع المدعي عليه والمصدق من الغرفه التجاريه اضافه الي مستند مطابقه الرصيد المؤرخ ١٣/١٢/٢٠١٤م والمذيل بختم مركز (...) للحوم وبتوقيع (...) اضافه لاتفاقيه جدوله المديونيه المؤرخه في ١٩/٤/٢٠١٥م والمذيله بختم المدعي عليه وتوقيعه والمتضمنه بان المبلغ الاجمالي المستحق للمدعيه في ذمه المدعي عليه مبلغ ٢٤٨,٨٥٠ريال، وحيث تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا رغم حضور الوكيل واستمهاله لتقديم الرد، وبما ان نظام المرافعات الشرعيه نص في الفقره الثانيه في الماده (٥٧) علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا) الامر الذي تنتهي الدايره معه الي الزام المدعي عليه بالمبلغ المدعي به، واما بخصوص اتعاب المحاماه، وحيث ان اتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المدعيه من حيث اقامه الدعوي والترافع في اخذ حقها المشروع لها، وبما ان المدعي عليه الجا المدعيه للمطالبه بالحق قضاء؛ فان الدايره تنتهي الي الزامه بدفع اتعاب المحاماه للمدعيه بمبلغ قدره: (١٥,٠٠٠) ريال، وتضمنه المبلغ المدعي به.
(وبناء علي ذلك)
حكمت الدايره حضوريا بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للحوم سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٢٥٦,٣٥١ مايتان وسته وخمسون الفا وثلاثميه وواحد وخمسون ريالا. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
(الوقايع)
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٢٤١.٣٥١) ريالا قيمه بضاعه عباره عن مواد غذاييه وكذلك الزامه بمبلغ قدره (٢٥.٠٠٠) قيمه اتعاب المحاماه. وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. 
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره السادسه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٥٢٨/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٥٦.٣٥١) مايتان وسته وخمسون الفا وثلاثميه وواحد وخمسون ريالا. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.