tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 433353041 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2022-07-24 date_hijri=1443-12-25 document_type=ruling entity=document_number:daae13ae-c90c-4cea-b805-3818a5c100e1 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: 
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439094257 لعام 1443 ه

المدعي: 
شركه (...) العربيه

المدعي عليه: 
شركه (...) للمقاولات
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدمت الي هذه المحكمه المدعيه بلايحه دعوي تطالب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (100.702.72) ريال، قيمه تاجير سقالات للمدعي عليها للفتره من 2018/9/12م حتي 2018/12/9م هذه دعواها. قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره لنظرها جلسه 1443/7/12ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...) بالوكاله رقم (...) ولم تحضر المدعي عليها ولا من ينوب عنها مع تبلغها عن طريق ابشر، وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها وافاد بانه يطالب بمبلغ (100,702.72) ريال (مايه الف وسبعمايه وريالين واثنان وسبعون هلله) وبعد اطلاع الدايره علي مستندات الدعوي سالته عن علاقه شركه (...) بهذه الدعوي فافاد بان هذه الشركه قد تحولت الي المدعي عليها فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت ذلك فاستعد بذلك وعليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه 1443/8/27ه حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي ان المدعيه قد قدمت افاده صادره من وزاره التجاره بتعديل الاسم التجاري لشركه (...) وشركاه للمقاولات الي شركه (...) للمقاولات، وباطلاع الدايره علي الفواتير المرفقه تبين انه لا توجد سوي فاتوره واحده بتاريخ 2018/11/20م وبسؤاله عن ذلك افاد بوجود فاتوره اخري بمبلغ (56.513.09) ريال واستمهل لارفاقها، وبسؤاله عن صفه من قام بالتوقيع علي المطابقه افاد بانه لا يعرفه ولكنها قد ارسلت بالبريد للمدعي عليها فطلبت منه الدايره تقديم رساله البريد الالكتروني كما طلبت منه الاجابه عن صفه من قام بالتوقيع علي الفواتير وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه عبر الطلبات وعليه تم رفع الجلسه. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها عن طريق نظام ابشر، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه قد قدم ما طلب منه عبر الطلبات واكتفي بما قدم وعليه تم رفع الجلسه لاصدار الحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ما تقدم، وحيث ان دعوي المدعيه تنحصر في طلبها الزام المدعي عليها بما هو موضح بعاليه. وقدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات مطالبته امر شراء مطبوع علي ورق شركه (...) وشركاه للمقاولات المحدوده وممهور بختمها بتاريخ 2018/8/13م، كما قدم كشف حساب مطبوع علي ورق المدعيه وموقع من طرف شركه (...)، كما قدم فاتوره بتاريخ 2018/11/20م بمبلغ (44.189.63) موقعه من طرف المدعي عليها، وفاتوره بتاريخ 2018/12/23م بمبلغ (56.513.09) موقعه من طرف المدعي عليها، كما قدم مراسلات بالبريد الالكتروني لطلب اعتماد الفواتير ويظهر فيها بريد منسوب للمدعي عليها، كما قدم افاده من وزاره التجاره بتعديل اسم شركه (...) وشركاه للمقاولات الي شركه (...)المحدوده للمقاولات، وحيث ثبت للدايره تبليغ المدعي عليها عن طريق نظام ابشر الا انها قد تخلفت عن الحضور، مما يعد نكولا عن الجواب عن دعوي المدعيه، ولما كان من المقرر قضاء علي ان الخصم اذا امتنع عن الحضور مع تبلغه وعلمه بالدعوي فانه يكون ناكلا عن الجواب ويحكم عليه. ولما نصت عليه الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه: "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك". عليه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ المطالبه لما تقدم من بينه؛
نص الحكم:
فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (100.702.72) مايه الف وسبعمايه وريالين واثنان وسبعون هلله، وبالله التوفيق.