moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٩٣٨/١/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من المدعيه/ (...) ضد المدعي عليها/ مؤسسه (...) الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه، وبعد:- ففي يوم الثلاثاء ١/١/١٤٤٠ه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الخامسه عشر والمكونه من: القاضي (...) رييسا وذلك بحضور/ (...) امينا لسر الدايره للنظر في القضيه المشار الي رقمها واطرافها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ٨/٥/١٤٣٩ه، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه اصدرت بشانها حكمها التالي: (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم بان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي، ذكر فيها انه يطالب المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٣٠.٠٠ ريال) وذلك مقابل توريد مايه الف كرتون ماء، حيث سلم المدعي عليها شيك بالمبلغ، ولم تقم المدعي عليها بالتوريد او تسليم البضاعه. وباحاله القضيه للدايره حددت جلسه الاثنين ١٧/٦/١٤٣٩ه وفيها حضر المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها (...) – المثبت في الضبط هويته ووكالته – وبسؤال المدعي عن الدعوي ذكر انها وفقا لما جاء في لايحه الدعوي وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب نسخه للرد. وفي جلسه الاثنين ٣٠/٧/١٤٣٩ه حضر الطرفان وكاله ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان ما ذكره المدعي في لايحه دعواه غير صحيح والحقيقه ان تعامل المدعي عليه مع مؤسسه (...) لصاحبتها (...) والشيك المقدم لموكلتي شيك مصدق ولا يكتب عليه من مصدره، والمدعي عليها قد نفذت علي (...) لدي محكمه التنفيذ، ثم استوفت بالشيك وقد استلمته مناوله من مؤسسه (...) والمدعي لا علاقه له بذلك، ثم طالب بعدم قبول الدعوي، وبتسليم نسخه منها للمدعي استعد للرد في الجلسه القادمه، وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها احضار العامل (...)، ثم ذكر المدعي ان لديه شهود يطلب سماع شهادتهم. وفي جلسه الاثنين ٧/٨/١٤٣٩ه حضر المدعي فسلم مذكره تضمنت ان علاقه المدعي مع مؤسسه (...) فقط، والتفاوض حصل مع الموظف (...)، وليس للمدعي اي علاقه بمؤسسه (...) والحاصل انه بعد تسليم الشيك للموظف (...) ذكر انه يحتاج لمقاصه لمده ثلاثه ايام، وبعدها تم الاتصال به وذكر ان عنده عزاء ثم توالت المماطلات ولم يتم التسليم، وبتسليم وكيل المدعي عليها ذكر انها لم تات بجديد يستوجب الرد. وفي جلسه الاثنين ١٠/١١/١٤٣٩ه حضر الطرفان وكاله ثم طلبت الدايره من المدعي بيان من البنك يثبت من قام بصرف الشيك، فقدم كشف حساب صادر من البنك (...) من خلاله تبين ان الشيك تم ايداعه في حساب مؤسسه (...) وصادر من حساب المدعي، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها هل استلمت موكلته مبلغ المطالبه فاجاب بنعم ولكنها استلمته من ممثل مؤسسه (...) فطلبت الدايره منه اثبات ان من قام بتسليم المبلغ هو ممثل (...) وفي جلسه الخميس ٢٧/١١/١٤٣٩ه وبسؤال وكيل المدعي عليها عما سالته الدايره فاجاب بان ما لدي موكلته تم تقديمه، وبسؤاله عن الموظف (...) فقال انه يعمل لدي موكلته لكن لا يعلم من استلم الشيك ويطلب مهله للجواب. وفي جلسه الاثنين ٣٠/١٢/١٤٣٩ه حضر الطرفان وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قدم سند القبض والمتضمن ان مبلغ ٣٣٠.٠٠٠ ريال تم استلامه من قبل مؤسسه (...) ثم قدم فاتوره نقديه تتضمن انه تم تسليم البضاعه وهي عباره عن ١١٠٨ كرتون ماء، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر انها لم تات بجديد يستوجب الرد، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها اثبات مقابل للمبلغ الذي تم ايداعه في حسابها بتاريخ ١٣/١٢/٢٠١٧م، بعد ذلك طلب المدعي اثبات شهاده الشاهد (...) اقامه رقم (...) وبسؤال الشاهد قال (اشهد بالله العظيم اني كنت مع المدعي عند تسليمه الشيك لمؤسسه (...) في مقرهم في مستودعات (...) وقد اطلعنا سويا علي المياه في المستودع وكان مبلغ الشيك ٣٣٠.٠٠٠ ريال) هكذا شهد. وفي جلسه هذا اليوم حضر الطرفان ثم ذكر وكيل المدعي عليها ان لموكلته علاقه (...) وتطلبها موكلته مبلغ قدره ٣٣٠٠٠٠ ريال، وان سداد هذا المبلغ كان عن طريق شيك مصدق وهو الشيك محل هذه الدعوي، ولا نعلم انه مسحوب من اي حساب، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر ان ليس له علاقه (...)، وانه سلم الشيك شخصيا للمدعي عليها، وقدم اثبات لذلك وهو كشف حساب صادر من البنك يثبت ان الشيك تم تحويله في حساب المدعي عليها، ثم طلب وكيل المدعي عليها ادخال مؤسسه (...) في الدعوي، فطلبت الدايره من المدعي اداء اليمين فحلف قايلا: (اقسم بالله العظيم ان الشيك المصدق رقم (...) وتاريخ (١٣/١٢/٢٠١٧م) قد قمت تسليمه شخصيا للمدعي عليها وتم سحبه من حسابي وذلك مقابل توريد مياه، ولم تقم المدعي عليها بتوريد الماء، والمبلغ مستحق لي وليس لي علاقه بمؤسسه (...) ولا اعرفهم) هكذا حلف، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر عدم قبوله لليمين. (الاسباب) لما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بان تدفع له مبلغا قدره (٣٣٠.٠٠٠ ريال) مقابل توريد مياه لم تقم المدعي عليها بتسليمها، وحيث اقرت المدعي عليها باستلامها مبلغ المطالبه لكنها دفعت بانه مقابل مبالغ علي مؤسسه (...) حيث ان الشيك مصدق ولا نعلم الا انه سداد لمؤسسه (...)، وحيث انكر المدعي علاقته بمؤسسه (...) وانه ليس بينهما اي علاقه او ارتباط، وحيث اثبت المدعي تحويل المبلغ من حسابه الشخصي لحساب المدعي عليها فقدم كشف حساب صادر من البنك (...) من خلاله تبين ان الشيك تم ايداعه في حساب مؤسسه (...) وصادر من حساب المدعي، وحيث انكر المدعي علاقته بمؤسسه (...) وحيث اثبت المدعي بشهاده الشاهد انه سلم المبلغ بنفسه للمدعي عليها كما في نص الشهاده، وحيث ادي المدعي اليمين فحلف قايلا: (اقسم بالله العظيم ان الشيك المصدق رقم (...) وتاريخ (١٣/١٢/٢٠١٧م) قد قمت بتسليمه شخصيا للمدعي عليها وتم سحبه من حسابي وذلك مقابل توريد مياه، ولم تقم المدعي عليها بتوريد الماء، والمبلغ مستحق لي وليس لي علاقه بمؤسسه (...) ولا اعرفهم) الامر الذي تري معه الدايره صحه مطالبه المدعي. (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبتها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) – مبلغا قدره (٣٣٠.٠٠٠) ثلاثمايه وثلاثون الف ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. الحكم في القضيه رقم ٩١٣ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/١٢/٢٨ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٤/٠٣ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد كراتين ماء، والمطالبه باسترداد الثمن، وقد اصدرت محكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام المؤسسه المدعي عليها وصاحبتها بان تدفع للمدعي مبلغ ٣٣٠٠٠٠ ريال، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما ادلي به، هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه وهي كافيه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الخامسه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١/١/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٢٩٣٨ لعام ١٤٣٩ه فيما قضي به. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم