moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٩١٠٠١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) وشركاه للانشاءات والصيانه المدعي عليه: شركه (...) السعوديه للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم موكلته بتوريد وتركيب عزل مايي للمدعي عليها، وذكر ان موكلته قامت بتنفيذ العقد، وترتب في ذمتها مبلغا (١٧,١٩٨) سبعه عشر الفا ومايه وثمانيه وتسعون ريال لم تقم بسداده. وطالب بالزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (١٧,١٩٨) سبعه عشر الفا ومايه وثمانيه وتسعون ريال. وفي سبيل نظر هذه الدعوي عقدت الدايره جلسه بتاريخ ٢٤ / ١٢ / ١٤٤٤ه وفيه احضرت وكيله المدعيه / (...) بالوكاله رقم (...) ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، واشارت الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وتحققت من ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها احالت علي صحيفه الدعوي، وبعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومستنداتها، رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها، وقررت قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: لما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن عقد توريد، وكان طرفا الدعوي تاجرين؛ فان المحاكم التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان المدعي عليها تبلغت حسب ما هو مثبت في النظام، الا انها لم تحضر وتسمع الدعوي حضوريا بحق المدعي عليها؛ استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي؛ فان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باداء مبلغ قدره (١٧,١٩٨) سبعه عشر الفا ومايه وثمانيه وتسعون ريال يمثل قيمه توريد وتركيب عزل مايي لصالح المدعي عليها الا ان المدعي عليها لم تقم بسدادها. وحيث ان المدعيه قدمت بينتها المتمثله في عقد توريد وتركيب محرر علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ ١٦ / ٨ / ٢٠١٧م المبرم بين شركه (...) للمقاولات وشركه (...) للانشاءات والصيانه، والممهور بتوقيع وختم الطرفين، كما قدمت فاتوره محرره علي مطبوعاتها برقم (...) وتاريخ ٢٨ / فبراير / ٢٠١٨م بمبلغ قدره (١٤٤,٤٥٤,٧٥) مايه واربعه واربعون الف واربعمايه واربعه وخمسون ريالا وخمسه وسبعون هلله، وممهوره بتوقيع منسوب للمدعي عليها، وحيث جاء في الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٢٨٣) وتاريخ ٢٤ / ٥ / ١٤٤٣ه ما نصه:" يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه." ا.ه، وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها؛ فان الدايره تعد ذلك اسقاطا من المدعي عليها لحقها في الدفاع وينزل منزله النكول عن الجواب، وتثبت مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها للمدعيه علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) السعوديه للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) وشركاه للانشاءات والصيانه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٧,١٩٨) سبعه عشر الفا ومايه وثمانيه وتسعون ريال والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.