moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470070851 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) للخرسانه الجاهزه والبلك المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: " بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (بناء علي العلاقه التعاقديه مع المدعي عليها بموجب العقد المحرر في ٢/٤/٢٠٢٠م علي اعمال توريد الخرسانه الجاهزه في مشروع (...) بالرياض كمقاول من الباطن وحيث ان العمل في المشروع توقف بسبب امتناع المدعي عليها من سداد مستحقات المدعيه والمستخلصات الدوريه وفق العقد وعند قيام المدعيه بسحب المعدات والالات الخاصه بها من موقع المشروع قامت المدعي عليها بمنع المدعيه من اخذ المنقولات والمعدات المملوكه لها من الموقع ووضعت يد الغصب علي المعدات والمنقولات واصبحت في حيازتها الغاصبه ورفضت وامتنعت عن اخذ المدعيه لما تملك مما تسبب معه وقوع الضرر المادي علي المدعيه وتوقف عملها في المشاريع الاخري، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه، ويوجد دعوي متعلقه بالطلب ". وقد عقدت جلسه للنظر في الطلب العاجل بتاريخ 23/2/1444ه " في هذه الجلسه حضرت (...) هويه رقم (...) وكيله عن المدعي عليه بوكاله رقم (...) كما حضر مدير الشركه المدعيه (...) هويه رقم (...)، وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي وبعرض الدعوي علي المدعي عليها وكاله قالت: يوجد دعوي مستعجله بطلب اثبات حاله المشروع بموجوداته حكم فيها من الاستيناف باعاده الدعوي للدايره الابتداييه لنظرها مجددا بعد الغاء الحكم السابق بعدم القبول فلا حاجه لهذه الدعوي. فسالتها الدايره عن سبب تقديم دعوي بطلب اثبات الحاله فقالت لحصر الموجودات من المعدات وغيرها بحالتها الراهنه لان بعضها متضرر ويتم التسليم عن طريق المحكمه، وبعرض ذلك علي المدعي قال سبق ان رفعوا دعويين وردت وغالب ما في الموقع من موجودات لنا قرابه 90% ولنا قرابه السنه وهم مانعونا من استلام موجوداتنا. وبينا دعوي ماليه متعلقه بالاعمال ولا تتعلق بالموجودات، وبعد اطلاع الدايره علي الدعوي رات الدايره صلاحيتها للفصل فيها ورفعت للمداوله والنطق بالحكم". الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، و بما ان المدعي يهدف من دعواه الي استرداد حيازه معدات ومنقولات تخصه هي حاليا تحت يد المدعي عليها دون وجه حق، وبما ان المدعي عليها وكاله اجابت عن الدعوي بانه يوجد في الموقع التابع لها معدات لها وبعضها للمدعيه، وبعض المعدات متضرر بسبب من المدعيه ويوجد حاليا دعوي باثبات حاله المعدات في الموقع لم تنته بعد، وبما ان طلب المدعي في هذه الدعوي قد انعدمت فيه دواعي الاستعجال، فليس ثم ضرر مخوف محدق بالمال، ولا يخشي عليه من تلف موشك، ثم هو مع هذا باقرار المدعي عليها تحت يدها، وحاله هذا المال بصدد الاثبات قضاء، فيعلم من هذا ان خطر الفوات منعدم وان التدارك ممكن، وبما ان الشان مع المدعي عليه في هذه المطالبه له من الوقت ما قرابه العام، الامر الذي يبين انعدام الجديه ؛ اذ كان من الممكن اقامه الدعوي العاديه فور امتناع المدعي عليها من تسليم المعدات التي يطالب بها المدعي وهو ما لم يكن، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل يستلزم منه توفر اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، والجديه وخوف الضرر، وتقديم المتطلبات النظاميه، كما يشترط في نظر الدعوي علي سبيل الاستعجال ان يكون الاجراء المطلوب اجراء وقتيا لا يمس نظره باصل الحق المتنازع عليه، ولان الحكم في الدعوي وتسليم المعدات يتطلب الدخول في موضوعها، وتفاصيل المنقولات، وعددها، وحالتها، فالاجراء المطلوب في هذه الدعوي في حقيقته يمس الاصل المتنازع فيه، وهذا شان موضوعي ينظر ويبحث علي التراخي في غير القضاء المستعجل، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي. والله الموفق.