gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | القرار رقم: (IR-2020-6) لعام 1441 ه (1637-2018-Z): الصادر في الاستثناف رقم: الداره الاستثناييه الاولي لمخالفات ومتازعات الزكاه وضريبه الدخل المفاتيح: دعوي - قبول شكي - تبلغ - مده نظاميه - قصور في التسبيب - تبتدا احتساب المدد النظاميه من تاريخ تبلغ دوي الشان بالقرار. الملخص: مطالبه المستانعه بالاغاء قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه المطعون عليه والقاضي بعدم قبول اعتراضها شكل لتقدمه بعد المده النظاميه لمده الاعتراض - دلت النصوص النظاميه علي ان عدم ثبوت تبلغ المستانعه بالقرار المطعون عليه يجعل ميعاد الطعن ممددا لجن حصول التبلغ الصحيح، ويكون تاريخ الاعتراض علي قرار دايره الفصل امام دايره الاستيناف من تاريخ تبليغ المستانعه به، كما انه علي دايره الفصل الوقوف علي كامل ما ابدته المدعيه في الدعوي ومعالجتها والبيت فيها - ثبت لدايره الاستيناف عدم وجود تاريخ محدد لتبليغ المستانعه بالقرار المطعون عليه، وان لجنه الفصل لم تناقش كامل اسباب المستانعه التي ابدتها في الدعوي. مؤدي ذلك: قبول الاستيناف شكل، والغاء قرار لجنه الفصل، والاعداد اليها لنظر الموضوع. المستند: قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) بتاريخ (٢٦٠٤) . الوقايع: الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: فانه في يوم الثالثاء ١٤٤١/٠٩/١٢ وصف ٢٠٢٠/٠٥٠، اجتمعت الدارث قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربه الدخل....; وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ ١٥٠/٠٥/١٠، عن شركه /... علي قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده رقم (٣/١٠) لعام ١٤٨٥/٠٢٢١ ه، بتاريخ ١٤٨٥/٠٢٢١ الاعداء الدعوي رقم (1637-2018-Z) والمقاهه من المستانف في مواجهه الهبه العامه للزكه والدخل، والذي قضي القرار الابتدايي بيييد الهبه في عدم قبول اعتراض الملك رقم (١٤٣٥/٠٢٢/٠٣) وتاريخ ١٤٥/٠٢٢/٠٣) والذي و عدم مناقشته من الناحيه الموضوعيه. وفي الموضوع: (١٤٣٠/٢٢/٣٠١) واتريخ عند مناقشه اعتراض المكلف الوارد الي الهييه بالقيد رقم (١٤٣٠/٢٢/٣٠١) وتاريخ وحيث لم يلق هذا القرار قبول لدي المستانف (...), تقدم الي الداره بالнه استيناف مكونه من ثلات صفحات، تضمنت اعتراضه علي القرار محل الطعن الذي قضي بعدم قبول الاعتراض من الناحيه الشكليه، حيث ان الاعتراض لم يقدم خلال لمده المقرره بسبب عدم وجود المدير العام للشركه لظروف اسريه خارج مدينه جده، كما ان التاخير لم يتجاوز ثلاتين يوقا. وفي يوم الثالثاء، ١٤٤١/٠٦/٠١، الموافق ٢٠٠٠، عقدت الداره جلستها نظر الاستيناف المقدم، والبناء علي الاطراف حضر…، هويه وطبيه رقم (...) عقدت الرق (....)، بفته وكيل المدعيه، كما حضر متمل الهييه بموجب تفويش رقم (....) وتاريخ ١٤٤١/٠٥/٠٩. كل من....، هويه وطبيه رقم (....) و....، هويه وطبيه رقم (....) وبسؤال وكيل الشركه المستانفه عن سبب تاخره في تقدم الاعتراض علي الربط الزكوي خلال المده المقدقه (٦٠) يوقا، والتي علي اساس انقضايها دون اعتراض منه قضت اللجنه الابتداييه مصدره القرار المال الاستيناف ب تاثير الهايه بعدم قبول الاعتراض من الناحيه الشكليه? اجب بان مده التاخير لا تتجاوز الثالثين يوقا من تاريخ انتهاع الاول الحل نظامي قبول الاعتراض المقصره ب (٦٠) يوقا، علاما بان المدير العام وقتها كان خارج مدينه جده، وساقوم بتقدمي مدكره تفصيليه للدايره الاستينافيه ببيان احقيتنا في قبول الاعتراض ونظره من الناحيه الموصعيه بالتاكيد علي ان المدد المقصره لنظر الاعتراض الخاص بالربوط الزكويه تحديدا لا يشملها تحديد وضح لها وفقا لما هو متبع عاده عند اصدار التشريعات، وان تلك المدد ما هي الا تنظيمات داخليه لم ينص عليها وفقا لما جاء في المرسوم الملكي الخاص بجابيه الزكاه والصادر في عام ١٧٧١ ه، وهي غير معروفه وغير معالنه بالطرق المعتاده لدي المكلفين، وسوافي الدايره بالمدكره التي تحمل اعتراضي علي القرار الابتدايي خلال اسبوع من تاريخ وبسؤال ممثلي الهييه بخصوص ما ذكره وكيل الشركه المكلفه من اقوال لطلب نظر ۱۳۵۰/۲۲/۲۹۸ اعترضه؟ اجبا بانه تم التبليغ للمكلف بالربط الزكوي بخطاب رقم ١٤٣٠/٢٠٣/٢٧ و تاريخ قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 بتقديم اعتراه هوي (١٠) يوما من تاريخ التبليغ بالربط. وحيث انه بموجب خطاب وزير الماليه رقم ١٩٦٨/٣ و تاريخ ١٩٦١/٠٥٦٦ (٣) الذي ينص علي انه يجب ان تتضمن خطابات التبليغ بالربط للمكلف ان للمكلف (٢٠٠٠) حق الاعتراض خلال (٦٠) يوما من تاريخ التبليغ، وان القرار الوزاري رقم (٢٠٠٠) الذي استشهد به المكلف بان له الحق في فتح الربط ف هذا القرار يخص الهييه العامه للزكاه والدخل لفتح الربط وليس المكلف، والقرار الوزاري رقم ٩٦١/٣٢ و تاريخ ١٨١/٠٠٤. الذي استشهد به المكلف لا ينطبق موضوعه ومضمونه علي حاله المكلف لتاخره عن تقديم الاعتراض لعدم وجود مدير عام الشركه، وان هذه المبررات لا تحول دون تقديم الاعتراض ويجب ان تكون مبرراته مقدمه و . واقصل المënضر بعد سماع اقوال اطراف القضيه علي نحو ما ذكر، وقررت الداره امهال المستانف لتقديم مذكرته، ومن ثم استكمال نظر القضيه والبت فيه في ضوء ما يرد. وبعد الالطلاع علي المذكرات الخاصه بالاستيناف والرد عليها والاقوال التي تم الادله بها امام الداره وبعد فحص ما احتواه ملف القضيه من اوراق ومستندات، تقرر لدي الداره ان القضيه قد اubبت جاهزه للفصل واصدار القرار في موضوعها. الاساب: حيث انه بمراجعه مستندات القضيه والحه الاستيناف المقدمه من الشركه المكلفه، وبعد النظر في مضمون الامر الملكي الصادر في ١٤٤١/٠٤/٢١ ه، بالموافقه علي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه في تقريره انطباق تلك القواعد فيما يتعلق بالمنازعات الزكويه المقدمه من ذوي الشان، وحيث لم يثبت لدي الداره من خلال ما احتواه ملف القضيه من مستندات ما يتاكد به تسلم الشركه المكلفه ما يفيد تبلغها بالقرار في تاريخ معين، الامر الذي يكون معه اعتبار تاريخ طلب الاستثناف هو التاريخ الذي تم التبليغ به للمكلف بالقرار مما يكون معه الاستثناف مقبولا من الناحيه الشكيله: لتقديمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراثه. الناحيه الموضوعيه: وبالاطلاع علي القرار الابتدايي تبين للدايره ان اللجنه المصدره له لم تناقش الاعداد المقدمه من المكلف بسبب لتاخره عن تقدم اعتراضه علي الربط الزكوي في المده المحدده لذلك، وحيث جاعت عبارات الفاظ القرار مبهمه في هذا الشان بحيث لا يتبين عند قراءته ما اذا كانت اللجنه قد اهملت فحص تلك الاسباب او انها اغرضت عنها دون بحث في مدي سلامتها لتقرير الاخذ بها من عدوم، وحيث ان الشك في مثل هذه الاحوال يفسر لصلحه المكلف: وعليه قررت الداره قبول استيناف المكلف شكل، وفي الموضوع الغاء القرار محل الطعن واعداد القضيه الي قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده للنظر فيها Cordوعا، بعد ثبوت تبليغ المكلف بموعد انعقاد الجلسه المخصصه لذلك علي نحو ما قررته قواعد عمل اللجان الضريبيه في ذلك الشان. القرار: وبناء علي ما تقدم، وباستحاب ما ذكر من اسباب، قدرت الدايره بالاجماع ما ياتي: اولا: قبول الاستيناف شكل من مقدمه المكلف/ شركه... سجل تجاري رقم (…) ورقم ميز (…) ضد قرار لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده رقم ثانيا: في الموضوع: اغاء القرار الابتدايي محل الاستثناف فيما قضي به، واعاده القضيه لنظر اعتراض المكلف علي قرار الربط لدي الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده بعد ثبوت تبلغ المكلف بموعد انعقاد الجلسه المخصصه لذلك، علي نحو ما قررته قواعد عمل اللجان الضريبيه في ذلك الشان وفقا للاساب والحيثيات الوارده في هذا القرار. وبالله التوفيق