moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 626 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه مستشفي (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/07/05 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي ماجد بن محمد السليمي رييسا القاضي معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد بن علي الغامدي عضوا وبحضور خالد بن سعد صقر العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/01/29 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للفصل فيها بان وكيل المدعيه (…) – هويه وطنيه رقم (…) بموجب الوكاله رقم (…) وتاريخ 21-07-1439ه الصادره من الموثق (…) ترخص رقم (…) ، الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه يوم الثلاثاء 28-02-1440ه وفيها حضر وكيل المدعيه / (…) – هويه وطنيه رقم (…) ، بموجب الوكاله رقم (…) وتاريخ 13-2-1440ه والصادره من كتابه العدل (…) ، في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها مع تبلغها عن طريق نظام التبليغ الالكتروني، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قدم مذكره مكونه من ورقه واحده مفادها ان موكلته تعاقدت بخدمه دواير مؤجره مع المدعي عليها وقد تقدمت المدعيه بطلب الغاء هذه الدواير في تاريخ 2012م، الا انها تفاجات بوجود فواتير بمبلغ قدره ثلاثمايه واربعون الفا وخمسه وتسعون ريالا وثمانيه وثمانون هلله (340.095.88)، تطلب المدعيه الزام المدعي عليها باسقاط كامل المبالغ المفوتره علي موكلته وما يترتب من فواتير شهريه، ويطلب الزامها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره خمسون الف ريال (50.000)، هذه دعوي موكلته، وبسؤاله عن مستنداته قدم مجموعه من المرفقات واكتفي بما قدم. وبجلسه 26-03-1440ه تبين عدم حضور اي من اطراف الدعوي وبعد تجاوز المده النظاميه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، وبجلسه 05-07-1440ه حضر وكيل المدعيه في حين لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها واكتفي بما قدم وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها باسقاط كامل المبالغ المفوتره علي موكلته وما يترتب من فواتير شهريه، ويطلب الزامها باتعاب المحاماه بمبلغ قدره خمسون الف ريال (50.000)، ولما كان النظر في مسايل الاختصاص من الامور الاوليه التي يتعين بحثها قبل النظر في موضوع الدعوي، وتثيره المحكمه من تلقاء نفسها، ولما كان اختصاص المحاكم التجاريه محددا بما ورد في الماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه، واستثني من اختصاص المحاكم التجاريه الدعاوي التي ترفع علي مشغلي خدمه الاتصالات من المستفيدين حيث نصت الماده العاشره من نظام الاتصالات الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/12 وتاريخ 12-3-1422ه علي ان تتولي الهييه توفير الحمايه للمستخدمين والمشغلين، وتحدد اللايحه اجراءات تسويه الخلافات بين المشغلين انفسهم او ما بينهم وبين المستخدمين، بما في ذلك اعتراض المستخدمين علي المبالغ الوارده في الفواتير او علي مستوي الخدمه ا.ه كما نصت الفقره الثالثه من الماده التاسعه والخمسون من اللايحه التنفيذيه لنظام الاتصالات علي انه في حال وجود خلاف بين احد مقدمي الخدمه وبين اي مستخدم ولم يتم حله وديا فانه يجوز للمستخدم تقديم طلب للهييه لحل هذا الخلاف ا.ه وبما ان المدعيه بوصفها احد عملاء المدعي عليها وهي من الشركات المشغله لخدمه الاتصالات وتعترض علي فواتير صدرت عليها؛ فان نظر هذا الاعتراض خارج عن اختصاص المحاكم التجاريه، و تنتهي الدايره الي انحسار ولايتها في نظره. (لذلك) حكمت الدايره:بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر الدعوي المقامه من المدعيه شركه مستشفي (…) سجل تجاري رقم (…) ضد المدعي عليها شركه (…) سجل تجاري رقم (…) ، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امين السر خالد بن سعد صقر العتيبي عضو معاذ بن حمد بن محمد الزيدان عضو عبدﷲ بن محمد بن علي الغامدي رييس الدايره ماجد بن محمد السليمي الحكم في القضيه رقم 1569 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه مستشفي (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/10/20 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضور طلال بن ماجد بن نهار العتيبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/09/17 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب وكيل المدعيه الزام المدعي عليها باسقاط المبالغ المفوتره وقدره (340.095.88) وكذلك الزامها بمبلغ قدره (50.000) قيمه اتعاب المحاماه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 626 لعام 1440ه القاضي: بعدم اختصاص المحاكم التجاريه ولاييا بنظر الدعوي المقامه من المدعيه شركه مستشفي (...) سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...). وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر طلال بن ماجد بن نهار العتيبي عضو عبدﷲ بن عبدالرحيم الزهراني عضو ابراهيم بن صالح السحيباني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري