moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 2298 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) الدوليه للتجاره غير ذلك (...) القاضي عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد رييسا القاضي ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضوا القاضي عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها, ذكر فيها (طلبت المدعي عليها شركه (...) الدوليه للتجاره المحدوده من موكلتي المدعيه (...) لتمديدات الغاز توريد وتركيب وتشغيل المنتجات المبينه في طلب الشراء، وفقا لامر الشراء رقم (برقم (...) وتاريخ (...) مرفق1) وبقيمه اجماليه قدرها 1.668.923.55 مليون وستمايه وثمانيه وستون الف وتسعمايه وثلاثه وعشرون ريال وخمسه وخمسون هلله سعودي، وحيث قامت موكلتي بتوريد المطلوب وتم ابلاغ المدعي عليها بالجاهزيه للتركيب الا انهم لا زالوا يمتنعون عن تسليم الموقع لانهاء اعمال التركيب، وحيث تسلمت موكلتي من القيمه الاجماليه لامر الشراء مبلغ وقدره 584,123 خمسمايه واربعه وثمانون الف وميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره 1,084,800.55 مليون وثمانيه واربعون الف وثمان ميه ريال وخمسه وخمسون هلله. كما وتعاقدت موكلتي المدعيه مع المدعي عليها بموجب عقد صيانه سنوي (...) مرفق2 وقيمته 206,000 ميتان وسته الاف ريال سعودي لكل سنه, وحيث استلمت موكلتي مستحقاتها من قيمه العقد لمده سنه ونصف علي ست دفعات بقيمه اجماليه قدرها 324.450 ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا واربعمايه وخمسون ريال سعودي، وتبقي في ذمه المدعي عليها لموكلتي مستحقات سنه ونصف اخري بقيمه اجماليه قدرها 324,450 ثلاثمايه واربعه وعشرون الفا واربعمايه وخمسون ريال سعودي. كما وطلبت المدعي عليها من موكلتي المدعيه توريد قطع غيار، بموجب فواتير قطع غيار الصيانه (رقم (...) مبلغ وقدره 26,627,90 سته وعشرون الف وستمايه وسبعه وعشرون ريال وتسعون هلله سعودي. ملاحظه "تاريخ نشوء الحق 22/5/2020 وهو بيان تاريخ نشوء الحق). فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 5/5/1442ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في هذا اليوم المنعقده عن بعد حضر الطرفان وكاله، وسالت الدايره وكيل المدعي عن دعواه؟ فاحال علي لايحه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بان المدعي قدم طلبات في الدعوي لا رابط بينهما وعليه ان يحصر دعواه في احد العقود فعقب وكيل المدعي بانه يتمسك بكامل الدعوي في كلا العقدين. ثم سالت الدايره وكيل المدعي هل النزاع في التوريد ام في الصيانه؟ فذكر بان النزاع فيهما جميعا ولصلاحيه الجلسه للبت فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبما ان وكيل المدعي قد جمع في دعواه بين عده طلبات لا رابط بينهم، حيث انه يطلب الزام المدعي عليها بما تضمنته عده عقود مختلفه احدها عقد توريد والاخر عقد صيانه، وبما ان المتعين تحقيقه – قبل السير في الدعوي – ان تكون الدعوي متوفر فيها شروط قبول قيدها، وفق ما نص عليه نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93 وتاريخ 15/08/1441ه) في مادته (20) الفقره الثالثه حيث نصت علي انه (لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها)، وبالتالي فان الدايره والحاله هذه لا يمكن لها ان تسير في هذه الدعوي ما لم تتحقق شرايطها؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي وبذلك تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي رقم 2298/1/ق لعام 1442ه؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم ,,, عضو ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق عضو عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند رييس الدايره عبدالعزيز بن عبدﷲ ال فهيد