moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم 7096 لعام 1440ه المقامه من/ (...) للنقل والمقاولات العامه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1440/08/13ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/23ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان المدعي وكاله (...)، (...) الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، وكيلا عن (...) و(...) بصفتهما شريكان في الشركه المدعيه، والتي تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، الصادره عن كتابه عدل محافظه رياض الخبراء، برقم (...) وتاريخ (...) قد تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انها قامت المدعي عليها بالاتفاق مع موكلته بموجب العقد المحرر بتاريخ 01/03/2017م علي نقل كميات من المواد السايبه والمكسيه للصوامع بتامين عمل لهذه السيارات حسب الشروط المتفق عليها بالعقد، وقد تم تنفيذ العمل المتفق عليه، وتبقي في ذمه المدعي عليها مبالغ ماليه بقيمه اجماليه قدرها (452,816) ريال اربعمايه واثنان وخمسون الفا وثمانمايه وسته عشر ريالا، وعليه يطلب الزام المدعي عليها بسداد ما بذمتها من مبالغ بقيمه اجماليه (452,816) ريال اربعمايه واثنان وخمسون الفا وثمانمايه وسته عشر ريالا. وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وافتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس 9/6/1440ه حضر وكيل المدعيه (...) السابق تعريفه فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وذكر الحاضر انه يقيم الدعوي علي شركه (...) وشركايه وطلب تبليغهم عن طريق ابشر برقم السجل التجاري (...)، وافهم الحاضر بتعديل اسم المدعي عليها فاستعد بذلك، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 12 / 7/ 1440ه حضر وكيل المدعيه (...) السابق تعريفه، في حين تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها ولم يثبت تبلغها حسب ما هو موضح في بيان التبليغات كما قدم وكيل المدعيه ورقتين معنونه بكشف حساب ومؤرخه في تاريخ 3/2/2019م ومذيله بتوقيع يذكر انه منسوب الي (...) والذي يعد الرييس التنفيذي للشركه المدعي عليها حسب ما هو موضح في السجل التجاري للمدعي عليها حيث جاء في كشف الحساب ان موكلته داينه للمدعي عليها بمبلغ (452.816.14) ريال وافهمت الدايره الحاضر تقديم مستخرج من وزاره التجاره موضح فيه هويه مدير الشركه والشركاء لاعاده تبليغه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 6/8/1440ه حضر وكيل المدعيه (...) السابق تعريفه كما حضر لحضوره (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بصفته رييس مجلس الاداره في الشركه المدعي عليها، وذكر الحاضر انه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (452.816.14) ريال مقابل نقل قمح من جده للقصيم وبينته علي ذلك هي كشف حساب من موكلته موقع من الرييس التنفيذي للمدعي عليها (...)، وكذلك مصادقه رصيد موقعه منه ايضا، سلم وكيل المدعي عليها نسخه من تلك المصادقات وطلب مهله للرد فافهم بتقديم جواب موضوعي في الجلسه القادمه والا عد ناكلا عن الجواب، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه 13/8/1440ه حضر وكيل المدعيه (...) السابق تعريفه فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها وطلب الحاضر الفصل في الدعوي، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (452.816.14) مقابل نقل كميات من المواد السايبه والمكسيه للصوامع من جده للقصيم، وبما انه حضر من يمثل المدعي عليها وطلب الامهال للجواب، وقد تم افهامه علي ان يجيب بجواب موضوعي عن الدعوي، وبما انه لم يحضر في الجلسه التي تليها، وبناء علي ما نصت عليه الماده السابعه والستون من نظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه علي انه: "اذا امتنع المدعي عليه عن الجواب كليا، او اجاب بجواب غير ملاق للدعوي، كرر عليه القاضي طلب الجواب الصحيح ثلاثا في الجلسه نفسها فاذا اصر علي ذلك عده ناكلا بعد انذاره، واجري في القضيه المقتضي الشرعي"، وبما ان الدايره امهلت المدعي عليه للجواب عن الدعوي ولم يحضر مما يدل نكوله عن الجواب، وبما ان المدعي وكاله قدم بينته وهي كشف حساب صادر من موكلته موقع من الرييس التنفيذي للمدعي عليها (...)، وكذلك مصادقه الرصيد الموقعه منه ايضا المتضمنه مبلغ المطالبه، التي يتضح من خلالها استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) وشركاه مساهمه مقفله (سجلها التجاري (...)) بان تدفع لشركه (...) للنقل والمقاولات العامه المحدوده (سجلها التجاري (...)) مبلغا قدره 452.816.14 اربعمايه واثنان وخمسون الفا وثمانمايه وسته عشر ريالا واربعه عشر هلله. وحدد يوم الاحد 30/8/1440ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه. والله الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم 3090 لعام 1440ه المقامه من/ (...) للنقل والمقاولات العامه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/05/07ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/10/21ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي عقد اتفاق علي نقل كميات من المواد السايبه .. والمطالبه بباقي المبلغ .. وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام شركه (...) وشركاه بان تدفع لشركه (...) للنقل والمقاولات العامه المحدوده مبلغا قدره 452,816,14 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما حاصله ان عدم حضور من يمثل المدعي عليها جلسات الدعوي كان لظروف خارجه عن ارادتها وان المدعيه خالفت بنود العقد في سحبها لبعض السيارات وعدم تقديمها اي فاتوره من الصوامع. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، لا سيما ان الدايره مصدره الحكم قد اجابت بما يكفي علي اعتراض المدعي عليها بعد اطلاعها عليه. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره التجاريه العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 13/8/1440ه في القضيه رقم 7096 لعام 1440ه. والله الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.