tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 5373 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

date_gregorian=2021-06-02 date_hijri=1439-03-25 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_order:14388 entity=document_number:14388 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٥٣٧٣ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (…) 
ضد/ شركه (...) غير ذلك (…) 
ضد/ شركه (...) غير ذلك (…) 
القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
(الوقايع) 
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي - المثبته في الضبط هويته وصفته - تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه: (اتقدم لفضيلتكم بدعواي ضد المدعي عليها لالزامها بدفع مبلغ وقدره (١,٧٤٣,٠٧٣.٧٠) مليون وسبعمايه وثلاثه واربعون الفا وثلاثه وسبعون ريالا وسبعون هلله سعوديه بموجب مستند الاقرار وجدوله السداد المصادق عليها من المدعي عليهما حيث توجد علاقه تعاقديه بيني وبين المدعي عليهما بموجب العقد المبرم في تاريخ ٠٨/ ٠٨/ ٢٠١٨م والمتضمن (توريد عماله) وقد قامت موكلتي بتنفيذ ما التزمت به وقد ترصد في ذمه المدعي عليهما المبلغ المذكور واصبح مستحق الدفع في تاريخ ٠١/ ٠٥/ ٢٠١٩م وقد تم مخاطبه المدعي عليهما مرارا وتكرارا ولكن دون فايده. الاسانيد: عقد اتفاق. مستند اقرار وجدوله السداد مصادق عليه من قبلكم. الطلبات: الزام المدعي عليهما بسداد المديونيه وقدرها مبلغ وقدره (١,٧٤٣,٠٧٣.٧٠) مليون وسبعمايه وثلاثه واربعون الفا وثلاثه وسبعون ريالا وسبعون هلله سعوديه، والزام المدعي عليهما بسداد مبلغ وقدره (٣٠٠,٠٠٠) ثلاثمايه الف ريال سعودي اتعاب محاماه) . وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه ١٠/ ٠٩/ ١٤٤٢ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليهما، رغم تبلغ المدعي عليها شركه (...) بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ناجر، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي الالتزام بالترافع الكتابي، ففهم ذلك. كما طلبت منه تقديم العقد المبرم بين اطراف الدعوي مع ترجمته خلال مده اقصاها سبعه ايام من تاريخه. ثم طلبت الدايره من المدعي عليهما الاجابه علي الدعوي خلال مده اقصاها سبعه ايام من تاريخه. وفي ١٥/ ٠٩/ ١٤٤٢ه طلبت الدايره من المدعي تقديم العقد المبرم بين اطراف الدعوي مع ترجمته خلال يومين من تاريخه، كما طلبت من المدعي عليهما الاجابه علي الدعوي خلال مده اقصاها ثلاثه ايام من تاريخه. وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعي في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليهما، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم بينته علي اتعاب المحاماه، فذكر بانه يحصر دعواه بالمطالبه الاصليه، وانه يحتفظ بحقه باقامه دعوي مستقله باتعاب المحاماه. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه.
(الاسباب) 
ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليهما بان يدفعا له مبلغا قدره مليون وسبعمايه وثلاثه واربعون الفا وثلاثه وسبعون ريالا وسبعون هلله سعوديه باقي قيمه الاعمال المنفذه. ولما تخلفت المدعي عليهما عن حضور هذه الجلسه رغم ابلاغ المدعي عليها شركه (...) عن طريق نظام ناجز، وبناء علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه وبناء علي قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٦/٣٩ بتاريخ ١٢/٠٤/١٤٣٩ه المتضمن "ان التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه يعد منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي ١/ ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه" واستنادا للبند الاول والثالث والرابع من قرار رييس المجلس الاعلي للقضاء المعمم برقم ١٥٠٥/ت وتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه، وقرار وزير العدل المعمم برقم ١٣/ت/٨١٣٥ وتاريخ ٠٥/١٠/١٤٤١ه،واستنادا الي الماده العاشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه ، والماده الثلاثين والتي نصت علي انه "١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك". ولما نصت الماده الحاديه عشره من نظام المحاكم التجاريه علي انه: (فيما لم يرد فيه نص خاص؛ يوجه التبليغ وفق الاتي: ….. ٢- الشركات: لممثلها النظامي او لاحد الشركاء المتضامنين ….) ؛ فان الدايره تري ان ابلاغ المدعي عليها الثانيه شركه (...) بهذه الدعوي؛ كاف لاعتبار الحكم حضوريا بحق المدعي عليها الاولي شركه (...) لتضامنهما في العقد موضوع الدعوي. ولما قدم وكيل المدعي سندا لدعواه مذكره تفاهم بين اطراف الدعوي مؤرخه في ١/٥/٢٠١٩م علي مطبوعات تضامن المدعي عليهما، ومختومه بختم تضامنهما، والمتضمنه سداد مبلغ المطالبه علي اقساط شهريه تنتهي في شهر يناير من عام ٢٠٢٠م؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليهما للمدعيه.
(منطوق الحكم) 
لذلك حكمت الدايره بالزام المدعي عليهما شركه (...) رقم الهويه: (…) وشركه (...) رقم الهويه: (…) متضامنتين بان تدفعا للمدعي (...) رقم الهويه: (…) مبلغا قدره (١.٧٤٣.٠٧٣.٧٠) مليون وسبعمايه وثلاثه واربعون الفا وثلاثه وسبعون ريالا وسبعون هلله. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.