moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٧٣٨٤٦٢ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذا الطلب وبالقدر اللازم لاصداره في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل مقدم من المدعي وكاله جاء فيه: نظرا لقيام المدعي عليه بحيث ان المدعي عليها لم تسلم الاعمال المتفق عليها بشكل نهايي وخاليا من العيوب والملاحظات والواقع في موقع وتطبيق الكتروني، اطلب الخروج علي (تعيين الخبير لمعاينه المشروع وحصر المشاكل الفنيه بالتطبيق والموقع الالكتروني واثبات عدم الانتفاع) واثبات الحاله في الوقت الحالي. ثم عقدت الدايره لنظره جلسه اليوم ١٩/٠٦/١٤٤٥ ه، وفيها: حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها بموجب وكاله رقم (...). ثم ذكر وكيل المدعي ان التعاقد تم بتاريخ ١٧/٠٦/٢٠٢١م، ومده التسليم سته اشهر ولم يتم تسليمه الي هذه الوقت، ويطلب تعيين خبير للاطلاع علي محل التعاقد واثبات عدم انتفاع المدعيه بالتطبيق محل التعاقد، ثم سالته الدايره عن مبررات طلبه العاجل فذكر انه يطلب تعيين خبير لانه يخشي تغير معالم الواقعه. وقررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب بصفه عاجله اثبات معاينه الحاله علي النحو الوارد في وقايع هذه الدعوي، ويطلب اثبات عدم انتفاع المدعيه بمحل التعاقد، ولكون طلب المدعي في حقيقته لا تسبغ عليه صفه الاستعجال كما ورد في نظام المحاكم التجاريه، لا سيما وان تسليم محل التعاقد مضي عليه قرابه السنتين ولم يقدم المدعي ما يثبت حاله الاستعجال او الضرر الواقع عليه، كما ان الماده الثانيه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بينت وجوب ان يتضمن الطلب المستعجل: .... ج- مبررات حاله الاستعجال . وحيث ان المدعي وكاله لم يقدم في طلبه ما يبرر حاله الاستعجال عليه تنتهي الدايره الي رفض الطلب. كما تشير الدايره الي ان نظرها في الطلب المستعجل يقتصر علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي . نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الطلب العاجل.