moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٤٤٣٠٢ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) الصادره عن طريق الموثق (...) بتاريخ: ٢٩ / ١٢/ ١٤٤٢ه، تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه ٨ / ١٠/ ١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب قايلا: ان موكلته وردت للمدعي عليه ادوات قرطاسيه ولوازم مكتبيه بمبلغ قدره (٣٤,٠٦٤) اربعه وثلاثون الف واربعه وستون ريال، ولم يسدد المدعي عليه شييا من المبلغ، ويطلب الزام المدعي عليه بسداد هذا المبلغ وقدره (٣٤,٠٦٤) اربعه وثلاثون الف واربعه وستون ريال، اضافه الي اضرار التقاضي بمبلغ (٤,٠٠٠) اربعه الاف ريال، وبعرض ذلك علي المدعي عليه طلب اجلا للرد فامهلته الدايره سبعه ايام للرد الكترونيا علي الدعوي وعلي مصادقه الرصيد، وفي حال تعذر الرد الكترونيا يسلم الرد ورقيا للدايره، كما طلبت الدايره من وكيل المدعيه الرد علي هذه المذكره خلال خمسه ايام بعد رد المدعي عليه. وفي تاريخ ١٥ / ١٠/ ١٤٤٣ه، ارفق المدعي عليه مذكره نصها: (فاتوره رقم (٥٢٤٠٩٣٥) بتاريخ ١٣ / ٨/ ٢٠٢٠م، بقيمه (٣٤,٨٦٧) اربعه وثلاثون الف وثمانمايه وسبعه وستون ريال، خاصه بالشنط، ورقم (٥٢٤١١٠٦٧) بتاريخ ٢ / ٩/ ٢٠٢٠م، بقيمه (١٣,٨٤٧) ثلاثه عشر الف وثمانمايه وسبعه واربعون ريال، خاصه بالاقلام. هاتان الفاتورتان علي التصريف بمعني يحاسب علي المباع ويرد الباقي ل(...) (المورد) حسب الاتفاق مع (...) مدير الفرع وبحضور المندوب (...) وعندنا ما يثبت ايضا غير المذكور، ومع دخول كورونا توقف كل شيء ومع ذلك من السنه الاولي نفسها قمنا بتحميل كل الشنط والاقلام اليهم فاخبرنا (...) (مدير الفرع) بابقايها في مستودعنا لحين طلبهم لها؛ نظرا لانهم في وضع ترتيبات لا تسمح لهم باستلامها وقتذاك واكدوا لنا انه لا توجد اي مشكله بالنسبه للترجيع. وطبعا الثقه بيننا كانت قويه جدا والتعامل بيننا اكثر من اثني عشر سنه ما وجدنا الا التعاون وحسن التعامل التام والتفاهم في كل شيء وطبيعي ان نصدق ما يقولون وخاصه ان (...) رجل محترم وكبير في السن، ومع مرور الزمن وتخفيف وضع كورونا وعوده العمل تدريجيا وفتح المحلات كل هذا والبضاعه موجوده في مستودعنا ولم يردنا اي اتصال بخصوص البضاعه اتفقنا علي عرضها مره اخري علي الرفوف لاعطايها فرصه بيع موسمي وفعلا صار بيع ما يوازي الثلث، وطبعا كورونا خلفت مصاعب اقتصاديه لنا جميعا والكل يحاول معالجه مشكلته حسب جهده وعليه اتصل المندوب(...) للمطالبه بالسداد مع العلم ان التعامل مع (...) علي نطاق واسع بيننا حيث لا تقتصر علي التصريف فقط وحتي في مطالباتهم السداد لم تكن ابدا شامله بضاعه التصريف لانهم يعرفون ان وضعها واقف علي المباع، وبالمناسبه كانوا ياتوننا بكشوف حساب دوريه للمصادقه عليها وكنا دايما نصادق مع تحفظ ذكر وجود بضاعه تحت التصريف نصا وبدون اي اعتراض منهم. فبعد اول موسم اتصلوا علينا يعرضون علينا خصم تعجيل الدفع علي مشترياتنا غير التصريفيه، اما التصريفيه فكان العرض ان كانت لنا رغبه في تحويلها الي مشتريات قطعيه بحيث يكون الخصم عليها ٢٥% بدلا من ٢٠% في حال بقيت تحت التصريف، فكان ردنا اما المشتريات القطعيه هو التمني ان نسدد عاجلا كي نحصل علي خصم تعجيل الدفع واما بخصوص البضاعه التصريفيه فطلبنا منهم اعطاءنا فرصه نطلع علي وضع حركتها عندنا كي نحسم موضوعها، وبالاطلاع علي حركتها عندنا خرجنا بنتيجه مفادها (ابقاؤها علي وضعها التصريفي) واخبرناهم بذلك وافدناهم بالمباع منها وفعلا نزلوها في كشف حساب لاحق محرر من عندهم وارسلوه لنا وطالبوا بسداد المباع اما نقدا او شيكا مؤجلا، وطالبناهم باعطاينا فرصه بدايه الترم الثالث وسداد المستحق ورفضنا فكره الشيك المؤجل (فتره مطالبتهم لنا بتحرير شيك وسدادنا لهم ما جاوز ١٥ يوم)، وفعلا بمجرد بدايه الترم حولنا لهم المبلغ المطلوب سداده (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وفي نفس الوقت حملنا ما بقي من بضاعه تحت التصريف في السياره واتصلنا علي المندوب واخبرناه بان بضاعه التصريف جاهزه للتسليم فطلب المندوب منا الاتصال علي مدير الفرع (...) فاتصلت عليه اكثر من خمس مرات ولم يرد، ولاول مره في تعاملنا من اكثر من ١٢ سنه وكان الوقت نهارا وانتظرت حتي الليل فجاءني الرد منه ان الموضوع تمت احالتها الي الاداره القانونيه. وجانب اخر جانب الخصومات: معروف لدي جميع عملاء (...) انها تعطي ١٠% علي السداد ومجموع ما سددنا لهم (٧١,٠٠٠) واحد وسبعون الف ريال، بموجب كشفهم وكشفنا اما الخصم الممنوح لنا بموجب كشفهم هو فقط (٤,٨٧١) اربعه الاف وثمانمايه وواحد وسبعون ريال، بدلا من (٧,١٠٠) سبعه الاف ومايه ريال، اي لنا فرق كما هو موضح في كشفنا مبلغ (٢,٢٢٩) الفان وميتان وتسعه وعشرون ريال، وكذلك مبيعات التصريف ١٠% تكمله ٢٠% في حال علي التصريف حسب الاتفاق (١,٥٧٤) الف وخمسمايه واربعه وسبعون ريال، (٣٤,٨٦٧) اربعه وثلاثون الف وثمانمايه وسبعه وستون ريال، قيمه مشتريات التصريف ناقص (١٩,١٢٦) تسعه عشر الف ومايه وسته وعشرون ريال، قيمه المرتجع منها، والتفاصيل مدرجه في كشفنا المعقب علي كشفهم برصيد مدين (٣,٨٦٥) ثلاثه الاف وثمانمايه وخمسه وستون ريال لنا، هذا مع العلم ان الحساب لم يتضمن حتي الان مرتجع الاقلام التي هي في حكم التصريف) وارفق اسانيده. وفي جلسه ٢٢ / ١٠/ ١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، ثم اطعت الدايره المذكره المقدمه من المدعي عليه بتاريخ ١٥ / ١٠/ ١٤٤٣ه، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه الرد علي هذه المذكره خلال خمسه ايام فاستعد بذلك، ثم عقب وكيل المدعي بان المدعي عليه سدد مبلغا قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، وتبقي في ذمته مبلغا قدره (١٩,٠٦٤) تسعه عشر الف واربعه وستون ريال، وهو يحصر طلبه في هذا المبلغ اضافه الي اتعاب التقاضي بمبلغ (٤,٠٠٠) اربعه الاف ريال، ثم نبهت الدايره المدعي عليه الي انه لم يجب علي المصادقه كما طلبت منه الدايره في الجلسه السابقه، ثم سالته الدايره عن المصادقه فذكر بان المصادقه صحيحه، الا ان البضاعه كانت علي التصريف، فطلبت منه الدايره بينته علي التصريف خلال ثمانيه ايام فاستعد بذلك. وفي تاريخ ٢٧ / ١٠/ ١٤٤٣ه ارفق المدعي عليه مذكره جاء فيها: تعقيبا علي ملاحظه (الرصيد مطابق ما عدا السهو والنسيان) نفيد بالاتي: اولا: ١-هذه تعني مطابقه الحساب دفتريا كرقم دون ان تنفي دفتريا وجود بضاعه ضمنها تحت التصريف والتي تم الاتفاق بشانها مع مدير القسم (...) بمكتبه ب(...) مع حضور المندوب (...). ٢-لم تكن ابدا المطالبات تتضمن هذه البضاعه لانها مشروطه بانتظارها لحين التصفيه للمحاسبه علي المباعه ورد ما تبقي منها. ٣-عرضوا علينا تحويلها الي البيع القطعي من خلال التواصل مع المندوب (...) عبر (...) لكننا رفضنا وابقيناها علي حال التصريف وعندنا ما يثبت بالتسجيل الصوتي والكتابي لذلك. ثانيا: حتي لو فرضنا جدلا ان الرصيد مطابق كما هو في الصيغه لماذا يتم تجاهل الشق الاخر من الصيغه (ما عدا السهو والنسيان) والتي تفتح مجالا لما دون ذلك والا فما جدوي ادراج الصيغه نفسها وما هو تفسيرهم لها ولماذا لم يعترضوا عليها كي لا ندرجها في الاعتماد؟ فالصيغه مطلقه في شقها الاول لكنها مقيده بشقها الاخير. ثالثا: في ٩ / ٣/ ٢٠٢٢م، وردنا كشف من محاسبهم عن طريق المندوب عبر (...) (مستثنيا) ما بقي من بضاعه التصريف بقيمه (١٩,١٢٦) ريال، علي ضوء ما افدناهم بناء علي طلبهم وادرجها المحاسب في الكشف باسمها (بضاعه تحت التصريف)، وافاد بان التصريف لم يكن محصورا علي الشنط فقط بل كان يتضمن ايضا الاقلام كما اشرنا في خطابنا السابق وارفق اسانيده. وفي تاريخ ٢ / ١١/ ١٤٤٣ه ارفق وكيل المدعيه مذكره جاء فيها ان ما ذكره المدعي عليه من ان البضاعه كانت تحت التصريف فهذا غير صحيح، ولو كانت البضاعه علي التصريف لما قامت بمطابقه الارصده مع المدعيه، اما بخصوص ما ذكره من وجود تخفيض فهذا ايضا غير صحيح؛ حيث ان التخفيض يكون علي السداد المبكر فقط وفقا لما هو مذكور في طلب فتح الحساب ان يكون هناك تخفيض في حال السداد خلال ٩٠ يوم ولو كان ما ذكره المدعي صحيح لرفض التوقيع علي مطابقه الرصيد، وكما هو معلوم بان مطابقه الرصيد تجب ما قبلها، اما بخصوص ما ذكره المدعي عليه من سداده لجزء من المبلغ فهذا صحيح حيث قام المدعي عليه بسداد (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الف ريال، بعد اقامه الدعوي وعليه يكون المستحق علي المدعي عليه هو مبلغ مقداره (١٩,٠٦٤) تسعه عشر الف واربعه وستون ريال، ونلتمس من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليه بسداد هذا المبلغ بالاضافه الي اتعاب المحاماه بمبلغ مقداره (٤,٠٠٠) اربعه الاف ريال. وفي جلسه ٣ / ١١/ ١٤٤٣ه حضر طرفا الدعوي، ثم اطلعت الدايره علي المذكره المقدمه من المدعي عليه بتاريخ ٢٧ / ١٠/ ١٤٤٣ ه، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه الرد علي ما كتب في كشف الحساب الذي ارفقه المدعي عليه والذي تضمن ان هناك بضاعه بقيمه (١٩,١٢٦) تسعه عشر الف ومايه وسته وعشرون ريال تحت التصريف، فطلب مهله لذلك. وفي جلسه ١٧ / ١١/ ١٤٤٣ه حضر وكيل المدعيه، وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله شرعا، واشارت الدايره الي ان المدعيه لم تقدم ردها علي كشف الحساب كما طلب منها في الجلسه الماضيه، وبناء عليه؛ رفعت الجلسه واصدرت الدايره حكمها محمولا علي ما يلي من: الاسباب: ولما حصر وكيل المدعيه دعواه في الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١٩,٠٦٤) تسعه عشر الفا واربعه وستون ريالا، تمثل المتبقي من قيمه البضاعه التي وردتها موكلته لصالح المدعي عليه، اضافه الي اضرار التقاضي بمبلغ (٤,٠٠٠) اربعه الاف ريال، وبما ان المدعي عليه دفع بان البضاعه التي تطالب المدعيه بقيمتها كانت علي التصريف وارفق بينته علي ذلك متمثله في كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعيه بتاريخ ٩ / ٣/ ٢٠٢٢م، مذيل بالاتي: (٣٥,٦٧٣.٢٢) خمسه وثلاثون الف وستمايه وثلاثه وسبعون ريال واثنان وعشرون هلله المبالغ المتاخر سدادها، يطرح منها (١٩,١٢٦) تسعه عشر الف ومايه وسته وعشرون ريال بضاعه شنط تحت التصريف، وقد نص في كشف الحساب الصادر من المدعيه كما هو واضح اعلاه ان هناك بضاعه علي التصريف بقيمه (١٩,١٢٦) تسعه عشر الفا ومايه وسته وعشرون ريالا، وبما ان كشف الحساب صادر من المدعيه وعلي مطبوعاتها، وبما ان كشف الحساب الذي قدمه المدعي عليه بينه تثبت ان البضاعه كانت علي التصريف، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي في مواجهه المدعي عليه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (...) المقامه من المدعيه/ شركه (...)، سجل تجاري رقم (...)، ضد المدعي عليه/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، لما هو موضح بالاسباب؛ والله الموفق؛ وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره القضاييه (...)