moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحكم في الدعوي رقم: ٣٣٦٢/٢/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق ١٠/٧/١٤٣٩ه، عقدت الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها، والمشكله من اصحاب الفضيله: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وذلك بحضور (...) امينا للسر؛ وذلك للنظر في هذه الدعوي المحاله الي الدايره بتاريخ ٢٦/٦/١٤٣٩ه؛ وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي كامل اوراقها والبينات المقدمه فيها، وبعد التامل والمداوله؛ اصدرت الدايره حكمها الاتي: (الواقعات) تتلخص واقعات الدعوي في ان المدعي وكاله/ (...) تقدم بلايحه دعوي مفادها الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠ريال) وذلك مقابل تاجير معدات لم تسدد ثمنها، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه في ١٠/٧/١٤٣٩ه اكد المدعي وكاله فيها علي لايحته، وبطلب الجواب من المدعي عليه ذكر ان العقد صحيح وانهم استحقوا مبلغ المطالبه وتم سدادهم بموجب سند القبض المقدم في هذه الجلسه برقم (...) وتاريخ ٢٩/٣/١٤٣٦ه، وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان المدعي طلب الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره (١٠٠,٠٠٠) ريال وذلك مقابل تاجير معدات لم يسدد ثمنها، لذا فانه يندرج ضمن الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظرها،وبما ان المدعي قدم علي سبيل اثبات دعواه شيكا صادرا من مؤسسه المدعي عليه بمبلغ (١٠٠,٠٠٠) ريال ومذيل بعباره (دفعه من ايجار المعدات) بتاريخ ١٠/٩/٢٠١٥م مسحوب علي البنك الهولندي، وبما ان المدعي عليه ذكر صحه ذلك ودفع بسداده لمبلغ المطالبه بسند الامر برقم (...) وتاريخ ٢٩/٣/١٤٣٦ه بمبلغ المطالبه، مما يتعين معه رفض الدعوي وثبوت سداد مبلغ المطالبه، وعدم انشغال ذمه المدعي عليه بها، كما هو وارد في منطوق الحكم. (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره برفض الدعوي، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٣٤٢ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...) ضد / مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) و(...) هويه وطنيه/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٢/١٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي/ (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/١٠ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله/ (...)، حاصلها: بان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (١٠٠.٠٠٠) ريالا قيمه تاجير معدات. فباشرت الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ١٠/٧/١٤٣٩ه ، المتضمن: رفض الدعوي. وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحددت لذلك جلسه يوم الثلاثاء ١٤/٢/١٤٤٠ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم محكمه اول درجه القاضي برفض الدعوي كما اطلعت علي اعتراض المدعيه وطلبها يمين المدعي عليه الحاضر بجلسه اليوم علي انه سدد قيمه الشيك رقم ١٥٤ المسحوب علي البنك السعودي الهولندي بتاريخ ١٠ / ٩ / ٢٠١٥ م في مدينه جده فاستعد المدعي عليه وادلي اليمين قايلا: (اقسم بالله العظيم انني سددت للمدعي قيمه الشيك المذكور بجلسه اليوم والله العظيم اني لصادق). (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فقد تقرر طلب يمين المدعي عليه علي سداده الشيك رقم (١٥٤) المسحوب علي البنك السعودي الهولندي بتاريخ ١٠/٩/٢٠١٥م، وحيث حضر المدعي عليه اصاله وادي اليمين المطلوبه علي النحو المبين بوقايع الدعوي ، فان الدايره تنتهي الي تاييد حكم الدايره الابتداييه محمولا علي اسبابه وعلي حيثيات هذا الحكم. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم المحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٣٣٦٢/٢/ق لعام ١٤٣٩ ه القاضي ب : رفض الدعوي. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.