moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم 4470272909 لعام 1444ه المدعي: شركه (...) للدعايه والاعلان المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه بتاريخ 16 /06 /2022م تعاقدت موكلته مع المدعي عليها بموجب اتفاقيه خدمات تسويقيه لتوريد بعض من اجهزه الايفون بعدد (32) جهاز مع تغليفها بشكل فني، علي ان يتم سداد نسبه (35%) خمسه وثلاثون بالمايه من قيمه التعاقد قبل بدايه العمل ويتم سداد الدفعه الثانيه بنسبه (65%) خمسه وستون بالمايه بعد (60) يوما من تاريخ توقيع العقد، وبموجب هذه الاتفاقيه اصدرت المدعي عليها لموكلته امر الشراء رقم (501146) لتنفيذ العمل المتفق عليه بقيمه اجماليه شامله قيمه الضريبه المضافه وقدرها (264,592) مايتان واربعه وستون الفا وخمسمايه واثنان وتسعون ريال، وقامت المدعيه بتنفيذ ما تم الاتفاق عليه من عمل وتسليم منسوب المدعي عليها الاجهزه المتفق عليها بموجب امر توصيل، ولانتهاء الاعمال موضوع التعاقد خاطبت موكلته المدعي عليها بشان ضروره سداد المديونيه المتبقيه المعلقه بذمتها مبلغا قدره (171,984) مايه وواحد وسبعون الفا وتسعمايه واربعه وثمانون ريال وجاء رد المدعي عليها باعتذارها عن التاخر في سداد المبلغ المشار اليه مع الوعد بالسداد في اقرب موعد، ولم يتم السداد، وطالب بالزام المدعي عليها بالاتي: ١-تسليم الثمن وقدره (١٧١,٩٨٤) مايه وواحد وسبعون الفا وتسعمايه واربعه وثمانون ريال. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢٧,٠٠٠) سبعه وعشرون الفا ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- عقد اتفاقيه خدمات تسويقيه، مبرم بين اطراف الدعوي، محرر علي مطبوعات المدعيه، يتضمن اتفاق اطرافه علي توريد اجهزه (...) وعلب تغليف بمبلغ قدره (٢٦٤,٥٩٢) ميتان واربعه وستون الفا وخمسمايه واثنان وتسعون ريال، مبرم بتوقيع وختم اطرافه، بتاريخ ٢٠٢٢/٠٦/١٦م. 2- امر شراء صادر من المدعي عليها، محرر علي مطبوعات مكتب (...) للترجمه المعتمده وممهور بختمه، يتضمن امر شراء بقيمه اجماليه قدرها (264,592) مايتان واربعه وستون الفا وخمسمايه واثنان وتسعون ريال، ورقم (501146). 3- اشعار تسليم صادر من المدعيه، محرر علي مطبوعات مكتب (...) للترجمه المعتمده وممهور بختمه وتوقيع عايد للمدعي عليها، يتضمن اشعار بتسليم بضاعه اجهزه (...) عدد (32)، بتاريخ 26 /06 /2022م. و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/04/20ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحه الدعوي وطلباتها، وبسؤاله عن بينته احال علي اتفاقيه مبرم بين الطرفين، وامر شراء، وعليه افهمته الدايره بتقديم مستنداته علي الدعوي من خلال ايداع مذكره في النظام فاستعد بذلك، وعليه رفعت الجلسه. وردت مذكره من وكيل المدعيه في تاريخ 1444/04/21ه، وملخصها: احال الي ما ورد في لايحه الدعوي، وافاد بارفاق المرفقات المطلوبه مترجمه. و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1444/10/12ه، وملخصها: حضر وكيل المدعيه فيما تخلف من يمثل المدعي عليه عن الحضور رغم تبلغه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعيه تنحصر في طلبه الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (171.984) مايه وواحد وسبعون الفا وتسع ميه واربعه وثمانون ريال والتي تمثل قيمه توريد عدد (32) جهاز (...) 13 برو مع التغليف، قامت موكلته بتوريدها للمدعي عليه ولم يقم المدعي عليه بدفع ثمنها، وطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (27.000) سبعه وعشرون الف ريال كاتعاب للمحاماه، مستندا في دعواه علي العقد مبرم بين الطرفين بتاريخ 16/6/2022م مختوم بختم طرفي الدعوي، وعلي امر شراء محرر علي مطبوعات المدعي عليه وامر تسليم، وحيث نصت الماده (29/1) من نظام الاثبات علي: (يعد المحرر العادي صادر ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر خلفه او ينفي علمه به.)، اذ ان العقد وامر الشراء وسند التسليم محررات عاديه انطبقت عليها الشرايط المعتبره للاعتداد وبما ان المدعي عليه لم يحضر رغم تبلغه ولم يقدم جواب، ما تنتهي معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه، واما طلب اتعاب المحاماه، فان الحكم باستحقاق صاحب الحق للنفقات التي غرمها لاجل الدعوي انما يكون حال ثبوت مماطله من تعلق الحق بذمته وامتنع عن الوفاء به وشرط الزام المماطل في اداء الحق بهذه النفقات ان يكون غرمها علي وجه معتاد، كما نص علي ذلك شيخ الاسلام ابن تيميه -رحمه الله- في الاختيارات اذ قال: ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد ، وقال الامام المرداوي –رحمه الله– في الانصاف: لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل ، وحيث ان الدايره تاملت دعوي المدعيه فتبين لها ان المدعي عليه الجا المدعيه للمحكمه لانتزاع حقها منه، فيكون الثابت لدي الدايره استحقاق المدعيه لاتعاب المحاماه، ولكن الدايره تري ان مبلغ المطالبه مبالغ فيه، وبما للدايره من سلطه تقديريه لكونها الخبير الاول فهي تنتهي الي استحقاق المدعيه لمبلغ قدره (17.198) سبعه عشر الفا ومايه وثمانيه وتسعون ريالا كاتعاب للمحاماه وهو ما يمثل ما مقدراه (10%) من قيمه المبلغ المحكوم به وبه تقضي. نص الحكم: -حكمت الدايره ب اولا: الزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) صاحب مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم:(...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم: (...)، مبلغا قدره (171.984) مايه وواحد وسبعون الفا وتسع ميه واربعه وثمانون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره (17.198) سبعه عشر الفا ومايه وثمانيه وتسعون ريالا كاتعاب للمحاماه، والله الموفق.