moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470576372 لعام 1444ه المدعي: شركه زاما الدوليه المدعي عليه: مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بنقل البضايع وهي عباره عن (بضايع) عن طريق البر، ولم استلم من الاجره شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم اجره النقل وقدرها (٧٦,٤٧٥.٠٠) سته وسبعون الفا واربع ميه وخمسه وسبعون ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ اجره النقل وقدره (٧٦,٤٧٥.٠٠) سته وسبعون الفا واربع ميه وخمسه وسبعون ريال سعودي.، هذه دعواي وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره موعدا للنظر الاولي في تاريخ 08/ 07/ 1444ه افتتحت الجلسه التحضيريه انفاذا للماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بحضور خليل فرحان فريح الذيابي سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم 441596709، كما حضر منذر محمد بن عبدالله دبيسي سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته مالك المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن هذه الدعوي هل هي ذاتها المحكوم فيها من الدايره العاشره في هذه المحكمه حسب الحكم المرفق في ملف القضيه؟ اجاب قايلا: القضيه محكوم فيها من الدايره الابتداييه العاشره، وعادت من الاستيناف بملاحظات وحدد لها موعد وشطبت واعتبرت كان لم تكن، وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من اقامه دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (76,475) سته وسبعون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا؛ لقاء اجره نقل بضايع، وبما ان المدعي وكاله ارفق مع مرفقات صحيفه الدعوي نسخه من صك حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام رقم 437047640 المؤرخ في 03/ 09/ 1443ه والذي انتهي منطوقه الي ما نصه: حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام المدعي عليه منذر محمد بن عبدالله دبيسي هويه رقم (...) صاحب مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه زاما الدوليه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (76,475) سته وسبعون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا، لقاء اجره النقل. ثانيا: الزام المدعي عليه منذر محمد بن عبدالله دبيسي هويه رقم (...) صاحب مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه زاما الدوليه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (3,823) ثلاثه الاف وثمانمايه وثلاثه وعشرون ريالا؛ لقاء اتعاب المحاماه ، وبما ان الدايره سالت وكيل المدعيه هل الدعوي الماثله امام هذه الدايره هي ذاتها المحكومه من الدايره العاشره فاقر بانها ذاتها، ودفع بانها رجعت من الاستيناف بملاحظات وشطبت الدعوي، وبالاطلاع علي الحكم الصادر من دايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام المرفق مع مرفقات صحيفه الدعوي علي القضيه المحكوم فيها من الدايره العاشره في هذه المحكمه المشار لحكمها انفا المتضمن ما نص الحاجه منه: ان القضيه احيلت الي دايره الاستيناف خاليه من طلب الاستيناف، وكان ينبغي ان يكون مشفوعا بملف الدعوي ومرافقا له، وهذا الاجراء حيال طلب الاستيناف كان ينبغي امضاؤه بسبق اللزوم من الاداره المختصه، وليس من دايره الاستيناف وقررت الدايره اعاده القضيه الي الدايره العاشره مصدره الحكم لاستيفاء المقتضي النظامي فمؤدي ذلك كله ولعدم وجود طلب استيناف، اعيدت القضيه الي الدايره الابتداييه مصدره الحكم لما مفاده تذييل الحكم الابتدايي بالصيغه التنفيذيه من الاداره المختصه في المحكمه حيث لم يلغ او يؤيد الحكم الابتدايي؛ لعدم وجود طلب استيناف، وبما ان موضوع هذه الدعوي وطلباتها قد تم الفصل فيها بحكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام المشار له انفا، وحيث ان المستقر قضاء عدم جواز نظر الدعاوي المحكوم بها سلفا حمايه لازدواجيه الاحكام التي تصدر في ذات القضيه، واحتراما للاحكام القضاييه وحجيتها، وحيث ان الحكم بعدم جواز نظر الدعوي لسابقه النظر فيها من النظام العام، ويجوز للدايره ان تحكم به من تلقاء نفسها ولو لم يكن ثمه دفع من طرفي الدعوي، واستنادا لما نصت عليه الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه علي ان: .... الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها الامر الذي يستلزم القول بعدم جواز نظرها لسابقه الفصل فيها، والحكم بخلافه او بوفاقه يؤدي الي صدور حكمين في نزاع واحد متطابقين في وحده الموضوع والطلب والخصوم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم جواز نظر هذه الدعوي لسابقه الفصل فيها وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من شركه زاما الدوليه سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470576372 لعام 1444ه المدعي: شركه زاما الدوليه المدعي عليه: مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ومضمونها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بدعواه الي المحكمه التجاريه بالدمام والتي حصرها في طلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (76,475) سته وسبعون الفا واربعمايه وخمسه وسبعون ريالا؛ لقاء اجره نقل بضايع، وباحاله الدعوي الي الدايره الابتداييه الثالثه عشره اصدرت حكمها المؤرخ في 11/07/1444ه والقاضي بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من شركه زاما الدوليه سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري سجل تجاري رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، ثم تقدم وكيل المدعيه باعتراضه علي الحكم، مبينا فيه اذا كانت القضيه السابقه كان لم تكن وهذه القضيه لا يجوز نظرها فهذا يؤدي الي ضياع حق موكلتي في المطالبه بحقها، وعليه نطلب اعطاء موكلتي حقها وذلك بالحكم لها في طلباتها او تاييد الحكم السابق الصادر في هذه القضيه.وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الاولي باشرت نظرها بجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 12/10/1444ه، بحضور طرفي الدعوي، وجري نظر القضيه ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيل المدعيه وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، وللمدعي المتابعه في الحكم الصادر في القضيه رقم 439014269 في 22/3/1443ه لسبق الفصل به في الدعوي بين طرفيها، واعمالا للماده (76) فقره (1) و (2) من نظام المحاكم التجاريه، فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 1444/7/11ه والمنتهي الي عدم جواز نظر الدعوي المقامه من شركه زاما الدوليه سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها مؤسسه ناقل الشرق للنقل البري سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين